Приговор № 1-351/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-351/2024

СО № 3 СУ УМВД России по г. Костроме

12401340001000739

Суд: 1-351/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-007393-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Одинцова А.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Корчагина С.Е., Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Сенчука С.С.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7 , ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7 <дата>, но не позднее 14 часов 57 минут <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находившегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «...», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники–закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО7 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО7, осуществляло контроль за ходом фасовки и за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО7 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО7 согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации приобретал упаковочные и фасовочные материалы, а также через тайники-закладки получал оптовые партии наркотических средств, которые фасовал в удобные для реализации свертки, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «...», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО7 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 57 минут <дата>, в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 27,84 г., которую в указанный период времени на участке местности в районе д. <адрес> поместило в тайник-закладку для передачи ФИО7 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Костромы бесконтактным способом. Затем неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли посредством сети «Интернет», в мобильном приложении (мессенджере) «...» сообщило ФИО7, использовавшему аккаунт «...» с абонентским номером №» в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией названного наркотического средства.

В свою очередь, ФИО7, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, <дата>, но не позднее 14 часов 57 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал на участок местности в районе д. <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, где по информации от неустановленного лица получил оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 27,84 г., предназначенного для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

После этого ФИО7, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с <дата>, но не позднее 14 часов 57 минут <дата>, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, проследовал в специально приисканное для осуществления своей преступной деятельности неустановленное место, расположенное на территории г. Костромы, где при помощи ранее приобретенных упаковочных и фасовочных материалов (электронные весы, полимерные пакеты с застежкой «гриппер» и изоляционные ленты), осуществил взвешивание, фасовку и упаковку не менее, чем в 97 отдельных свертка, ранее полученного от неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 27,84 г., для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы путем оборудования тайников-закладок.

После чего, <дата> не позднее 14 часов 57 минут, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО7, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта, проследовал к д. <адрес>, где в 15 часов 15 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия у д. <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 56 свёртков с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 16,54 г.

Затем в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 30 минут <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО7 по адресу: <...>, каб. 323 б сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранившиеся им в карманах одежды в целях дальнейшего незаконного сбыта 41 сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,30 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, составила 27,84 г., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО7 и неустановленное следствием лицо довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» в крупном размере вышеописанного наркотического средства, до конца не сумели по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО7 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота в результате вышеописанных событий приготовленного ФИО7 к незаконному сбыту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что примерно в ночь с <дата>, получил на свой мобильный телефон, который изъяли сотрудники полиции, в приложении «...» на его аккаунт «...», привязанный к его номеру мобильного телефона сообщение от аккаунта, название которого не помнит, с предложением распространить наркотические средства. Всю переписку с данным аккаунтом сразу же удалял. Согласился и указанный аккаунт написал, что наркотик «метадон» получит в нерасфасованном виде, после чего должен будет при помощи весов, зип-пакетов и изоленты расфасовать наркотики в свёртки примерно по 30 грамм каждый, изготовить 100 таких свёртков, затем данные 100 свёртков упаковать в 4 больших свёртка, примерно по 15-30 свертков с разовыми дозами. После чего указанные 4 больших свёртка прикопать в землю, то есть изготовить тайник-закладку, сфотографировать указанное место на приложение, которое накладывает координаты на сфотографированное место, поставить на фотографии метку, где именно лежат свёртки и отправить куратору.

<дата> с утра стал искать весы, изоленту и зип-пакеты. Пакеты и изоленту согласилась предоставить его знакомая ФИО1, которой он звонил по данному вопросу. ФИО1 он не сообщал, что собирается фасовать наркотики. Откуда у ФИО1 есть пакеты и изолента, ему не известно. Встретившись <дата>, ФИО1 передала вышеуказанные предметы, в ТЦ «...», он купил весы и ещё несколько зип-пакетов. Он сфотографировал весы, и отправил фотографию аккаунту с вопросом, подойдут ли такие весы для взвешивания. Аккаунт ответил, что подойдут, после чего удалил переписку, а фотография осталась в телефоне. В ночь с <дата> указанный аккаунт прислал фотографию тайника-закладки с не расфасованным наркотиком «метадон», которая находилась в роще рядом с .... Проследовал по координатам на фотографии и обнаружил в земле тайник-закладку с пакетом в котором находилось около 30 грамм не расфасованного наркотика «метадон».

Затем в Заволжском районе г. Костромы нашёл какое-то заброшенное здание, где <дата> в утреннее время осуществил фасовку наркотика в 97 свёртков, написал об этом аккаунту, аккаунт указал, чтобы сделал 4 больших свёртка со свертками с разовыми дозами. Точное количество свертков в каждой упаковке не помнит, примерно по 15-30 штук. После этого аккаунт написал, чтобы положил все вышеуказанные 4 большие свёртка с маленькими свёртками в одном месте в земле и прислал ему фотографию.

После этого позвонила ФИО1 и предложила встретиться. В ТЦ «...» встретился с ФИО1, ФИО1 не говорил, что расфасовал наркотик и что при себе в рюкзаке у него есть наркотик. Далее с ФИО1 вышел из ТЦ «...», где его остановили сотрудники полиции за распитие спиртного и в ходе составления протокола, один из свёртков из его рюкзака убрал к себе в карман куртки. Сотрудник полиции это увидел и задержал его, претензий по данному факту не имеет. В ходе задержания остальные 3 свёртка выпали из рюкзака. Затем приехали ещё сотрудники полиции, которые изъяли 3 больших свёртка с маленькими свёртками с метадоном, которые выпали из рюкзака, а также мобильный телефон с которого переписывался с аккаунтом. Затем с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где из кармана куртки изъяли последний 4 большой свёрток с маленькими свёртками с наркотиком метадон. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от <дата>, обвинямый ФИО7 указал, что необходимо проследовать на <адрес>. Проследовав <адрес>, обвиняемый ФИО7 указал что примерно в указанном месте, примерно в 650 метрах от д. <адрес> он в ночь с <дата> в указанном месте обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «метадон» по фотографии, которую ему прислал неизвестный аккаунт с «не русским именем» в приложении «...», которую он должен был положить в другое место. (т. 1 л.д.213-217)

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что состоит в должности следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме. <дата> согласно заранее утверждённого графика находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 16:00 от дежурной части поступило сообщение о том, что у ТЦ «...» у д. <адрес> сотрудниками ППС остановлены 2 граждан – мужчина и женщина, у которых обнаружили свёртки с неизвестным веществом. Выехав на место, обнаружил у служебного автомобиля ППС ФИО7 и ФИО1 Также у указанного автомобиля по указанному адресу находился рюкзак рядом с которым на асфальте находились 2 полиэтиленовых пакета и 1 свёрток из изоленты со свёртками в изоленте внутри, а также мобильный телефон «Редми». Указанные предметы были изъяты и упакованы каждый в отдельный пакет. После чего ФИО7 и ФИО1 доставлены в отдел полиции, а изъятые свёртки в изоленте оперативными сотрудниками отвезены на исследование. При этом ФИО7 был сообщен пароль от сотового телефона.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, (том 1 л.д.188-189), следует, что на момент <дата> состоял в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Костроме. <дата>, около 16:00 находился на рабочем месте, когда из дежурной части УМВД России по г. Костроме поступило указание проследовать к д. <адрес>, где сотрудники ППС задержали 2-х граждан со свёртками с веществом. Прибыв на место, у служебного автомобиля ППС обнаружены ФИО7 и ФИО1 Также у указанного автомобиля по указанному адресу находился рюкзак рядом с которым на асфальте находились 2 полиэтиленовых пакета и 1 свёрток из изоленты со свёртками в изоленте внутри, а также мобильный телефон «Редми». Указанные предметы были изъяты и упакованы каждый в отдельный пакет. После чего ФИО7 и ФИО1 доставлены в отдел полиции на ул. Юбилейная д. 28, г. Кострома. В отделе полиции произвёл в отношении ФИО7 личный досмотр в ходе, которого в кармане куртки ФИО7 был обнаружен свёрток из изоленты. Указанный свёрток был изъят и направлен на исследование, вместе со свёртками, изъятыми у д. <адрес>. После чего осмотрел содержимое мобильного телефона ФИО7 При этом ФИО7 был сообщен пароль от сотового телефона. Затем согласно справке, об исследовании было установлено, что в свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7 находится наркотическое средство «метадон», что указал в рапорте об обнаружении признаков преступления. У ФИО7 и ФИО1 были получены образцы буккального эпителия, объяснения по факту происшествия, после чего ФИО7 и ФИО1 с материалами проверки были переданы следователю для принятия решения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что согласно которому находится в должности заместителя командира взвода отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Костроме. <дата> согласно заранее утверждённого графика в составе автомобильного патруля – 9045 осуществлял патрулирование маршрута, когда около 14 часов 45 минут у д. <адрес> обратил внимание на двух ранее незнакомых молодых людей, девушку и молодого человека, который, находясь на улице у указанного дома, то есть в общественном месте, шёл и распивал что-то из жестяной банки. Подошёл к указанным лицам, представился и попросил молодого человека предъявить жестяную банку, из которой он пил. Около 15 часов 15 минут было установлено, что молодой человек пил алкогольный напиток «Сидр» из жестяной банки с этикеткой указанного алкогольного продукта. Согласно предъявленному паспорту гражданина РФ, установлено, что это был ФИО7, а девушка, которая с ним была – ФИО1. Сообщил ФИО7, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за которое предусмотрено наказание в виде штрафа. ФИО7 согласился с правонарушением и он (ФИО4) стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 В ходе составления протокола обратил внимание, что ФИО7 вёл себя нервно, что-то достал быстро из своего рюкзака, убрал в карман куртки, посмотрел на рюкзак ФИО7, который тот держал открытым перед собой и увидел в нём пакеты со свёртками в изоленте. Спросил у ФИО7, что это за свёртки у него в рюкзаке. ФИО7 ничего не пояснил, стал закрывать свёртки руками. Спросил у ФИО7, есть ли у него при себе или в рюкзаке запрещённые вещества или предметы, однако ФИО7 снова ничего не поясняя, попытался закрыть рюкзак, данное поведение дало основание подозревать, что у ФИО7 в рюкзаке могут находиться запрещённые вещества в больших количествах, соответственно приготовленные для сбыта. На все вопросы и предложения добровольно предъявить свёртки из рюкзака ФИО7 не реагировал, вёл себя нервно, и принял решение задержать ФИО7, после чего досмотреть содержимое его рюкзака о чём сообщил ФИО7, который не реагировал и продолжал попытки скрыть свёртки в рюкзаке. Тогда применил к ФИО7 физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность, в ходе чего у ФИО7 из рюкзака выпали 2 прозрачных пакета со свёртками в изоленте внутри и 1 свёрток в изоленте, а также мобильный телефон «Редми». После этого сообщил о случившемся в дежурную часть и остался на месте, ждать прибытия следственно - оперативной группы, которая по прибытию изъяла свёртки, мобильный телефон, а также забрали ФИО7 в отдел полиции. (том 1 л.д.183-185)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что, у нее есть знакомый ФИО7, с которым познакомились, около 5 лет назад, когда работали на «...». Знает, что ФИО7 является потребителем наркотического средства «метадон», как и она, однако не знала, что ФИО7 занимается распространением наркотических средств. <дата> с утра решила купить наркотик «метадон» для потребления. Для этого приехала в г. Кострому и стала звонить своим знакомым, чтобы узнать, каким образом можно купить указанный наркотик. Также позвонила ФИО7, который сказал, что находится в ТЦ «...». Около обеда приехала в ТЦ «...», где встретилась с ФИО7 На вопрос, где можно купить наркотическое средство ФИО7 ответил, что возможно вечером он также приобретёт наркотическое средство «метадон», которое могут употребить. ФИО7 не говорил, что у него есть при себе метадон, также ФИО7 не говорил, что собирается указанное наркотическое средство распространить через тайники-закладки. С ФИО7 договорилась встретиться вечером <дата> и пошла с ФИО7 на улицу. По дороге, в ТЦ «...» ФИО7 купил спиртной напиток, который стал распивать на улице. В этот момент к ФИО7 подъехали сотрудники полиции, которые стали составлять на ФИО7 административный протокол за распитие. В ходе составления протокола ФИО7 достал из своего рюкзака, какой-то свёрток и положил к себе в карман куртки. Это увидел сотрудник полиции и задержал ФИО7 Она с ФИО7 не собиралась распространять наркотические средства, про них ничего не знала, если бы ФИО7 предложил распространять наркотики, она бы отказалась. (том 1 л.д.86-87)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что, по <адрес> проживает с женой и несовершеннолетним ребёнком на протяжении 1 года, данная квартира принадлежит матери – ФИО6. У матери есть брат – ФИО7. Примерно 1 года назад в указанной квартире проживал ФИО7 со своей матерью. Примерно в указанное время мать ФИО7 умерла и перед смертью она попросила мать ФИО5 вступить в наследство на указанную квартиру. После смерти матери ФИО7 сказал, что проживать в указанной квартире не будет, так как работает вахтовым методом, однако зарегистрирован будет в указанной квартире. С тех пор, то есть на протяжении 1 года ФИО7 в указанной квартире не проживал, где проживал неизвестно. По указанному адресу он не появлялся. О том, что ФИО7 причастен к незаконному сбыт наркотических средств, неизвестно. (том 1 л.д.181-182)

Согласно сообщению о происшествии, поступившего в дежурную часть УМВД России по г. Костроме КУСП № от <дата>, <дата> в 15:38 по <адрес> остановлены 2-е граждан у которых обнаружены свёртки с неизвестным веществом. (т. 1 л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <дата> в период времени с 16:20 по 17:10 у д. <адрес> в пакет № 1 изъят полиэтиленовый свёрток со свёртками в изоленте синего цвета, в пакет № 2 изъят полиэтиленовый свёрток со свёртками в изоленте красного цвета, в пакет № 3 изъят свёрток из изоленты красного цвета, в пакет № 4 изъят мобильный телефон марки «Редми». (т. 1 л.д.15-21)

Заключением эксперта № 2/320 от <дата> установлено, что вещества из пятидесяти шести свертков, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП <дата> по <адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I, раздел наркотические средства).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы составили: 0,20г, 0,24г, 0,18г, 0,23г, 0,22г, 0,16г, 0,17г, 0,21г, 0,20г, 0,18г, 0,19г, 0,16г, 0,18г, 0,17г, 0,22г, 0,36г, 0,33г, 0,36г, 0,35г, 0,33г, 0,38г, 0,33г, 0,36г, 0,32г, 0,34г, 0,34г, 0,35г, 0,35г, 0,38г, 0,28г, 0,33г, 0,38г, 0,36г, 0,35г, 0,33г, 0,23г, 0,21г, 0,23г, 0,18г, 0,25г, 0,19г, 0,17г, 0,21г, 0,22г, 0,20г, 0,35г, 0,36г, 0,36г, 0,35г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,37г, 0,39г, 0,34г, 0,36г.

Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения первоначального исследования составили: 0,21г, 0,25г, 0,19г, 0,24г, 0,23г, 0,17г, 0,18г, 0,22г, 0,21г, 0,19г, 0,20г, 0,17г, 0,19г, 0,18г, 0,23г; 0,37г, 0,34г, 0,37г, 0,36г, 0,34г, 0,39г, 0,34г, 0,37г, 0,33г, 0,35г, 0,35г, 0,36г, 0,36г, 0,39г, 0,29г, 0,34г, 0,39г, 0,37г, 0,36г, 0,34г; 0,24г, 0,22г, 0,24гг, 0,19г, 0,26г, 0,20г, 0,18г, 0,22г, 0,23г, 0,21г, 0,36г, 0,37г, 0,37г, 0,36г, 0,41г, 0,40г, 0,41г, 0,38г, 0,40г, 0,35г, 0,37г.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы-15,98г.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения первоначального исследования - 16,54г. (т 1 л.д.143-146)

Заключением эксперта № 4/314 от <дата>, установлено, что на фрагментах изоляционной ленты синего цвета и фрагментах полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер» (объект №1), фрагменте полимерного материала со следами термического воздействия (объект №2), фрагментах изоляционной ленты красного цвета и фрагментах полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер» (объекты №№3;4), фрагменте полимерного материала со следами термического воздействия (объекты №№5;6), фрагментах изоляционной ленты красного цвета и фрагменте полимерного материала (объект №7), фрагментах изоляционной ленты красного цвета и фрагментах пакетов с застежкой типа «гриппер» (объект №8), фрагментах изоляционной ленты синего цвета и фрагментах пакетов с застежкой типа «гриппер» (объект №9) - внешней упаковке вещества, изъятой в ходе проведения исследования №5/201 от <дата>, обнаружены эпителиальные клетки.

Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№:1,3-9) установлены, пригодны для идентификации, приведены в таблице2.

Эпителиальные клетки (объекты №№1;3-9), обнаруженные на фрагментах изоляционной ленты синего и красного цветов, фрагментах полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», фрагменте полимерного материала со следами термического воздействия - внешняя упаковка вещества, изъятая в ходе проведения исследования №5/201 от <дата>, произошли от ФИО7 и ФИО1 (том 1 л.д.152-162)

В ходе личного досмотра ФИО7 <дата> в период времени с 19:50 до 20:30 минут в кабинете № 323 б д. 28 на ул. Юбилейная г. Костромы у ФИО7 из кармана слева в куртке был обнаружен свёрток в изоленте синего цвета с веществом внутри, изъятый в пакет № 1. (т. 1 л.д.27-29)

Заключением эксперта № 2/316 от <дата>, установлено, что вещества из сорока одного свертка, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО7, <дата> г.р. по адресу: <...> каб.139, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I, раздел наркотические средства).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы составили: 0,37г, 0,19г, 0,34г, 0,29г, 0,17г, 0,39г, 0,39г, 0,18г, 0,18г, 0,18г, 0,15г, 0,17г, 0,20г, 0,36г, 0,16г, 0,17г, 0,18г, 0,19г, 0,38г, 0,33г, 0,16г, 0,38г, 0,16г, 0,18г, 0,29г, 0,19г, 0,16г, 0,35г, 0,17г, 0,27г, 0,38г, 0,18г, 0,36г, 0,18гг, 0,35г, 0,36г, 0,37г, 0,35г, 0,37г, 0,37г, 0,36г.

Массы наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения первоначального исследования составили: 0,38г, 0,20г, 0,35г, 0,30г, 0,18г, 0,40г, 0,40г, 0,19г, 0,19г, 0,19г, 0,16г, 0,18г, 0,21г, 0,37г, 0,17г, 0,18г, 0,19г, 0,20г, 0,39г, 0,34г, 0,17г, 0,39г, 0,17г, 0,19г, 0,30г, 0,20г, 0,17г, 0,36г, 0,18г, 0,28г, 0,39г, 0,19г, 0,37г, 0,19г, 0,36г, 0,37г, 0,38г, 0,36г, 0,38г, 0,38г, 0,37г.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент производства экспертизы- 10,89г.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения первоначального исследования - 11,30г (т. 1 л.д.122-124)

Заключением эксперта № 4/304 от 15.07.2024, установлено, что на поверхности фрагментов полимерных пакетов типа «гриппер» (объекты №№1;2), фрагменте полимерного неокрашенного пакета (объект №3), фрагментов полимерной липкой ленты синего, красного цвета (объекты №№4;5) обнаружены эпителиальные клетки.

Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№1-5) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 и произошли от одного лица мужского генетического пола.

Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности фрагментов полимерных пакетов типа гриппер» (объекты №№1;2), фрагменте полимерного неокрашенного пакета (объект №3), фрагментов полимерной липкой ленты синего, красного цвета (объекты №№4;5) произошли от ФИО7 (т. 1 л.д.129-138)

Протоколами осмотра предметов от <дата>, от <дата> зафиксирован проведенный осмотр пакетов с находящимися в них свертками в изоленте с веществом внутри, упаковочный материал, изъятые в ходе ОМП от <дата> по <адрес>, а также изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО7 в кабинете № 323б <...>. Отражены характерные признаки осматриваемых объектов. (т. 1 л.д.174-175, л.д.194-195)

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата>, осмотрен пакет № 1 с пояснительной запиской: «В данном пакете находится сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП у гражданина ФИО7, <дата> по <адрес>. При вскрытии пакета внутри обнаружен мобильный телефон в корпусе чёрного цвета с надписью «Redmi» на задней крышке. Телефон функционирует исправно. На телефоне установлены стандартные приложения, мессенджеры: «Вотсап, Вайбер, Телеграм», Conota камера. Согласно меню: SIM-карты и мобильные сети, установлно, что в телефоне находится сим-карта оператора МТС с номером №. При осмотре переписки в приложениях-мессенджерах, установлено, что в приложении «...» имеется профиль «...», привязанный к номеру №, какой-либо значимой информации для уголовного дела или причастности к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено. В приложении «Галерея» обнаружена фотография электронных ювелирных весов, сделанная <дата> в 19:19. Более значимой информации не обнаружено. (т. 1 л.д.45-52, 190-191)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО7 суд признает их достоверными, в которых он сообщает о своей причастности к совершению преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в составе с неустановленным следствием куратором). Эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов, приведенными в приговоре.

Показания подсудимого, свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО7 свёртки с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Криминалистические экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и участниками процесса не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО7 действовал умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок с миниоптовыми партиями, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют его показания об осуществлении преступной деятельности, направленной именно на сбыт наркотических средств в целях извлечения дохода от их реализации. За проделанную работу ФИО7 было обещано вознаграждение в сумме 20000 рублей.

Подсудимый ФИО7, а также неустановленные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств в крупном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством тайников-закладок с миниоптовыми партиями наркотика; оговорено, что за данную деятельность подсудимый получит вознаграждение в виде денежных средств в сумме 20000 рублей; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо - куратор осуществляло передачу оптовой партии наркотических средств подсудимому через тайник-закладку, контроль за оборудованием подсудимым тайников-закладок с наркотическими средствами – миниоптовыми партиями, перечисление последнему денежных средств за выполнение им своих функций, а ФИО7, в свою очередь, должен был получить оптовую партию наркотика, осуществить его фасовку на разовые дозы, из которых сформировать миниоптовые партии с наркотиком, оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых, посредством сети «Интернет» мессенджера «...», должен были передавать куратору, получая за это от него денежные средства.

Совместные и согласованные действия ФИО7 и неустановленных лиц, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыт наркотических средств в крупном размере, осуществлялись с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «...». Именно через общение в указанном месcенджере соучастники вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступления, посредствам указанного мессенджера ФИО7 были получены от неустановленного лица - куратора сведения об оптовой партии наркотических средств, которую он получил через тайник-закладку, получил указание о местности оборудования тайников-закладок с миниоптовыми партиями, планировалось направление фотографий с оборудованными тайниками. Отсутствие ИТС «Интернет» делало невозможным совершение инкриминируемого подсудимому преступления.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. преступный умысел соучастников не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения сотрудниками полиции действий ФИО7, и наркотическое средство было изъято не дойдя до конечного потребителя.

Умысел на совершение преступления у ФИО7 сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, провокации с их стороны не установлено.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотического средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, общая масса изъятого наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в данном случае – 27,84 гр. относится к крупному размеру.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО7 на учете у психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, он способен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО7 имеет место регистрации, при этом по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, судим на момент совершения преступления (судимость не образует рецидива), к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ОВД какими-либо компрометирующими данными в отношении ФИО7 не располагают, работал, лиц на иждивении не имеет, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; объяснение ФИО7 от <дата>, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе информацию, ранее неизвестную правоохранительным органам, суд учитывает в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изначальной даче признательных показаний при допросах на предварительном следствии, в том числе в участии в проверке показаний на месте, обеспечении доступа к содержимому своего мобильного телефона путём сообщения паролей доступа, в результате чего были получены сведения, которые способствовали установлению события и иных обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию; состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него заболеваниями.

ФИО7 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в результате применения данных норм УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО7, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, цель совершения деяния, мотив, вид умысла, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания ФИО7 суд не применяет положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение в отношении подсудимого условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и иных вышеперечисленных обстоятельств, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить без изменения.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя отдела №5 СУ УМВД России по г.Костроме ФИО8 от 29.07.2024 года адвокату Сенчуку С.С, выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО7 в период предварительного расследования по назначению следователя в общей сумме 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей. (т. 2 л.д. 37).

В судебном заседании подсудимый не оспаривал сумму процессуальных издержек. Ходатайств об уменьшении суммы взыскиваемых процессуальных издержек, либо о полном освобождении от возмещения процессуальных издержек не заявлял.

Судом установлено, что ФИО7, трудоспособен как в силу возраста, так и состояния здоровья, иждивенцев не имеет, каких-либо крупных обязательств имущественного характера не имеет, в ходе предварительного расследования уголовного дела от защитника не отказывался, при отбывании наказания в местах лишения свободы не лишен возможности трудиться, в силу чего оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения расходов на выплату вознаграждения защитнику не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны пакеты и свертки с наркотическим веществом, внешняя упаковка находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме, телефон, изъятый у ФИО7

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Вместе с тем, из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № 42401340001000818 в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО7, окончательное решение по существу дела не принято. При таких обстоятельствах уничтожение изъятых по делу наркотических веществ и их упаковки невозможно.

Изъятый у подсудимого в ходе следствия мобильный телефон, как средство совершения преступления подлежит конфискации путем обращения в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО7 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей, затраченных на выплату вознаграждения защитника – адвоката Сенчука С.С. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упаковку из-под указанного наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме по выделенному уголовному делу № 42401340001000818

- мобильный телефон марки «Редми», изъятый в ходе осмотра места происшествия - подвергнуть конфискации путем обращения в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Одинцов А.Н.

Копия верна

Судья: