Приговор № 1-116/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, - адвоката Чернова И.М., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты>, судимого:

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок два года пять месяцев, освободившегося <дата изъята> в связи с отбытием наказания;

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год, освободившегося из исправительной колонии <дата изъята> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере между населенными пунктами р.п. Красные Баррикады и п. Ильинка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

4 июня 2017 года в 17 часов 30 минут на участке местности в 20 метрах восточнее от автодороги п. Ильинка - Красные Баррикады и на расстоянии 30 метрах от указателя ФИО2 в юго-восточном направлении между населенными пунктами р.п. Красные Баррикады и п. Ильинка ФИО1 нарвал с целью незаконного приобретения наркотического средства листья дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) весом 17,65 граммов, но в ходе сбора конопли в указанном месте в 17 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17,65 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2017) является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты> у виновного, участие в воспитании и содержании <данные изъяты> детей С, с которыми подсудимый совместно проживает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> соответственно за тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.

При этом суд не учитывает судимость по приговору суда в составе мирового судьи СУ №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное осужденным деяние в связи с введением в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ декриминализировано.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность правил, предусмотренных и частью 5 статьи 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание соответственно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы.

При этом суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания является невозможным, а потому правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, запрещенное к обращению, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного его содержания под стражей с 29.10.2017 года по 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов