Решение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2434/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 30 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего - федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «СеверСпецСтрой» о взыскании заработной платы: л.д.3. В обоснование указывает, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СеверСпецСтрой» <данные изъяты> методом <данные изъяты> Заработная плата не выплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение им работы в указанный период подтверждается табелями учета рабочего времени. Согласно расчетного листка за сентябрь долг ответчика составляет 70 079 рублей 37 копеек. Расчетные листки за октябрь-декабрь 2016 г. ему не выдали. Он самостоятельно произвел расчет заработной платы. Просит взыскать с ООО «СеверСпецСтрой» задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 70 079 рублей 37 копеек, задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 г. в сумме 37 955 рублей 03 копейки, задолженность по заработной плате за декабрь 2016 г. в сумме 30 400 рублей 88 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «СеверСпецСтрой»; судом извещен по юридическому адресу организации; судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает судебное извещение доставленным. От представителя ответчика не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСпецСтрой»-работодателем и ФИО1-работником заключен трудовой договор [суммы изъяты], в соответствии с которым работник обязался выполнять трудовую функцию по профессии <данные изъяты>; режим работы <данные изъяты> л.д.7-8.

В соответствии со ст.56 ТК РФ трудовой договор – соглашение между работником и работодателем, в соответствие с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника)–вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях…) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда: ст.135 ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Трудовым договором между сторонами истцу установлена часовая тарифная ставка в размере 41 рубль 40 копеек в час; районный коэффициент 70%: п.5.1 трудового договора: л.д.7 (на обороте).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору работнику устанавливается персональная надбавка в размере 1 550 рублей в месяц: л.д.9.

Как следует из материалов дела, ответчик не выплачивал истцу причитающуюся ему заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ

Довод истца не оспаривается и подтверждается копиями табелей учета рабочего времени, расчетным листком ДД.ММ.ГГГГ.: л.д.10-12,13.

Размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате рассчитан истцом самостоятельно и не оспаривается согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ: л.д.4-5.

Учитывая изложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в судебном порядке задолженности по заработной плате в общем размере 138 435 рублей 28 копеек, т.к. в добровольном порядке ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по трудовому договору.

Судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет 3 968 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ФИО6.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО7 с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» задолженность по заработной плате за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 138 435 (сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 28 копеек.

Взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» государственную пошлину в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: