Приговор № 1-26/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26/2026

УИД 22RS0046-01-2026-000103-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ждановой Н.В.,

при секретаре Пигурской Н.И.,

с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В.,

подсудимого ******1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Н-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего в ООО «Торговый дом» Сибирский Холод», пенсионера, судимого:

- 26 марта 2026 года Советским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 (двум) годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ по валке леса, сроком на 1 (один) год, с. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 N993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.

Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:

1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;

2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.

В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 N 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".

Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.

В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В период времени с 10.08.2025 по 18.10.2025, более точные дата и время следствием не установлены, ******1 находился в лесном массиве, расположенном на территории Советского района в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества квартал № 11, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а именно сырорастущих деревьев породы «Береза», произрастающих на территории <адрес> в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества квартал № и в выделах №, №, №.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и желая их наступления, ******1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлено, вместе с не осведомлённым о его преступных действиях Свидетель №3, заранее приискав технику, а именно: бензиновые пилы марки «Штиль-180», на тракторе МТЗ 82 г.н. 7472 МТ 22 регион, находясь на территории земель Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества квартал № выдел №, №, № находящуюся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бийскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> осознавая, что действует незаконно, в нарушение указанных положений законодательства путем отделения ствола дерева от корня, произвели спиливание тридцати пяти деревьев породы «Береза» общим объемом 119,82 кубических метра.

В квартале № выделе № на территории <адрес> в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества, ******1 вместе с не осведомлённым о его преступных действиях Свидетель №3, при помощи вышеуказанных бензиновых пил марки «Штиль-180», без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки лесных насаждений в крупном размере, действуя в нарушение нижеперечисленных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, произвели спиливание следующих деревьев:

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,03 кубических метра без стволовой гнили, имевшее №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,03 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 2,13 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 1,74 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,52 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

В квартале № выделе № на территории <адрес> в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества, ******1 вместе с не осведомлённым о его преступных действиях Свидетель №3, при помощи вышеуказанных бензиновых пил марки «Штиль-180», без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки лесных насаждений в крупном размере, действуя в нарушение нижеперечисленных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, произвели спиливание следующих деревьев:

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,03 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 1,39 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,52 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №;

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,52 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,52 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 2,56 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 2,13 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 2,56 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 2,13 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №;

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 2,56 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №

В квартале № выделе № на территории <адрес> в неустроенных лесах Кокшинского участкового лесничества Бийского лесничества ******1 вместе с не осведомлённым о его преступных действиях Свидетель №3, при помощи вышеуказанных бензиновых пил марки «Штиль-180», без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки лесных насаждений в крупном размере, действуя в нарушение нижеперечисленных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, путем отделения ствола дерева от корня, произвели спиливание следующих деревьев:

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №;

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,52 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 3,03 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты N №;

- сырорастущее дерево породы «Береза» объемом 4,05 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №.

Отделив вышеуказанными бензиновыми пилами «Штиль 180» указанным способом стволы тридцати пяти деревьев, породы «Береза» общим объемом 119,82 кубических метра от корней, ******1 тем самым совершил их незаконную рубку, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, общий ущерб в крупном размере на сумму 1615 047 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, совершенной ******1, составил 1615 047 рублей.

В судебном заседании подсудимый ******1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что занимался лесозаготовками, брал через аукционы деляны. Была отведена деляна на 25-26 гектар, документы им были поданы на аукцион. С аукционном была задержка, ему нужно было готовиться к сезону, деляны закончились, хотел занять эти деляны чуть пораньше, то есть не прошедших аукцион. Думал, что возьмет 50 кубов, 35 штук деревьев, это будет не заметно, цель была подготовиться к сезону. В конце августа 2025 года и осенью 2025 года он попросил Свидетель №3 помочь ему в рубке леса. Вся техника и инструменты принадлежали ООО «Солнечный сад», арендовал. Он находился в командировке в Барнауле, приехал и узнал, что ищут, кто срубил деревья. Не стал скрываться и сам обратился в полицию, сознался в вырубке, пояснил, что хотел занять до аукциона. С обвинением согласен, получилось, что он своровал, осознал, раскаивается, больше такого не повторится. Расчет ущерба не оспаривает, иск признает. Он работающий пенсионер, ему предложили возглавить ООО «Торговый дом» Сибирский Холод», ущерб готов возместить, как только будут известны реквизиты.

Помимо признательных показаний подсудимого ******1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ******7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефонный поступил звонок от Свидетель №4, который сообщил, что возможно была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев. Для проверки этих данных, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции ОП по <адрес> был сделан выезд в квартал №, где были обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы береза, в количестве 35 шт. Так как разрешения на вырубку никому не выдавалось, в том числе ******1, в дальнейшем им был произведён расчет, причиненного ущерба. Общий объем спиленной древесины получился - 119,82 м.3 на общую сумму 1615047 рублей. Им было написано заявление в ОП по <адрес> с целью привлечения к ответственности лиц, которые спилили данные деревья.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно, которым летом 2025 года он искал работу, и сосед его подсказал, что ******1 нужен работник, для заготовки леса. В конце лета и начале осени они с ******1 работали по заготовки леса. Возможно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выезжали в <адрес> и бензопилами работали, бензопилы принадлежали ******1. В лес выезжали на тракторе, которые так же принадлежал ******1. Они вдвоем с ******1 пилили березу. Он участвовал в спиле деревьев, куда именно в дальнейшем увозили спиленные деревья, он не знает, возможно - на площадку. То, что ******1 не имеет лицензии по вырубке леса, он не знал и об этом не думал. За свою работу он получал денежные средства, сколько именно не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что в настоящее время работает в центре защиты леса <адрес> и Республики Алтай, в должности - инженер первой категории. Работает с 2021 года. В его обязанности входит следующее: охрана, защита леса, анализ лесопатологического состояния леса <адрес> и Республики Алтай. ******1, он знает с 2021 года, познакомились в ходе работы, отношения между ним доброжелательные, проблем никаких не было. В начале октября 2025 года, точное время не помнит, ему позвонили с ООО «Солнечный сад» его попросили замерить площадь посадки лесных культур «Облепихи», в связи с чем, обратились к нему, так как он знает места, ранее работал по лесному хозяйству. Далее он поехал в <адрес>, в лесной массив, замерять площадь. Не доехав до нужного места, он обнаружил свежие пни породы «Береза», в количестве больше 10 шт., точно считать не стал. Так как в округе расположены деляны, выписанные им на имя ******1, то он решил ему позвонить и рассказать. После обнаружения позвонил ******1, и он сказал, что на данной территории отсутствуют деревья, деляны нет, но происходит рубка деревьев, на что ******1, ему сказал «Делай как считаешь нужным, сообщай в лесной фонд». После чего он позвонил в «Бийское лесничество», и объяснил ситуацию, на что ему ответили, завтра утром выезжаем на место. На следующий день, утром они отправились на место вырубки, и он указал на место, где происходит вырубка деревьев породы «Береза». В дальнейшем на место вырубки прибыли сотрудники полиции (т.1 л.д.148-149).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он является директором ООО «Солнечный сад». Юридический адрес ООО «Солнечный сад» - <адрес> пом. 1, <адрес>. Направлением деятельности ООО «Солнечный сад» является выращивание и сбор ягоды облепихи. Для обеспечения деятельности ООО «Солнечный сад» имеется гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>. Может пояснить, что находиться в <адрес> в сезон сбора облепихи не всегда имеется возможность, поэтому им для присмотра за имуществом, принадлежащим ООО «Солнечный сад», был пригашен ******1, который проживает в данном селе. Данную работу он осуществлял на добровольных началах, оплата его труда от предприятия не производилась. Официально он в ООО «Солнечный сад» не был трудоустроен. Ему известно, что в 2020 г. он открыл ИП ******1 Так, ДД.ММ.ГГГГ имея статус индивидуального предпринимателя он принимал участие в аукционе на онлайн площадке, где основным лотом являлись лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности. Разыгрывающая сторона аукциона была Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>. Вышеуказанный участок расположен по адресу: <адрес>, Бийское лесничество, Кокшинское участковое лесничество, квартал № выдел №, деляна №. Указанный аукцион он выиграл и начал заниматься заготовкой древесины. В связи с тем, что его организация занимается выращиванием облепихи у него на территории ООО «Солнечный сад» располагались различные виды бензиновых пил, а также МТЗ82.1 (трактор) ДТ 75 (трактор (), 2 П№ (лесовозная телега). ******1 попросил у него в пользование указанную технику и бензиновые пилы, он ему разрешил ей пользоваться. О том, что ******1 совершил незаконную рубку сырорастуших деревьев породы «Береза», ему стало известно от следователя, в настоящее время бензиновые пилы, которыми работал ******1, он выдать не может, в связи с тем, что они пришли в негодность (сломались двигателя) и он их выкин<адрес> располагается возле гаражного бокса <адрес> (т.1 л.д.153-155).

Кроме этого вина подсудимого ******1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной от 25.10.2025 г., в ходе которой ******1 сообщил о том, что совершил на территории <адрес>, незаконную рубку 35 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т. 1 л.д. 23),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в <адрес> Бийское лесничество Кокшинское участковое лесничество 11 квартал, выделы №,18,28, на указанном участке произрастают деревья породы «Береза» и на расстоянии 1,9 км. на юго-восток от гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, на участке леса располагаются пни спиленных деревьев в количестве 35 штук, объемом 119,82 м3, на общую сумму 1615047 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 29-45),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок, расположенный в 30 м южнее <адрес> в <адрес>, на осматриваемом участке местности находится прицеп тракторный 2П№, в ходе осмотра указанный прицеп изъят и помещен на территорию АО «Сибирское» <адрес> (т. 1 л.д. 46-53),

- постановлением от 09.02.2026 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена телега 2П№ (т. 1 л.д. 54),

- протоколом выемки от 09.02.2026 г., в ходе которой изъят МТЗ 82, г.н. 7472 МТ 22 регион (т. 1 л.д. 160-164),

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 г., в ходе которого осмотрен МТЗ 82, г.н. 7472 МТ 22 регион (т. 1 л.д. 165-169),

- постановлением от 09.02.2026 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела трактор МТЗ 82, г.н. 7472 МТ 22 регион (т. 1 л.д. 170).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ******1

В основу приговора судом положены показания свидетелей, согласующиеся с письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Вина ******1 подтверждается его собственными показаниями. При этом, суд отмечает, что показания ******1, данные по обстоятельствам совершенного преступления, объективны и достоверны, поскольку они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и установленным судом обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ******1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого ******1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, суд признает подсудимого ******1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

******1 характеризуется положительно, на момент совершения настоящего преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ******1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Не находит суд оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ******1 явку с повинной, так как она была написана последним после начала проведения проверки по заявлению потерпевшей стороны, до указанных обстоятельств ******1 не пришел в отдел полиции и не сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ******1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ******1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Суд считает возможным исправление ******1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд применят правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Советского районного суда Алтайского края от 26 марта 2026 года ******1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ по валке леса, сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с тем, что данное преступление совершено ******1 до вынесения данного приговора, наказание по нему назначено с применением ст.73 УК РФ, таким образом, приговор Советского районного суда Алтайского края от 26 марта 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ******1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Разрешая заявленный прокурором Советского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края гражданский иск по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 42 УПК РФ - потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 44 УПК РФ определяет, что гражданским истцом является юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из системного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ - гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, может быть предъявлен прокурором.

Прокурором Советского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края по настоящему уголовному предъявлен иск к подсудимому ******1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 1615047 рублей.

Представитель потерпевшего - материального истца, в судебном заседании, заявленный прокурором иск, поддержал и просил суд об его удовлетворении.

Ответчик - подсудимый ******1 в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска не возражал, признал его в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему решению.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий ******1 - незаконной рубки лесных насаждений, ущерб составил 1615047 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что такие условия как - «наличие вреда», «противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда», «причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом», «вина причинителя вреда», для наступления ответственности ******1, имеются.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах именно у подсудимого-ответчика, как у непосредственно виновного причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для возложения ответственности на других лиц, суд не усматривает.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и требований законодательства, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 23 и 24, в абзаце 1 пункта 25 постановления от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить иск прокурора Советского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ******1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в полном объеме, ввиду доказанности вины подсудимого в причинении указанного материального ущерба.

В связи с тем, что материальный ущерб причинен в результате совершения умышленного преступления, правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с абз.1 п.22 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, сумма в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, как сумма по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, должна быть взыскана с осужденного в доход бюджета муниципального образования Советский район Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее ******1 транспортное средство - № года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № двигателя №, состоящий в запрете распоряжаться указанным транспортным средством, совершать договор купли-продажи на указанное имущество.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе и вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В связи с чем, суд считает необходимым сохранить арест на транспортное средство - № № выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № номер двигателя 41021870, состоящий в запрете распоряжаться указанным транспортным средством, совершать договор купли-продажи на указанное имущество, до исполнения ******1 приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, всего в размере 17 121 рубль 20 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг которого ******1 не отказывался, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, согласился со взысканием с него данных издержек, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ******1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

******1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ******1 обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от 26 марта 2026 года в отношении ******1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ******1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телега 2П№, хранящаяся на территории АО «Сибирское» <адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ООО «Солнечный сад»; трактор №, возвращенный под сохранную расписку ООО «Солнечный сад», после вступления приговора в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Советского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ******1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Взыскать с ******1 в доход бюджета муниципального образования Советский район Алтайского края ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 1615047 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч сорок семь) рублей.

Сохранить арест на транспортное средство - № года выпуска, государственный регистрационный знак № кузова № двигателя №, состоящий в запрете распоряжаться указанным транспортным средством, совершать договор купли-продажи на указанное имущество, до исполнения ******1 приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ******1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 17 121 (семнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.В. Жданова