Приговор № 1-27/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <иные данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в СИЗО – 2 ГУФСИН России по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а, в» ч.2.ст.158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2.ст.158УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем открывания двери, проник в помещение гаража, расположенного на территории двора дома по адресу: <адрес>. Находясь в выше указанном помещении, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2: аккумуляторную дрель – шуруповерт марки «Вихрь», модель ДА-18Л-2К, остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 3690 рублей 00 копеек, а также электрический лобзик марки «FIT» 600 Вт, остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 2439 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6129 рублей 00 копеек. После совершения хищения скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около территории дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3: пресс – подборщик фирмы «Lerda 100», остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 213900 рублей 00 копеек, а также грабли – ворошилки на три колеса фирмы «Star», остаточной стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации 69750 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 283650 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, не возражают.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2.ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств влияния состояния опьянения на его поведение при совершении данного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной и признание вины подсудимым по всем инкриминируемым ему преступлениям, поэтому при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства главой поселения характеризуется положительно, и в то же время участковым по месту жительства и начальником отряда по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкциями ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку исправление осужденного, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку данные преступления, совершены ФИО1 до вынесения приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения приговора должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – картонная коробка от аккумуляторной дрели –марки «Вихрь», модель ДА-18Л-2К, пресс – подборщик фирмы «Lerda 100», грабли – ворошилки на три колеса фирмы «Star», денежная купюра номиналом 1000 рублей должны быть возвращены законным владельцам, расписка подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2.ст.158УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2.ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Окончательно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку от аккумуляторной дрели –марки «Вихрь», модель ДА-18Л-2К, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2, проживающему в <адрес>, пресс – подборщик фирмы «Lerda 100», грабли – ворошилки фирмы «Star», хранящиеся по месту жительства ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, оставить в его распоряжении как законного владельца, денежную купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся у ФИО4 проживающего по адресу: <адрес>, оставить в его распоряжении как законного владельца, расписку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: