Приговор № 1-27/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021

от 26 апреля 2021 г. № 36/2021 от 12 мая 2021 г.,

№ 188/2021
г. от
20 апреля 2021 г.
, № 189/2021 г. от 16 апреля 2021 г., № 190/2021 г. от 12 апреля 2021 г., № 36 от 22 апреля 2021 г., проведенных квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, не являются противоречивыми, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется, в связи с чем, они могут быть положено в основу
приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ судом в ходе судебного разбирательства дела созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку нанесение ФИО1 ударов с достаточной силой кулаками и ногами по жизненно важному органу - голове и телу потерпевшей свидетельствует о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти П.Е.А.

При этом, нанося удары с достаточной силой кулаками и ногами по голове и телу потерпевшей, ФИО1 предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью П.Е.А., и желал этого. Между тем, умыслом ФИО1 не охватывалось наступление смерти П.Е.А. от его действий, так как он не предвидел таких последствий, хотя с учетом локализации наносимых ударов, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом положений ст. 78 УК РФ, не истек.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам ФИО1 у врача психиатра – нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т. 2 л.д. 150, 152, 153, 154), однако, ранее состоял на учете с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии (т. 2 л.д. 151).

Как усматривается из заключения комиссии экспертов от 20 апреля 2021 г. № 368 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется в настоящее время и имелся в криминальной ситуации синдром зависимости от алкоголя средне (второй) стадии (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, воспитании в условиях гопоопеки, наличии с детского возраста таких особенностей личности и поведения, как раздражительность, конфликтность, склонность к пренебрежению режимными моментами и делинквентным формам поведения, злоупотреблении алкогольными напитками в течение длительного времени с формированием психофизической зависимости, утратой количественного и качественного контроля выпитого, появлением амнезий опьянения и психотических эпизодов на фоне абстиненции, развитием специфических личностных расстройств со стойкими асоциальными тенденциями в поведении, что привело к снижению адаптации, необходимости лечения у нарколога в принудительном порядке. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность и театральность в поведении со склонности к его установочным формам и аггравации, замедление темпа и обстоятельность в мышлении, легкое снижение памяти и интеллекта, огрубление и неустойчивость эмоций, черты выраженного морально-этического огрубления личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 245-251).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, правильно отвечал на поставленные вопросы, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, следовательно, ФИО1 в отношении инкриминуемого ему деяния признается вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, чем определяется его общественная опасность.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 женат, однако, фактически с супругой не живет, проживал без регистрации в другом населенном пункте, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту фактического жительства и месту содержания под стражей – отрицательно, состоял под административным надзором (т. 2 л.д. 155, 156, 157-158, 159, 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины на стадии предварительного следствия и фактически частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, аморальность поведения потерпевшей П.Е.А., явившегося поводом для преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 и П.Е.А. продолжительное время проживали одной семьей, состояли в близких отношениях, в связи с чем, нахождение последней в обнаженном виде, в состоянии алкогольного опьянения в компании незнакомого мужчины, вызвало у ФИО1 агрессию. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшей М.Л.А., свидетелей Б.Н.В., Б.А.Г., Д.Ю.В.

Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные орган о совершенном им преступлении, обстоятельства происшедшего стали известны с его слов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 30 декабря 1998 г.

Вместе с тем, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), как указано в обвинительном заключении, поскольку диспозицией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что исключает повторный учет указанного выше обстоятельства в качестве отягчающего ответственность виновного.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, являющимися исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, судом назначается ФИО1 наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение иного вида наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от 02 сентября 2019 г. Ичалковского районного суда Республики Мордовия, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору от 02 сентября 2019.

Согласно справке Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 на 15 июля 2021 г. отбыта лишь часть дополнительного наказания по приговору от 02 сентября 2019 г. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 27 дней.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, а также по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору в виде лишения свободы неотбытой части основного наказания по приговору от 02 сентября 2019 г., и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору от 02 сентября 2019 г.

В силу требований п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания с 30 марта 2021 г. до 31 марта 2021 г., а также время содержания под стражей в период с 31 марта 2021 г. по 15 июля 2021 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ичалковского районного суда Республики Мордовия: стеклянный стакан, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Лимонад», женскую сумку, джинсы, куртку женскую, кофту, футболку, одну пару носков, шапку, сапоги, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук трупа П.Е.А., куртку защитного цвета, рубашку темно-зеленого цвета, свитер, брюки, пару кроссовок, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук ФИО1, - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02 сентября 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору от 02 сентября 2019 г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02 сентября 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 27 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с 31 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания с 30 марта 2021 г. до 31 марта 2021 г. и время содержания под стражей в период с 31 марта 2021 г. по 15 июля 2021 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, время его отбытия с 13 сентября 2019 г. по 15 июля 2021 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ичалковского районного суда Республики Мордовия: стеклянный стакан, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Лимонад», женскую сумку, джинсы, куртку женскую, кофту, футболку, одну пару носков, шапку, сапоги, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук трупа П.Е.А., куртку защитного цвета, рубашку темно-зеленого цвета, свитер, брюки, пару кроссовок, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и довести свою позицию до сведения суда лично, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий А.А. Проняшин.

1версия для печати