Приговор № 1-156/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Семесько М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО1, находясь <адрес> у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,35 грамм, в крупном размере без цели сбыта и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 22 часа 30 минут возле <адрес> после чего наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбыванием наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений - п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что исключает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение условного осуждения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о хранении наркотических средств, упаковочного материала в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров отдела МВД России по <адрес>; сотового телефона «<данные изъяты>» имей №, № с сим-картой «<данные изъяты>» с номером № изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения о их судьбе по уголовному делу №.

ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а фактически ДД.ММ.ГГГГ и с того момента изолирован от общества (л.д. 4). На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника по соглашению или назначению суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Шатрова