Приговор № 1-272/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело №...(11901320068370229)

42RS001801-2019-001323-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25июля2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Камынина А.Г.,

защитника - адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-272/19(11901320068370229)42RS001801-2019-001323-91 в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

- 04.02.2005 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам1 месяцулишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-19.12.2005 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.02.2005, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-02.02.2010 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05.10.2017 решением Заводского районного суда г.Кемерово установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 21.06.2019 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, решением Заводского районного суда города Кемерово от 05.10.2017 установлен административный надзорсроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории ул.....г...... ФИО1 с решением суда был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. .. .. ....г. ФИО1 прибыл в ОУУП и ПДН ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, где инспектором направления по осуществлению административного надзора капитаном полиции В.Ю,А, был поставлен на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, а также повторно, лично ознакомлен с установленными в отношении него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора. Однако, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, понимая и осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, .. .. ....г. поменял место пребывания, то есть скрылся с указанного им места пребывания, расположенного по адресу: ул.....г....., после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, осознавая последствия его нарушения, .. .. ....г. на очередную регистрацию, согласно установленного графика явок в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., не явился, умышленно, самовольно, без уведомления органов, осуществляющих исполнение административного надзора, на протяжении периода с .. .. ....г. по .. .. ....г., не имея на то перечисленных Законом уважительных причин, осознавая, что является лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор с вытекающими из него установленным рядом ограничений и возложенных на него обязательств, а также последствия нарушения административного надзора, умышленно никому не сообщил точного адреса своего проживания, тем самым злостно не исполнял возложенные на него судом административные ограничения, то есть умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив место пребывания, до момента задержания сотрудниками полиции и доставления в ОП «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку .. .. ....г. около 10:00 часов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется участковым, объяснения ФИО1 от .. .. ....г. (л.д.29-30) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Поскольку самым строгим видом наказания согласно санкции ст.314.1 УК РФ является лишение свободы, и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не установлено, суд назначает наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2019 в отношении ФИО1, которым он осужден к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление им совершено до постановления указанного приговора.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести)месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства.

Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ /О.Ю. Девятиярова/