Приговор № 1-347/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-347/2017

Д.№1-347/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г.,

защитника-адвоката Панченко А.А., представившего ордер <номер обезличен> от 17.07.2017 года, удостоверение <номер обезличен> от 14.11.2016 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 декабря 2016г., в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, находясь у <адрес обезличен>, по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, незаконно сбыла фио, имитирующему роль покупателя и действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество желто - белого цвета, массой 0,230 г, находящееся в полимерном прозрачном свертке, обмотанным отрезками липкой ленты синего цвета, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 25.12.2016 и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 16.06.2017, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол), получив от фио в счет оплаты денежные средства в размере 1000 рублей, которые фио, по предложению ФИО1, перевел последней на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен>, оформленную на ФИО1 Далее, 22.12.2016, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, приобретенный фио у ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [ (диметиламино) метил] – 1 - (м - метоксифенил) циклогексанол) был выдан сотруднику УНК ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю. Согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от 25.12.2016 и заключения эксперта <номер обезличен>- э от 16.06.2017, приобретенное фио порошкообразное вещество желто - белого цвета в прозрачном полимерном пакете, обмотанном отрезками липкой ленты синего цвета, массой 0,230 г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 <номер обезличен> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ» - относится к сильнодействующим веществам, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Панченко А.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Князева Е.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 234 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

При определении ФИО1 срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск CD-R, с аудиозаписью – хранить при уголовном деле;

- сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]- 1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 0,230 г, находящееся в комнате хранения ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов