Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №111485 от 17.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И., на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.01.2020 года, которым:

ФИО1 АлексА.на, ..., ранее судимая:

- 29.08.2014 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 30.06.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 22.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 04.07.2018 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 22.02.2019 года, в связи с отбытием срока наказания;

- 06.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.01.2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным приговором суда первой инстанции ФИО1 02.09.2019 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества свободным доступом похитила с полок магазина продукты питания на общую сумму 2 733 рубля 50 копеек, которые положила в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, пройдя кассовую зону без оплаты товара, намереваясь скрыться с похищенным, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

На приговор суда было подано апелляционное представление государственным обвинителем Елисеевым С.И., который просил приговор изменить. В обоснование своих доводов он указал, что в соответствии с нормами действующего законодательства, окончательное наказание назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений, однако указанные требования закона в данном случае были нарушены. Так, ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Ранее ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года к 10 месяцам лишения свободы. Однако назначая наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания суд определил окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, что ниже ранее назначенного наказания. Кроме того, в представлении указано, что суд первой инстанции во вводной части приговора не указал дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, то есть 06.11.2019 года. В связи с изложенным государственный обвинитель просил усилить окончательное наказание ФИО1, а также дополнить вводную часть приговора указанием на дату приговора мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Подсудимая и ее защитник просили приговор суда первой инстанции, в части размера назначенного наказания оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, но при этом не возражали против дополнения вводной части приговора датой вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционный суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением равенства сторон. Уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, нормы которых соблюдены в полном объеме. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, прав осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления, данных личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые судом учтены в полном объеме. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирован с достаточной полнотой.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал в приговоре, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденной, является соразмерным и справедливым, определено в соответствии с уголовным законом, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учел все заслуживающие внимания обстоятельства. Оснований для снижения сроков назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем в соответствии с нормами действующего законодательства, окончательное наказание, назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений, однако указанные требования закона в данном случае были нарушены. Так, ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Ранее ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Однако, назначая наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, суд определил окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, что ниже ранее назначенного наказания, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению, а назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание усилению.

При этом учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года в качестве вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 определено отбывание наказание, установлена исправительная колония общего режима, апелляционная инстанция также считает необходимыми определить местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд первой инстанции во вводной части приговора не указал дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, то есть 06.11.2019 года, в связи с чем вводная часть приговора подлежит дополнению указанием об этом.

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.01.2020 года в отношении ФИО1 АлексА.ны изменить

Дополнить вводную часть приговора указанием о дате вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону – 06.11.2019 года;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 06.11.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.01.2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья: