Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1213/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховая компания «Стерх» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось АО «Страховая компания «Стерх» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО1, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в порядке регресса в размере 83000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2690 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с г/н № совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, с г/н № под управлением ФИО3, тем самым причинил механические поломки транспортному средству последнего.Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, с г/н № ФИО4 была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх» страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Страховой полис в момент ДТП действовал.Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, с г/н № ФИО3 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис в момент ДТП действовал. ДД.ММ.ГГГГг. собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО3 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления, документов из ГИБДД, акта о страховом случае, ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 произвела страховую выплату в размере 83000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО страховая компания «Стерх» платежным поручением № выплатила ПАО СК "Росгосстрах" 83000 руб.

На основании п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 об ОСАГО, страховая компания «Стерх», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Ф340 об ОСАГО случаях имеет право требования к ФИО1, причинивший вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая то, что ответчик на момент происшествия не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 83 000 руб.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ-40 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, предоставил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 2690 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховая компания «Стерх» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 83000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2690 рублей, а всего 85690 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.П. Ермоленко