Приговор № 1-155/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018 ( 11801320013360338)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой А.И., предоставившей удостоверение № 1446 и ордер № 182,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

06 июня 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ( ) ранее судимого:

- 30 декабря 2013 года Юргинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 29 июня 2016 года;

-21 сентября 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- 10 мая 2018 года тем же судом по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 сентября 2017 года к 05 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, в г. Юрге Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года, около 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома по ( ), не имея на то специального разрешения, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, находящееся в 9-ти фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,799 гр., являющееся значительным размером. В тот же день, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский». В ходе личного досмотра, проведенного, в период времени с 11.15 до 11.50 часов, у ФИО1 было изъято вещество, находящееся в 9-ти фольгированных свертках, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,799 гр., являющееся значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время дознания, которое по его ходатайству проведено в сокращенной форме, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, подтверждающие обвинение, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ( ) (л.д. 14).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же при задержании дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив их в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ( )

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что дознание проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, не позволяет суду применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, за преступление, судимость за которое не снята и не погашена (по приговору суда от 31 декабря 2013 года), оснований для применения в отношении него в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, не имеется

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2018 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 04 месяца, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 5005 рублей, связанных с вознаграждением адвокату Антоновой А.И. за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.1-226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргинского горсуда Кемеровской области от 10 мая 2018 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2018 года. Зачесть в общий срок наказания осужденному, отбытое им наказание по приговору Юргинского горсуда Кемеровской области от 10 мая 2018 года, в период с 10 мая 2018 года по 05 июня 2018 года, а также период нахождения под стражей по данному уголовному делу с 12 по 13 апреля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката осуждённого ФИО1, освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,799 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова

Апелляционным постановлением от 02.08.2018 г. приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.