Приговор № 1-385/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 7 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.У-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Медведевой Н.И.

с участием государственного обвинителя Кокоева Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Харина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес>, проживающей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, используя в качестве оружия нож, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу <адрес> в ходе ссоры умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла ему два удара ножом в область спины, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты> которые, образовались в результате воздействий предмета/орудия, обладающего колюще-режущими свойствами и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласна с предъявленными ей обвинением, которое ей понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Потерпевший на рассмотрении дела в особом порядке согласен, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, <данные изъяты> (л.д.78).

Суд признаёт и учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой не применять.

Учитывая, что подсудимая надлежащим образом выполнят родительские обязанности <данные изъяты>, а именно, что преступление спровоцировано противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, и не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребенка отсрочки реального отбывания наказания до достижения им 14-летнего возраста.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – нож, футболку – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, футболку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Кишертскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.А. Шуткина