Приговор № 1-385/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Цыбиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее судимого: 25.05.2005 Оханским районным судом Пермской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию срока наказания;

29.09.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Оханского судебного района Пермского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Пермяков совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Пермяков, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у Адрес, незаконно приобрел у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,323 г, т.е. в значительном размере, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции у Адрес.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено ФИО2 в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, положительную характеристику личности ФИО2 по месту жительства и трудоустройства, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование ФИО2 расследованию уголовного дела, изобличению лица, причастного к сбыту наркотических средств, наличие ...

Учитывая упорное нежелание ФИО2 встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ.

...

По данному делу Пермяков под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы их содержащие – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –