Апелляционное постановление № 22-1688/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 1-468/2022

Судья – Рукавишников Д.В. Дело №22-1688/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Громова И.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

подсудимого (посредствам ВКС) <ФИО>1

законного представителя <ФИО>1 <ФИО>7

адвоката, в защиту интересов <ФИО>1 <ФИО>14

адвоката, в защиту интересов <ФИО>13 <ФИО>8

адвоката, в защиту интересов <ФИО>3 <ФИО>9

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого <ФИО>2 на постановление Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым:

уголовное дело в отношении <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 направлено по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...> Краснодарского края.

Заслушав доклад судьи <ФИО>15, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

<Дата ...> судьей Приморского районного суда <Адрес...>, при поступлении уголовного дела в отношении <ФИО>1, <ФИО>13 и <ФИО>10, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, было направлено по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...>.

После поступления уголовного дела в Прикубанский районный суд <Адрес...>, <Дата ...> адвокат <ФИО>11, в интересах <ФИО>1, и <Дата ...> подсудимый <ФИО>1 обратились с ходатайством в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда об изменении территориальной подсудности и просили снова передать уголовное дело на рассмотрение в Приморский районный суд <Адрес...>.

Согласно постановлению Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 и адвоката <ФИО>14 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении <ФИО>1, <ФИО>13 и <ФИО>10 и передачи его на рассмотрение в Приморский районный суд <Адрес...>, отказано.

В соответствии с апелляционным постановлением Третьего Апелляционного суда общей юрисдикции от <Дата ...> постановление Краснодарского краевого суда от <Дата ...> об отказе обвиняемому <ФИО>1 и выступающему в его защиту адвокату <ФИО>12 в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении <ФИО>1, <ФИО>13 и <ФИО>10 с его передачей для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <Адрес...>, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

<Дата ...> подсудимый <ФИО>13 обратился в Приморский районный суд <Адрес...> с апелляционной жалобой на постановление суда от <Дата ...>, которым уголовное дело передано в Прикубанский районный суд <Адрес...>, в своей апелляционной жалобе он просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в материалах дела допущены процессуальные ошибки следователем, который путем морального давления ввел его в заблуждение, заставляя давать признательные показания, так же показания потерпевших не соответствуют предъявленному обвинению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, выслушав мнение подсудимого <ФИО>1, его законного представителя <ФИО>7, адвоката <ФИО>14, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение адвокатов <ФИО>9, в защиту интересов подсудимого <ФИО>3, <ФИО>8, в защиту интересов подсудимого <ФИО>13, также поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора <ФИО>6, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Постановление судьи Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о направлении уголовного дела в отношении <ФИО>1, <ФИО>13 и <ФИО>10, в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...>, соответствует требованиям закона.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывают осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Как следует из представленных материалов, основаниями направления уголовного дела по подсудности, явилось то, что большинство из преступлений, в которых обвиняются <ФИО>1, <ФИО>13 и <ФИО>10 совершены на территории Прикубанского внутригородского округа <Адрес...>, а также на этой территории проживает большинство участников по делу.

Кроме того, по настоящему делу имеются вступившие в законную силу постановления Краснодарского краевого суда от <Дата ...> об отказе в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 и адвоката <ФИО>14 об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела и передачи его на рассмотрение в Приморский районный суд <Адрес...> и Третьего Апелляционного суда общей юрисдикции от <Дата ...>, которым постановление Краснодарского краевого суда от <Дата ...> об отказе обвиняемому <ФИО>1 и его защиту адвокату <ФИО>12, в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела с его передачей для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <Адрес...>, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, законных оснований для отмены вынесенного судом первой инстанции постановления о направлении уголовного дела по подсудности, не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого <ФИО>13 о наличии достаточных оснований для отмены вынесенного судом решения, являются голословными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 35, 36, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, которым направлено уголовное дело в отношении <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...> Краснодарского края – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Подсудимые имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с ее участием.

Председательствующий Громов И.В.