Приговор № 1-197/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-197/2025 (№12501320064000107)

УИД № 42RS0015-01-2025-000694-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 апреля 2025 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя Чекалиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

1) 19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) 19.05.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

3) 21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021) к 120 часам обязательных работ;

4) 10.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-267/2021) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2021) к 200 часам обязательных работ;

5) 10.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-316/2021) по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021 по делу №1-267/2021) к 250 часам обязательных работ;

6) 23.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021 по делу №1-316/2021) к 350 часам обязательных работ;

7) 29.06.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-219/21) по ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2021) к 400 часам обязательных работ;

8) 29.06.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-259/21) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2021 по делу №1-219/21) к 460 часам обязательных работ;

9) 15.07.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 19.04.2021), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 29.06.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

10) 21.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-229/2021) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2021) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

11) 21.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка (дело №1-263/2021) по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2021 по делу №1-229/2021) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

12) 13.08.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2021 по делу №1-263/2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

13) 02.09.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

14) 09.09.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

15) 11.10.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

16) 18.10.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

17) 17.11.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (двадцать девять преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

18) 14.02.2022 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 17.11.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

03.03.2022 освобождена после отбытия наказания;

19) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-425/2022) по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

20) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-497/2022) по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по делу № 1-425/2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

21) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-463/2022) по ст. 158.1 (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по делу № 1-497/2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 06.03.2023);

22) 06.12.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по делу №1-497/2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

23) 19.12.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (восемь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

24) 20.12.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

25) 31.01.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

26) 14.03.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

27) 06.04.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.03.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

14.05.2024 освобождена после отбытия наказания;

28) 13.03.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-180/2025) по ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

29) 13.03.2025 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-68/2025) по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.03.2025 по делу №1-180/2025) к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

18.10.2024 около 19 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее ..., а именно: 40 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный, 80гр, стоимостью 58,24 рублей за единицу товара, 20 плиток шоколада «ОК ФИО2», 100гр., стоимостью 89,21 рублей за единицу товара, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ... имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4113,80 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 25.12.2024 около 20 час. 38 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2024, вступившим в законную силу 02.09.2024, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила принадлежащее ... имущество, а именно: 3 упаковки сыра «ВАМИН Голландский 45%», 200 гр., стоимостью 98,96 рублей за единицу товара, 3 упаковки сыра «Сыробогатов «Маасдам» 45%», 180 гр., стоимостью 115,81 рублей за единицу товара, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ... имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 644,31 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 05.01.2025 около 12 час. 48 мин. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила принадлежащее ... имущество, а именно: 1 упаковку колбасы «Испанская с перцем с/к в/у 200 гр., стоимостью 128 рублей, 6 упаковок колбасы «Брауншвейгская с/к, в/у 200 гр. (ГФ)», стоимостью 237,45 рублей за единицу товара, 7 упаковок колбасы «Пепперони полусухая с/к, в/у 250г. МК», стоимостью 251,73 рублей за единицу товара, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ... имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3314,81 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 06.01.2025 около 10 час. 13 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2024, вступившим в законную силу 02.09.2024, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила принадлежащее ... имущество, а именно: 3 упаковки колбасы «Пепперони полусух. с/к в/у весом 250 гр», стоимостью 251,73 рублей за единицу товара, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ... имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 755,19 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме ... в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила принадлежащее ..., а именно: 12 плиток шоколада «Милка Экстра молочный с фундуком, 140 гр.», стоимостью 138,42 рублей за единицу товара, 10 плиток шоколада «Милка молочный с карамельной начинкой, 90 гр.», стоимостью 69,23 рублей за единицу товара, 10 плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем, 80г.», стоимостью 87,89 рублей за единицу товара, 10 плиток шоколада «Милка молочный, 80гр.», стоимостью 69,23 рублей за единицу товара, 6 плиток шоколада «Милка BUBBLES, молочный», стоимостью 69,23 рублей за единицу товара, 3 плитки шоколада «Милка Экстра молочный с фундуком и изюмом, 140 гр.», стоимостью 138,42 рублей за единицу товара, 4 упаковки шампуня «LOR.PARIS ПОЛН. Восстан. 400мл.», стоимостью 427,94 рублей за единицу товара, которые спрятала в находящийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ... имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6466,94 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 10.01.2025 около 18 час. 22 мин. ФИО1, находясь в магазине самообслуживания ..., расположенном по адресу: ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила принадлежащее ... а именно: 6 упаковок колбасы полукопчённой «Кремлевская с грудинкой п/к, к.в. 300 гр»., стоимостью 82,87 рублей за единицу товара, 9 упаковок сервелата «Стародворье мясоруб в/к 400 гр.», стоимостью 93,39 рублей за единицу товара, 8 упаковок колбасы «Фест.Пора с/к п/сух. 235 гр.», стоимостью 66,97 рублей за единицу товара, 6 упаковок грудинки «Премиум мясная ферма свин. к.в. к.в. 300 гр.», стоимостью 117 рублей за единицу товара, 3 упаковки колбасы «ФИО3 Пепперони с/к охл. 245 гр.», стоимостью 288,89 рублей за единицу товара, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила принадлежащее ... имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3442,16 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Калякин Д.А. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Чекалина А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представители потерпевших: ...10, ...7, ...8, ...9, ...11, на стадии предварительного расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т. 3 л.д. 56, 59, 62, 65, 68). В судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкции ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают наказания до 1 года и до 2 лет лишения свободы соответственно, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершенным: 18.10.2024, 05.01.2025, 07.01.2025, 10.01.2025 – каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлениям, совершенным 25.12.2024, 06.01.2025 – каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает: ...

Объяснения ФИО1, в которых она до возбуждения уголовных дел добровольно рассказала о совершенных преступлениях, сообщив подробности, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, суд расценивает и принимает в качестве явок с повинной, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ и учитывается как смягчающее вину обстоятельство по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т. 1 л.д. 9, 76, 127, 190; т. 2 л.д. 18, 81).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ей в условиях неочевидности преступлений, при допросах в качестве подозреваемой сообщила информацию, которая не была известна органам дознания, описала свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта следует, что преступные деяния описаны в нем так, как о них показала ФИО1 при ее допросах в качестве подозреваемой. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения ФИО1 активно сотрудничала с органом дознания, в результате чего преступления были раскрыты и расследованы в короткий срок. Данное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных ей преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судима приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2021 за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы 03.03.2022, она вновь совершила умышленные преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимой по каждому преступлению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, санкции ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с целью ее исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимой, а также совершения ей шести умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 не имеется, в том числе и не находит суд оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ввиду наличия неснятых и непогашенных судимостей.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой суд не усматривает по всем преступлениям.

Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания по преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ее исправление будет достаточным в условиях принудительного привлечения к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, категорию совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, отсутствие у нее ограничений к трудовой деятельности и наличие возможности осуществлять трудовую деятельность. При этом суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, санкции статей предусматривают принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы. Суд полагает возможным в данном случае заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. При этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой.

Препятствий для замены подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что 13.03.2025 ФИО1 осуждена приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (дело ...) к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства. Поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2025 (дело ...).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от 18.10.2024 (потерпевший ...), предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 25.12.2024 (потерпевший ... предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 05.01.2025 (потерпевший ..., предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 06.01.2025 (потерпевший ... предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 07.01.2025 (потерпевший ... предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по преступлению от 10.01.2025 (потерпевший ... предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2025 (дело ...) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденная обязана:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр.

Она следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденной, самостоятельно следующей к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диски с видеозаписями (т. 2 л.д. 171-176);

- копии счетов-фактур от ... от ... (т. 1 л.д. 46); № ... от ..., ... от ... (т. 1 л.д. 107-108); ... от ..., № ... от ... (т. 1 л.д. 163-164); ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... (т. 1 л.д. 221-234); ... от ..., ... от ... (т. 2 л.д. 47-54); ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... (т. 1 л.д. 118-131),

- копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2024 (т. 1 л.д. 47, 109)

- уставные и регистрационные документы ... (т. 1 л.д. 48-59, 110-117, 165-176), ... (т. 1 л.д. 235-252; т. 2 л.д. 132-151), ... (т. 2 л.д. 55-67) – хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров