Приговор № 1-405/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 12 октября 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЭЭВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, взломав входную дверь, незаконно проник в <адрес> РБ, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил болгарку (УШМ), стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ЭЭВ Продолжая свои преступные действия, ФИО1, из сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, тайно похитил болгарку (УШМ) стоимостью 1100 рублей, принадлежащую ЭЭВ

Действиями ФИО1 ЭЭВ причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, из подъезда № <адрес> РБ, тайно похитил велосипед марки «Стелс», находившийся на лестничной площадке первого этажа, стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ЗРР

Действиями ФИО1, ЗРР причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшие ЭЭВ в судебном заседании, ЗРР в своем письменном заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2017г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.07.2017г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.185) в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.187), соседями по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении престарелой бабушки, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Основания для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ не усматриваются.

Основания для назначения принудительных работ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления тяжкое и небольшой тяжести в период условного осуждения.

Как установлено судом, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.07.2017г. по которому он осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, условное осуждение исправительного воздействия на него не возымело, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.07.2016г. отменить и назначить окончательное наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.07.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 08.07.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 /два/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 12.10.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова