Приговор № 1-34/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 июля 2021 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Силина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

14.10.2020г. Тобольским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 16.02.2021г. неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы и направленна для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 13 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. На ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями от 26 марта 2020 года №341 (далее Правила дорожного движения РФ), в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», не имея права управления транспортными средствами и регистрационные документы на транспортное средство, а также не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушила требования п.2.1, п.2.1.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», управляла технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>.

Во время движения водитель ФИО1 двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, проезжей части, дорожные и метеорологические условия, наличия на проезжей части других участников дорожного движения - пешехода, чем нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения непредупредительна, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, чем нарушила требования п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки».

В результате неверно выбранной скорости, водитель ФИО1 не справилась с управлением вышеуказанного автомобиля и допустила выезд за пределы проезжей части на левую обочину относительно своего движения, чем нарушила требования п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», где двигаясь по проезжей части, напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушила п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате которого, пешеход Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: закрытый линейный перелом левой теменной кости, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области с лева и левой височной области, ссадины: лица, коленных областей, правой голени, рана правой коленной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Далее, водитель ФИО1 пытаясь скрыть свое участие в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», а так же п.2.6 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия), место дорожно-транспортного происшествия покинула.

Нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции от 26.03.2020 года №341, водителем ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека - пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство, заявленное в предварительном слушании, о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой - адвокат Силин В.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима (<данные изъяты>), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (<данные изъяты>), характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо употребляющее спиртные напитки (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений несовершеннолетней потерпевшей и её законному представителю, добровольное частичное возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, поскольку с ее слов у нее установлен диагноз «Гепатит С», в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, и полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении, поскольку ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывала.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 подлежит обязательному применению, поскольку санкция ч.2 ст.264 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.

По делу Тобольским межрайонным прокурором в интересах несовершеннолетней потерпевшей заявлен гражданский иск к ФИО1 в размере 350000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных потерпевшим нравственных страданий в связи с нанесением телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным, удовлетворить требования компенсации морального вреда в полном объеме в размере 350000 рублей и, с учетом добровольного частичного возмещения ФИО1 морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать в размере 345000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному делу до вынесения приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 14 октября 2020 года, при назначении наказания подлежат применению положения ч.4,5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 14 октября 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (Три) года.

Зачесть в срок дополнительного наказания назначенного ФИО1 по настоящему приговору отбытое дополнительное наказание по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 14 октября 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу осужденная обязана явиться в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес>А для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в лице её законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 345000 (Триста сорок пять тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья