Приговор № 1-156/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-156/2025

КОПИЯ Дело № 1-156/2025

УИД 50RS0040-01-2025-002205-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 14 октября 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Васечкиной В.В.

с участием государственного обвинителя – Егоровой Е.А.

подсудимого ФИО3 ФИО16

защитника – адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер № от 06.10.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ с 2011 г., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО18 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (3 преступления), при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2024 года к ФИО2 ФИО20 обратился его знакомый, с просьбой временно зарегистрировать двух иностранных граждан в квартире ФИО2 ФИО22, расположенной по адресу: <адрес>, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В связи с чем, у ФИО2 ФИО23 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с имеющими дружескими отношениями с его знакомым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2 ФИО21, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, в вышеуказанную дату, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан, где подал заявки о временной регистрации вышеуказанных иностранных граждан (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 ФИО24 предоставить им это помещение для проживания, заполнил графы бланков в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - <адрес>. После чего, указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных граждан и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанным иностранным гражданам. Срок пребывания иностранных граждан по вышеуказанному адресу был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 ФИО28 продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронные уведомления о подтверждении регистрации вышеуказанных иностранных граждан. Тем самым, ФИО2 ФИО26 совершил фиктивную постановку на учет двух вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО2 ФИО27 осуществил фиктивную постановку на учет безвозмездно. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 ФИО25 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Помимо этого, в середине марта 2025 года к ФИО2 оглы обратился его знакомый, с просьбой временно зарегистрировать двух иностранных граждан в квартире ФИО2 ФИО29, расположенной по адресу: <адрес>, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В связи с чем, у ФИО2 ФИО30 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. При этом ФИО2 ФИО33, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически находятся, и его действия являются незаконными, в вышеуказанную дату, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан, где подал заявки о временной регистрации вышеуказанных иностранных граждан (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 ФИО38 предоставить им это помещение для проживания, заполнил графы бланков в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - <адрес>. После чего, указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных граждан и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанным иностранным гражданам. Срок пребывания иностранного гражданина ФИО8, по вышеуказанному адресу был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО35, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 оглы продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронные уведомления о подтверждении регистрации вышеуказанных иностранных граждан. Тем самым, ФИО2 ФИО37 совершил фиктивную постановку на учет двух вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО2 ФИО36 осуществил фиктивную постановку на учет безвозмездно.Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 ФИО34 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Помимо этого начале апреля 2025 года к ФИО2 ФИО39 обратился его знакомый, с просьбой временно зарегистрировать иностранных граждан в квартире ФИО2 ФИО49, расположенной по адресу: <адрес>, которым требовалась постановка на миграционный учет в Российской Федерации, без предоставления проживания по месту миграционного учета. В связи с чем, у ФИО2 ФИО50 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО2 ФИО51, имеющий в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зная и полагая, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, принял решение о фиктивной постановки на учет на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО2 ФИО48, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически находится, и его действия являются незаконными, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Госуслуги», выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан, где подал заявку о временной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, иностранного гражданина ФИО10 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, иностранного гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток иностранного гражданина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток иностранного гражданина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заполнив графы в электронном виде), где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания иностранных граждан без их намерения проживать в соответствующем помещении и без намерения ФИО2 ФИО46 предоставить им это помещение для проживания, заполнил графы бланков в электронном виде о прибытии в место пребывания, указав место регистрации вышеуказанных иностранных граждан - <адрес>. После чего, указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных гражданах и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета произвел регистрацию вышеуказанным иностранным гражданам. Срок пребывания по вышеуказанному адресу был указан иностранного гражданина ФИО10 ФИО45, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2 ФИО44 продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, получил электронные уведомления о подтверждении регистрации вышеуказанных иностранных граждан. Тем самым, ФИО2 ФИО42 совершил фиктивную постановку на учет четверых вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. ФИО2 ФИО43 осуществил фиктивную постановку на учет безвозмездно. Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 ФИО47 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, данные о его личности, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, он сначала реализовал умысел на совершение фиктивной постановки на учет 2 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, выразившуюся в умышленных действиях по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранным гражданам не предоставлялось, не соответствовала действительности, при этом указанные действия ФИО2 обеспечивали иностранным гражданам возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

По окончании названных действий, осуществив задуманное, спустя продолжительное время у него возник новый единый преступный умысел, направленный на регистрацию с теми же целями еще 2 иностранных граждан.

По окончании названных действий, осуществив задуманное, спустя продолжительное время у него возник новый единый преступный умысел, направленный на регистрацию с теми же целями еще 4 иностранных граждан.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, он совершил аналогичные действия, действуя каждый раз с новым умыслом на фиктивную регистрацию сначала двух, потом еще двух, а затем четырех иностранных граждан, в связи с чем его действия являются не единым продолжаемым преступлением, а 3 самостоятельными преступлениями.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по:

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) - преступление от ДД.ММ.ГГГГ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) преступление от ДД.ММ.ГГГГ- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные ему в судебном заседании свидетелем, состояние его здоровья, в том числе наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, статус пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, с учетом уровня его доходов. Учитывая, что он получает только пенсию, наказание в виде штрафа, даже с рассрочкой выплаты не будет отвечать целям наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две третьих размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела и данных о личности, несмотря на наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данные преступления совершены не в связи с такими должностями или такой деятельностью. Оснований для замены наказания на принудительные работы, в том числе с учетом его возраста и состояния здоровья, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление. В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск не заявлялся. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО52 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) - преступление от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) преступление от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО53 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО54 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные бланки уведомлений, хранящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор НЕ ВСТУПИЛ в законную силу

Судья: Секретарь: