Приговор № 1-156/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело 1-156/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 ноября 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Щербинина Н.А., ФИО12,

подсудимого ФИО19,

защитника – адвоката Мамыкина А.В.,

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, постоянного места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.07.2014 года по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ (3 преступления), на основании <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 28.04.2017 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года в 14.30 часов ФИО19, проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящего в одном из помещений данного здания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО19, через незапертые входные двери вошел в здание, расположенное по вышеуказанному адресу, после чего около 14.50 часов того же дня, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ножа, вскрыл запорное устройство входной двери помещения ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, ФИО19 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Он же, 24 января 2018 года около 03.00 часов, находясь возле <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из полуподвального помещения дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО19, около 03.10 часов того же дня, находясь там же возле вышеуказанного дома, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной металлической трубы взломал запорные устройства входной двери в полуподвальное помещение, расположенное в доме по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в данное полуподвальное помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО19, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в полуподвальном помещении, около 03.15 часов того же дня, взломал входную дверь офиса Башкирского регионального отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» и незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО3 модем марки «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО19, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь там же в полуподвальном помещении около 03.20 часов того же дня, взломал входную дверь спортивного зала и незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО2 музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей. Всего, ФИО19, тайно похитил чужое имущество на общую сумму 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 400 рублей и ФИО2 материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

Он же, 26 января 2018 года около 01.30 часов, проходя мимо территории местной религиозной организации православного Прихода Свято-Троицкого храма г. Ишимбай Республики Башкортостан «Салаватской Епархии Русской Православной Церкви» (Московский Патриархат) (далее по тесту «Приход»), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «Приходу». Реализуя свой преступный умысел, ФИО19, около 01.40 часов того же дня прошел на территорию «Прихода», расположенного по вышеуказанному адресу, где подойдя к зданию воскресной школы, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги разбил стекло окна цокольного этажа здания воскресной школы, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения трапезной воскресной школы «Прихода». Находясь внутри помещения трапезной, ФИО19, похитил рыбную консерву «Сельдь» атлантическая натуральная с добавлением масла», массой нетто 240 грамма, стоимостью 47 рублей, которую вскрыл и съел. Продолжая свои преступные действия, ФИО19, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего «Приходу», незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4080 рублей, чем причинил «Приходу» материальный ущерб на общую сумму 4127 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО19, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего «Приходу», умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 02.00 часов того же дня, при помощи ключей, которые он ранее забрал из складского помещения здания воскресной школы «Прихода», открыл входные двери и незаконно проник во внутрь помещения храма «Прихода». Однако, ФИО19 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудники полиции ОВО по Ишимбайскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ.

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании вину признал частично. Полностью признал вину в совершении кражи имущества из офиса КПРФ и спортивного зала и покушении на кражу имущества из церкви.

ФИО19 пояснил, что вечером в январе 2018 года, они с приятелем выпили. Потом он пошел домой. Была ночь. Проходя по <адрес> увидел дверь. Неподалеку нашел трубу и этой трубой сломал замок на двери в подвал. Прошел, там еще дверь, на ней навесной замок. Он провернул, петля вывернулась. Затем он спустился вниз, там еще одна дверь. Он дернул дверь, она открылась. Он зашел внутрь, включил на телефоне фонарик. Прошел, увидел с левой стороны дверь. Он дернул дверь, она была закрыта. Он уперся и вырвал ее. Зашел в помещение, увидел флеш-карту, выдернул ее, оказалось, что это роутер – беспроводной модем. Затем он прошел дальше, увидел еще одну дверь. Железной трубой от гардины взломал эту дверь. Прошел вовнутрь, это был спортивный зал. С правой стороны стоял телевизор, DVD, палки, деревянные мячи. Он прошел дальше, увидел с правой стороны на полу музыкальный центр. На полу с левой стороны в углу лежала спортивная сумка. Он взял сумку, сложил в сумку музыкальный центр с колонками. После чего ушел. На улице увидел таксиста, предложил ему купить музыкальный центр с колонками. Он согласился. Музыкальный центр с колонками он продал таксисту за 600-800 руб. Деньги потратил. А роутер выбросил в мусорный контейнер.

По эпизоду кражи из церкви ФИО19 пояснил, что это было в январе поздно ночью. Он приехал от сестры. Сестра дала ему денег 1500 рублей. Он зашел к приятелю, они выпили, потом он пешком пошел домой. Проходя мимо частных домов, увидел здание за забором. Перепрыгнул через забор. Посмотрел, камер не было. Подошел к зданию, там были маленькие окна, толкнул окна, они были закрытые. Спустился вниз, там железная дверь, она тоже была закрыта. Попытался стукнуть по стеклу окна кулаком, стекло не разбилось. Потом ногой разбил стекло. Через окно залез вовнутрь. Включил фонарик на телефоне, увидел, что это кухня, открыл шкаф, увидел там банку консервы из кильки, еще много ножей валялось. Он взял один нож. Открыл ножом банку консервы из кильки, там же ее съел. Осмотрел помещение, увидел склад. Там были стеллажи, увидел вино в коробках, открыл бутылку, выпил. Увидел стол на входе, открыл стол, увидел коробку, в которой лежали ключи. Взял ключи, вылез в окно на улицу. Помещение, куда он сначала проник, это оказалась воскресная школа. Потом пошел сначала в одну дверь поковырял ключами, дверь не открывалась, ключей было много, потом увидел большие двери. Подошел, воткнул ключ, дверь сразу открылась. Зашел вовнутрь, включил фонарик на телефоне, подошел к одному ящику, потряс его, внутри что-то было. Рядом стоял еще один ящик. Тут я услышал, как что-то пищит. Стал выходить обратно на улицу, услышал, что кто-то в каске кричит: «Стоять, буду стрелять на поражение!». Он зашел обратно, побежал наверх прятаться, увидел небольшую лестницу, ведущую на крышу, начал толкать, там был замок на цепочке, остался там на месте. Там его нашел полицейский, задержали. Потом приехал батюшка. Его вывели на улицу, посадили в машину и повезли в полицию. Когда ехали на машине, произошла поломка машины, его пересадили в другую машину и повезли в отдел полиции. В отделе полиции ФИО4. сказал, чтобы он достал из карманов все содержимое. Он все выложил - деньги в сумме 1446 рублей, которые были во внутреннем кармане куртки, телефон, кучу ключей, нож. Это деньги, которые дала ему сестра. В кармане штанов было 10 рублей, он их тоже выложил. На купюре 10 рублей церковное что-то написано. Признает, что он взял в церкви ключи, там вместе с ключами были деньги, он их взял. Деньги выкинул, когда его пересаживали сотрудники полиции из одной машины в другую машину. Рыбную консерву там же съел. Нож, который у него изъяли при задержании, он взял в церкви. В отделе полиции ФИО4 он написал явку с повинной. Еще он написал явку с повинной по краже из офиса КПРФ и спортивного зала.

Подсудимый не признал вину по факту кражи денежных средств из офиса «Росгосстрах». Пояснил, что данное преступление он не совершал. Явку с повинной написал под давлением сотрудника уголовного розыска ФИО20, который принудил его давать показания против самого себя, показал, где что находится, объяснил, как нужно говорить, в связи с этим, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката оклеветал себя и дал показания против самого себя. Также дал показания против самого себя и в ходе проверки показаний на месте. Давал показания следователю в присутствии адвоката, следователь писала все с его слов, следователь на него никакого давления не оказывала. В ходе проверки показаний на месте он давал показания и показывал все сам без давления со стороны следователя, но давал показания так, как научил его сотрудник уголовного розыска ФИО6, который показал ему документы с фототаблицей.

Вина ФИО19 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от 21.01.2018 г.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО19, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что в 14.30 часов 22.01.2018 года он шел по улице и увидел трехэтажное здание, где имелась вывеска «Автозапчасти». Подойдя к входной пластиковой двери, он потянул за ручку. Дверь была открыта, он прошел в здание. Зайдя в помещение, он увидел несколько офисов, все они были закрыты. Он подошел к двери с плакатом на двери «Росгосстрах». Дверь была закрыта. Он подергал ручку и решил послушать, есть ли кто-либо внутри данного офиса. Убедившись, что никого нет и никто его не видит, он решил вскрыть дверь. При нем был небольшой ножик с черной ручкой. Он достал нож и начал отгибать замок между дверью и коробкой двери. У него получилось, дверь открылась, металлическая часть замка полностью провалилась во внутрь замка. Он зашел в помещение и с правой стороны увидел стол. Подойдя к столу, он увидел выдвижной ящик. Он решил открыть данный ящик и на полке обнаружил денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей и мелочь, которая лежало в коробке в сумме 500 рублей. Забрав деньги, он прикрыл входную дверь офиса и вышел из здания, пошел в сторону парка. В парке он посчитал мелочь, ее было примерно около 500 рублей. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он потратил денежные средства на продукты питания и алкоголь (Том 1, л.д. 80-81).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО19 подробно показал, как он 21.01.2018 года в дневное время совершил кражу из офиса, расположенного по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 82-88).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО19 дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им 21 января 2018 года около 14.30 часов кражи денежных средств из офиса страховой компании «Росгосстрах» (Том 2, л.д. 96-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО19 не подтвердил.

Показания на предварительном следствии получены от ФИО19 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса ни ФИО19, ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

У суда нет препятствий для использования указанных показаний ФИО19 в качестве доказательств по делу, поскольку из протоколов его допроса следует, что его показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ, он был предупрежден о том, что в случае отказа от своих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Несмотря на имеющееся в протоколе допроса ФИО19 в качестве подозреваемого от 26.01.2018 года исправление в дате преступления при изложении показаний допрашиваемого лица, не удостоверенное следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит данный протокол допроса допустимым доказательством по делу. В ходе проведения допроса подозреваемого ФИО19 нарушений требований, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка проведения следственного действия, следователем не допущено. ФИО19 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ему разъяснены процессуальные права, при допросе участвовал защитник. При допросе ФИО19 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из офиса страховой компании. Будучи допрошенным в ходе проверки показаний на месте, в качестве обвиняемого ФИО19 дал показания, что кражу из офиса страховой компании «Росгосстрах» он совершил 21.01.2018 года в дневное время. Дата и время совершения преступления установлены - 21.01.2018 года.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она работает страховым агентом в ПАО СК «Росгосстрах», ее офис находился в г. <адрес> Точную дату не помнит, в январе 2018 года она приехала к себе на работу. Засунула ключ в замок от входной двери, замок даже не поворачивала, дверь сама открылась. Войдя в кабинет, увидела, что на полу валялся контейнер из-под мелочи, в кабинете был порядок. Потом обнаружила, что были украдены деньги в сумме 2500 руб. Деньги в сумме 2000 руб. лежали в файле в столе в выдвижном ящике, файл остался лежать на месте, денег не было. Мелочь металлическими монетами в сумме 500 руб. лежали в контейнере. Замок на входной двери врезной, закрывается на один оборот. Язычок можно отверткой или ключом открыть.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что его жена ФИО1. работает страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах», ранее ее офис располагался по адресу: <адрес>. 22 января 2018 года утром он вместе с женой приехали в офис. ФИО1. зашла, он остался на улице. Через некоторое время она вышла из здания и сказала, что ее офис обокрали. Он зашел в офис и увидел, что входная дверь открыта, на полу лежал пластиковый контейнер, в котором она всегда хранила мелочь для сдачи. ФИО1 сказала, что похитили 8000 рублей. Она позвонила в полицию и заявила о краже. До приезда сотрудников полиции она в тетради нашла деньги в сумме 6000 рублей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать помещение. Со слов жены ему известно, что пропали 2500 рублей денег, из которых 2000 рублей лежали в файле в ящике стола, а 500 рублей мелочью в пластиковом контейнере. Это личные деньги жены, которые она держала для сдачи. В последний раз он был в офисе 19 января 2018 года, он приехал за женой в офис, пока ждал, он пересчитал деньги, было ровно 500 рублей монетами различного достоинства. Потом все монеты он сложил в пластиковый контейнер, жена убрала их в выдвижной ящик стола. Там же в выдвижном ящике в файле лежали деньги в сумме 2000 рублей. В субботу 20 января 2018 года, он вместе с женой приехали в <адрес>, потом заехали в офис. Жена зашла и забрала ноутбук. Он в офис не заходил. Со слов жены ему известно, что в офисе было все в порядке, она ушла, закрыв на замок дверь. Входная дверь в офис деревянная. Между дверью и косяком, на уровне замка имелась щель, через которую виден засов замка. Когда приехали сотрудники полиции, то сказали, что замочная скважина повреждений не имеет. После чего жена дала ключи, сотрудник полиции повернул ключом в положение закрыто и когда нажал обратно на засов замка пальцем, то засов легко ушел во внутрь и замок оказался в положении открыто. После чего замок изъяли для проведения экспертизы (Том 2, л.д. 144-146).

Свидетель ФИО6. суду пояснил, что он пришел на работу, в кабинете сидел ФИО4. и подсудимый ФИО19 От ФИО4 я узнал, что подсудимый ФИО19 был задержан вневедомственной охраной за то, что он проник в церковь и похитил деньги. После этого подсудимый ФИО19 изъявил желание написать явку с повинной о том, что он проник в офис КПРФ и спортивный зал и похитил там музыкальный центр, колонки, роутер, также о том, что он проник в офис ПАО СК «Росгосстрах», оттуда похитил денежные средства. Никакого физического или психологического, морального давления на него не оказывалось. Он сам рассказывал. Он рассказал, что в январе он шел мимо дома, слома петли от замка на двери, проник в офис КПРФ и спортивный зал, похитил роутер и музыкальный центр с колонками. По другому факту он рассказал, что в дневное время зашел в офис ПАО СК «Росгосстрах», который находится по адресу: <адрес> офис был закрыт. Этот офис он вскрыл с помощью ножа, проник туда и похитил деньги из тумбочки стола. Он принял у ФИО19 явку с повинной. Текст явки ФИО19 сам писал. Никаких заявлений, замечаний от него не поступило. Также провели личный досмотр, изъяли нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6. следует, что 26 января 2018 года утром он прибыл на работу. Ему ФИО4 кему стало известно, что в ночное время суток сотрудниками охраны в Свято-Троицком храме был задержан ФИО19, который проник в помещение храма и похитил оттуда денежные средства. ФИО19 полностью признавался и сам рассказал, что он проник в церковь и совершил оттуда кражу денег. От ФИО4 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО19 были обнаружены и изъяты ключи от храма и денежные средства, а также нож. В ходе беседы ФИО19 также признался им о совершении кражи из офиса «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес> и изъявил желание написать явку с повинной. После этого ФИО19 собственноручно написал явку с повинной, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, о чем он у него получил объяснение, которое ФИО19 также подписал. Его явка с повинной была зарегистрирована в КУСП. Также ФИО19 признался о совершении кражи из помещения КПРФ, расположенного по адресу: г. <адрес>, о чем ФИО4 взял у ФИО19 явку с повинной и объяснение. При получении данных явок и объяснений в отношении ФИО19 какое-либо моральное, психологическое и физическое насилие не применялось, ФИО19 о совершении данных преступлений все рассказал сам добровольно и добровольно написал явку с повинной, без принуждения с чьей-либо стороны (том 2 л.д.215-217).

Показания, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании, свидетель ФИО6 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО7. суду пояснила, что она работает следователем в отделе полиции, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО19 Она допрашивала ФИО19 по всем 3-м фактам совершенных преступлений в качестве подозреваемого, проводила проверку показаний на месте, допросила его в качестве обвиняемого. По эпизоду совершения кражи из офиса страховой компании «Росгосстрах» ФИО19 подробно рассказал об обстоятельствах совершенно преступления, каким образом он вскрыл замок с помощью ножа, как проник и откуда похитил деньги. На вопрос, где нож. ФИО19 пояснил, что нож при нем, он был изъят. От ФИО19 поступили явки с повинной по всем 3-м эпизодам краж. ФИО19 давал показания добровольно, в присутствии защитника, никакого физического, психологического давления на него не оказывалось. Все, что ФИО19 говорил на допросе, она все внесла в протокол. Потом, когда дело находилось у другого следователя, от следователя ФИО18 она узнала, что ФИО19 не признает вину по эпизоду хищения денег из офиса страховой компании.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в январе 2018 года ФИО19 был доставлен в отдел полиции сотрудниками вневедомственной охраны по факту кражи из церкви, с ним работали сотрудники уголовного розыска. ФИО19 дал явки с повинной по трем фактам совершенных преступлений, в том числе по факту кражи в церкви. Его самого в тот момент в отделе полиции не было, с утра на оперативке от ФИО4 и ФИО6 он узнал, что от ФИО19 поступили явки с повинной по церкви и еще по двум фактам краж - из офиса «Росгосстрах» и офиса КПРФ. Лично с ФИО19 он никаких процессуальных действий не проводил, указаний своим подчиненным о применении физического, психологического давления в отношении подсудимого ФИО19 не давал, никакого давления на ФИО19 не оказывалось.

Свидетель ФИО4 (допрошенный по ВКС) суду пояснил, что 25.01.2018 года он заступил на дежурство. Ночью из дежурной части поступило сообщение, что в церковь проник неизвестный парень. За ним поехала вневедомственная охрана. Потом ФИО19 задержали, привезли в отдел полиции. В кабинете был произведен личной досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО19 изъяли из кармана ключи, деньги в сумме 1400 рублей и нож. Все, что было изъято у ФИО19, зафиксировано в протоколе личного досмотра. Он пояснил, что эти вещи он похитил в церкви. По краже из церкви он дал явку с повинной. Из беседы с ФИО19 стало известно, что он также причастен к другому преступлению, совершенному в г. Ишимбай. Это была кража из офиса КПРФ, по которой ФИО19 также дал явку с повинной, объяснение. После суток под утро он сменился, его напарник ФИО20 остался работать дальше. Позже он узнал, что ФИО19 так же дал признательные показания по краже из другого офиса, дал явку с повинной. Никакого морального, физического давления в отношении ФИО19 не применялось.

В ходе осмотра 22.01.2018 года места происшествия, осмотрено помещение офиса, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты следы рук, перекопированные на отрезок дактопленки, замок с ключом, файл (Том 1, л.д.7-10).

В ходе личного досмотра у ФИО19 обнаружен и изъят нож (Том 2, л.д. 31-32).

В соответствии с выводами экспертизы № врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, технически исправен. На головке засова обнаружен след механического воздействия (Том 1, л.д. 106-107).

Согласно сведениям, изложенным в явке с повинной, ФИО19 указал о совершении кражи из офиса, расположенного по адресу: г. <адрес> (Том 1, л.д. 61).

В ходе следствия были осмотрены врезной замок с ключом и планкой, а также двумя скрепками, фиксирующий защелку замка в положении открыто, изъятый по факту кражи денежных средств из офиса «Росгосстрах», нож с ручкой черного цвета из пластмассового материала, файл (Том 2, л.д. 153-158).

Свидетель защиты ФИО8 пояснил, что точное время не помнит, зимой 2018 года он участвовал в качестве понятого в отделе полиции, где в его присутствии у подсудимого провели досмотр и изъяли деньги, ножик, ключи. Там был еще один понятой. После чего ему дали на подпись протокол, он расписался и ушел.

Свидетель защиты ФИО9 пояснил суду, что зимой 2018 года участвовал в качестве понятого в отделе полиции. У задержанного изъяли ключи, деньги, мелочь. Было ли что-то еще, он не помнит. После этого составили протокол, он и другой понятой расписались и ушли.

Допрошенные свидетели подтвердили факт проведения личного досмотра ФИО19 и факт обнаружения и изъятия у него денежных средств, ключей, ножа.

Оценивая показания подсудимого ФИО19 в судебном заседании о том, что данного преступления он не совершал, суд относится к ним критически, находит их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО19 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств из офиса страховой компании «Росгосстрах», подтвердив их в ходе проверки показаний на месте (Том 1, л.д.80-81, 82-88, Том 2, л.д.96-100). ФИО19 подробно рассказал, как он проник в офис страховой компании путем взлома запорного устройства двери с помощью имеющегося при себе ножа, подробно описал место, где он нашел денежные средства, а именно, в выдвижном ящике стола, который он открыл, там обнаружил деньги бумажными купюрами и мелочь металлическими монетами в коробке. Подробное описание способа взлома запорного устройства двери помещения, места обнаружения денежных средств, свидетельствуют о причастности ФИО19 к совершению данного преступления.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания он дал под давлением сотрудника уголовного розыска ФИО6, который, продемонстрировав ему материалы дела, фототаблицу показал и научил, какие нужно давать показания, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7 ФИО4 ФИО13., из которых следует, что признательные показания о совершении краж из офиса страховой компании «Росгосстрах», из офиса партии КПРФ и из помещения церкви ФИО19 давал добровольно, без какого-либо принуждения, он добровольно по своей инициативе дал явки с повинной, объяснения, никакого давления, физического, морального или психологического в отношении ФИО19 не оказывалось.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что адрес, по которому расположен офис страховой компании, территориально не относится к зоне его обслуживания, никакой информацией по данному делу он не владел, материалов дела он не видел, о краже из офиса страховой компании он узнал непосредственно от ФИО19 в день его задержания по факту хищения из церкви.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что материал проверки сначала находился у следователя ФИО10 потом передали ей. Сотрудники уголовного розыска, в том числе и ФИО6 не имели доступа к материалам проверки. В ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, ФИО19 давал показания сам, добровольно, в присутствии защитника.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого о том, что нож, изъятый у него в ходе личного досмотра, был им взят при совершении кражи из помещения церкви.

Свидетель ФИО11 при предъявлении ей на обозрение вещественного доказательства - ножа, изъятого при личном досмотре ФИО19, пояснила, что такого ножа у них в церкви не было, данный нож она не опознала.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от 24.01. 2018 г.

Потерпевший ФИО3. суду пояснил, что в 20-х числах января 2018 года в офисное подразделение КПРФ по адресу<адрес>, было совершено проникновение. Он пришел в офис, увидел, что замок на входной двери взломан. Вторая дверь, которая непосредственно ведет офис, была взломана и была взломана дверь, которая ведет в спортивный зал. Возле двери в спортивный зал на полу валялись две металлические трубочки. Пройдя в свой офис, он увидел, что в шкафу, который находится в дальней комнате, отсутствует адаптер для подключения к компьютеру, остальные вещи были не тронуты. О случившемся они сообщили тренеру по айкидо, который занимается в спортивном зале. Из спортивного зала был похищен музыкальный центр.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в подвальном помещении, принадлежащем партии КПРФ им выделили помещение - спортивный зал, где у них проходят занятия по айкидо. Ключи от спортивного зала находятся у него. В данном подвальном помещении так же находится помещение партии КПРФ. В спортивном зале находился музыкальный центр. Данный музыкальный центр он приобрел с рук у своего друга несколько лет назад за 2 000 рублей. Точное время не помнит, это было зимой 2018 года, они отзанимались, все ребята ушли, он закрыл двери, повесил замок и ушел домой. На следующий день ему позвонили, попросили прийти в зал, сообщили о том, что был взлом и пропал музыкальный центр. Вечером того же дня он пришел к следователю, дал показания, после этого я пришел в спортивный зал, там проводились следственные действия. Он увидел, что замок был вывернут. На двери был врезной замок, дверь была разбита. Замок рядом валялся. На верхней двери в подвальное помещение, на которой тоже висел замок, были сорваны петли. Пропал музыкальный центр – сам блок от центра и три колонки, две колонки остались. Со слов следователя ему известно, что из комнаты КПРФ пропал роутер. Согласен с оценкой ущерба, проведенной следователем. Кто мог совершить кражу, ему не известно.

Свидетель ФИ12 суду пояснил, что точную дату не помнит, это было зимой, ему позвонили с отделения КПРФ и сказали, что произошел взлом, в том числе, спортивного зала, где они занимаются айкидо. Когда он пришел, то увидел, что взломана уличная дверь в подвальное помещение, взломана дверь в спортивный зал. На входной двери была петля и навесной замок. Навесной замок с петлями был скручен. Непосредственно внизу, на двери в спортивный зал врезной замок был разворочен. Дверь была сильно повреждена. Рядом валялись предметы, были трубка от гардины, от швабры. Из спортивного зала пропали музыкальный центр, который принадлежал ФИО2 и сумка. После приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО13 (допрошенный по ВКС) суду пояснил, что 25.01.2018 года он заступил на дежурство. Ночью из дежурной части поступило сообщение, что в церковь проник неизвестный парень. За ним поехала вневедомственная охрана. Потом ФИО19 задержали, привезли в отдел полиции. В кабинете был произведен личной досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО19 изъяли из кармана ключи, деньги в сумме 1400 рублей и нож. Все, что было изъято у ФИО19, зафиксировано в протоколе личного досмотра. Он пояснил, что эти вещи он похитил в церкви. По краже из церкви он дал явку с повинной. Из беседы с ФИО19 стало известно, что он также причастен к другому преступлению, совершенном на территории <адрес> Это была кража из офиса КПРФ, по которой ФИО19 также дал явку с повинной, объяснение. После суток под утро он сменился, его напарник ФИО6. остался работать дальше. Позже он узнал, что ФИО19 так же дал признательные показания по краже из другого офиса, он дал явку с повинной. Никакого морального, физического давления в отношении ФИО19 не применялось.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно данным протокола смотра места происшествия, 24.01.2018 года осмотрено помещение спортивного зала и офиса КПРФ, расположенных по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы подошв обуви, перекопированные на отрезки темной дактилопленки (Том 1, л.д. 136-144).

В ходе выемки у ФИО19 изъята обувь (Том 1, л.д. 208-210).

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2018 г., где сделаны выводы, что след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО19 (Том 1, л.д. 237-240).

В ходе проверки показаний на месте ФИО19 показал, как совершил кражу из помещений, находящихся в полуподвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> 43 (Том 1, л.д. 211-219).

Согласно сведениям, изложенным в явке с повинной, ФИО19 указал о совершении им кражи из помещений спортивного зала и офиса, расположенных по адресу: г<адрес> (Том 1, л.д. 171).

Согласно данным протокола осмотра, следствием осмотрены следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, одна пара полуботинок, изъятых в ходе выемки у ФИО19 (Том 2, л.д. 153-158).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО19 ВА. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО19 в ходе рассмотрения дела, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от 26.01.2018 г.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14. следует, что он является настоятелем православного прихода Свято-Троицкого храма. Храм расположен по адресу: <адрес> территория храма огорожена, на территории расположены здания самого храма, иконной лавки и воскресной школы. 25 января 2018 года он находился на службе до 19.00 часов. После ухода все двери закрыл, храм сдал на сигнализацию. 26 января 2018 года около 02.12 часов ему позвонили с отдела вневедомственной охраны и сообщили, что сработала сигнализация храма и кто-то проник во внутрь. Он приехал в храм. Там находились сотрудники вневедомственной охраны. При нем из помещения храма вывели молодого парня. В храме порядок был немного нарушен, кружки для пожертвований лежали на полу, «Царские врата» были немного приоткрыты. Потом он увидел, что разбито стекло окна трапезной воскресной школы, там был беспорядок. На складе церковных товаров, расположенный в здании воскресной школы, в ящиках стола хранились деньги в общей сумме 2000 рублей, которые были предоставлены прихожанами в качестве пожертвований и деньги в сумме 2080 рублей, которые были предоставлены прихожанами для приобретения методических учебных пособий, все деньги являются собственностью храма, всего денег было 4080 рублей, которые были похищены. Также были похищены запасные ключи от всех дверей храма, которые лежали в ключнице рядом с деньгами. Возле дверей склада была обнаружена открытая банка рыбной консервы сельди. В результате кражи церкви причинен материальный ущерб в сумме 4080 рублей, плюс съеденная консервная банка сельди. Также причинен ущерб в результате разбитого окна (т.2 л.д.43-45).

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что это было в январе 2018 года, ночью в 03.00 часов ей позвонил Батюшка - отец ФИО14, она его помощник, и сказал, что взломали и залезли в Церковь, попросил приехать. Он приехала. Там уже была полиция. В ФИО21 школе было разбито стекло. Зашла на склад, увидела, что на плите варился суп, там же стояла открытая консервная банка с килькой, не было ключей от всех дверей, от церкви, от воскресной школы, все ключи были подписаны. Не было денег. Деньги лежали в коробочке на складе в ФИО21 школе. Она собирала деньги на методические пособия для детей ФИО21 школы. Там было 2 000 рублей с чем–то и 2 000 рублей с чем-то на продукты. Это деньги в качестве пожертвований им дают люди, которые приходят в церковь. Все деньги пропали. Кухонные приборы не пропали, ложки, вилки, все было на месте.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что они находились на дежурстве в ночную смену в январе 2018 года. С ним дежурил ФИО16. Поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта «Свято-Троицкий храм». Прибыв на место охраняемого объекта, они обнаружили, что центральная дверь храма была открыта, следов взлома не было. Увидели силуэт человека, который находился внутри. На просьбу выйти оттуда, человек углубился дальше в помещение храма. Был вызван второй наряд для блокирования, потом ответственное лицо церкви. В ходе осмотра на втором этаже на входе в звонарню, на лестнице был обнаружен ФИО19. Он был задержан, были применены наручники, на место была вызвана оперативно-следственная группа для дальнейшего разбирательства. Потом, когда ФИО19 доставили в дежурную часть, от сотрудников узнали, что у него находилась связка ключей, нож.

Свидетель ФИО17 пояснил, что было дежурство в ночь с 25 на 26 января 2018 года, сработала охранная сигнализация Церкви, один экипаж поехал туда. Потом их экипаж вызвали для подкрепления. Когда приехали, увидели, что центральная дверь Церкви была открыта. Там находились прапорщик ФИО15 и сержант ФИО16. ФИО16 оставили на улице, сами пошли осматривать Церковь. Зашли в церковь, услышали шум на втором этаже, когда поднялись на второй этаж, увидели на лестнице прячется ФИО19 Задержали его, надели наручник, вызвали следственно-оперативную группу. Потом задержанного посадили в машину и увезли в отдел полиции.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он работает в должности полицейского-водителя. Его напарник - прапорщик полиции ФИО15. В ночь дежурства с 25 на 26 января 2018 года с пульта ПЦО поступила сработка сигнализации из Церкви. Прибыв на место, они увидели, что двери храма открыты. Они вызвали второй экипаж, так как было проникновение на объект и заблокировали двери. ФИО19 вышел, увидел их и зашел обратно Они стояли на охране и ждали второй экипаж. Когда прибыл второй экипаж, он пошел осматривать смежные помещения, то есть Воскресную школу, и увидел, что там разбито стекло. Он сообщил остальным сотрудникам экипажа об этом и встал на охрану ФИО21 школы, потому, что там мог кто-то находиться. Потом приехал Батюшка. Потом они начали осматривать Воскресную школу. Осмотрев Воскресную школу, никого не обнаружив, он пошел к входной двери Церкви. К этому времени уже приехала следственно-оперативная группа. Потом из Церкви вывели ФИО19, посадили в машину, чтобы доставить в дежурную часть. Они поехали на одной машине, потом них прокололо колесо. Потом подъехали они, ФИО19 пересадили к ним машину и доставили в дежурную часть.

Свидетель ФИО13 (допрошенный по ВКС) суду пояснил, что 25.01.2018 года он заступил на дежурство. Ночью из дежурной части поступило сообщение, что в церковь проник неизвестный парень. За ним поехала вневедомственная охрана. Потом ФИО19 задержали, привезли в отдел полиции. В кабинете был произведен личной досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО19 изъяли из кармана ключи, деньги в сумме 1400 рублей и нож. Все, что было изъято у ФИО19, зафиксировано в протоколе личного досмотра. Он пояснил, что эти вещи он похитил в церкви. По краже из церкви он дал явку с повинной. Из беседы с ФИО19 стало известно, что он также причастен к другому преступлению, совершенном на территории г. Ишимбай. Это была кража из офиса КПРФ, по которой ФИО19 также дал явку с повинной, объяснение. После суток под утро он сменился, его напарник ФИО6 остался работать дальше. Позже он узнал, что ФИО19 так же дал признательные показания по краже из другого офиса, он дал явку с повинной. Никакого морального, физического давления в отношении ФИО19 не применялось.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что подсудимый ее родной братишка. Он проживал в г. Ишимбай, он периодически приезжал к ней в <адрес>. Точное время не помнит, последний раз он приезжал в Новый год или после Нового года. Когда он приезжал к ней, она давала ему деньги в долг, где 1000 руб., где 5000 руб. Последний раз она дала ему около 2000 руб. Охарактеризовала ФИО19, как спокойного человека.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно данным протокола смотра места происшествия, 26.01.2018 года осмотрено помещение Свято-Троицкого храма г. Ишимбай по адресу: <адрес>. В ходе осмотра храма обнаружены следы подошв обуви, перекопированные на отрезок дактилопленки, в помещении трапезной воскресной школы, расположенного на территории вышеуказанного храма, обнаружена открытая рыбная консерва «Сельдь», следы подошв обуви, перекопированные на отрезок темной дактилопленки (Том 2, л.д. 22-26).

В ходе проведенной выемки у ФИО19 изъята одна пара зимних полуботинок (Том 1, л.д. 208-210).

Согласно заключению эксперта № след подошвы обуви, перекопированный на отрезок дактилопленки, обнаруженный в ходе осмотра помещения храма, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе выемки у ФИО19 (Том 2, л.д. 86-89).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО19 подробно рассказал, как совершил кражу из помещения Свято-Троицкого храма № (Том 2, л.д. 65-74).

В ходе личного досмотра у ФИО19 обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 1446 рублей, ключи в количестве 68 штук с брелоками (Том 2, л.д. 31-32).

Согласно данным протокола осмотра предметов, в ходе следствия осмотрены жестяная банка из под рыбной консервы «Сельдь» «атлантическая натуральная с добавлением масла», масса нетто 240 грамма, одна пара полуботинок, следы обуви, перекопированные на отрезки скотча, денежные средства в сумме 1446 рублей, купюрами и металлическими монетами различного достоинства, одна из которых купюра достоинством 10 руб. с рукописной надписью, ключи в связках, на некоторых из которых имеются бирки с надписями (Том 2, л.д. 153-158).

Согласно справке, стоимость рыбной консервы «Сельдь» атлантическая натуральная с добавлением масла», массой нетто 240 грамма, по состоянию на 26.01.2018 г. составляет 47 рублей (Том 2, л.д. 175).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО19 ВА. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Не отрицая вину в совершении кражи имущества из помещения Свято-Троицкого храма, в частности, денежных средств, подсудимый пояснил, что деньги он похитил, но сумел выбросить их в тот момент, когда при доставлении в отдел полиции его пересаживали из одной машины в другую. В ходе личного досмотра у него изъяли деньги в сумме 1446 руб., которые принадлежат ему, за исключением одной купюры достоинством 10 руб. с молитвой. Деньги ему дала сестра накануне задержания, когда он ездил к ней в гости.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в этой части, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО13 который пояснил, что в ходе личного досмотра у ФИО19 изъяли из кармана ключи, деньги и нож. Все, что было изъято у ФИО19, зафиксировано в протоколе личного досмотра. ФИО19 пояснил, что эти вещи он похитил в церкви.

При этом суд обращает внимание на противоречивость показаний подсудимого и свидетеля ФИО17. в части суммы денежных средств. В судебном заседании ФИО19 пояснил, что ездил к сестре накануне задержания, она дала ему 1500 руб.

Допрошенная же в судебном заседании свидетель ФИО17 не могла вспомнить дату последнего приезда ФИО19, пояснив, что брат приезжал к ней до Нового года или после Нового. В последний его приезд она дала ему 2000 руб.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО19, это часть денежных средств, похищенных из помещения Свято-Троицкого храма г. Ишимбай.

Действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, мнение потерпевших о наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24.01.2018 года) и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, явки с повинной по преступлениям от 21.01.2018 года, от 24.01.2018 года (том 1, л.д.61, 171), объяснение, данное по делу в качестве явки с повинной по преступлению от 26.01.2018 года (Том 2, л.д.30).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО19 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО19 совершено неоконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания по всем преступлениям положений ч.1 ст.61 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 31.01.2018 года ФИО19 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 31.01.2018 года. Приговор вступил в законную силу 28.03.2018 года.

Поскольку по настоящему делу ФИО19 признан виновным в совершении преступлений, совершенных им до осуждения по приговору суда от 31.01.2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.01.2018 года) в виде 2 (два) лет 2 (два) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24.01.2018 года) в виде 2 (два) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.01.2018 года) в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 31.01.2018 года, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 4 (четыре) лет 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 31.01.2018 года наказание в период времени с 31.01.2018 года по 12 ноября 2018 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26 января 2018 года по 12 ноября 2018 года с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186).

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО19 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району: врезной замок с ключом, все следы рук, перекопированные на липкую ленту скотч, файл (мультифора), нож, все следы подошвы обуви, жестяную банку из под рыбной консервы «Сельдь» «атлантическая натуральная с добавлением масла» - уничтожить, одну пару полуботинок – вернуть ФИО19, денежные средства в сумме 1446 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей – 1 штука, 100 рублей – 2 штуки, 50 рублей – 3 штуки, 10 рублей – 1 штука, металлические монеты достоинством: 10 рублей – 2 штуки; 5 рублей – 12 штук; 2 рубля – 1 штука; 1 рубль – 4 штуки - вернуть через представителя потерпевшего ФИО22 в Приход Свято-Троицкого храма г. Ишимбай РБ, ключи, в количестве 68 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО22 – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.