Приговор № 1-84/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 30 марта 2017 г.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника-адвоката Городской коллегии адвокатов г. Саяногорска ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <> судимого:

-ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-ДАТА Саяногорским городским судом РХ (с учетом определения Судебной коллегии Верховного суда РХ от ДАТА, постановления Президиума Верховного суда РХ от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Черногорского городского суда РХ от ДАТА освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев;

-ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДАТА Саяногорским городским судом РХ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда РХ от ДАТА) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО

Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 20 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подбежал сзади к ранее незнакомой ФИО и, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для ФИО, вырвал из руки последней дамскую сумочку, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме <>, тем самым ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО на сумму <>.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО и обратив их в свою пользу, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО2 (т.2 л.д.1-5, 8-9), который <>

<>

<>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством для установления обстоятельств по уголовному делу (т.1 л.д.175-177, 187-189, 202-213, 222-225), <>

ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связис тем, что в действиях ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правалам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При этом суд, назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление, не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ст. 49, 50, 53, 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненного ей материального ущерба на сумму <> (т.1 л.д.64). Рассматривая данный иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленным действием подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ <> принадлежащая ФИО2, с учетом мнения последнего, подлежит уничтожению; <>, надлежит оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

-встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в сроки установленные данным органом;

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба <>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<>, принадлежащую ФИО2, находящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (т.1 л.д.168), уничтожить;

<> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО (т.1 л.д.170), оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова