Приговор № 1-96/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 09 февраля 2018 года. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары -Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Соломахиной С.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от 09.02.2018 г.

При секретаре судебного заседания Шишовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-96/18 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.05.2007 года Самарским районным судом г. Самара по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

05.08.2008 года Ленинским районным судом г. Самара по ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 08.05.2007 года, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения, по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.02.2010 года освободился условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;

13.01.2011 года осужден Кинельским районным судом Самарской области по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 05.08.2008 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения, по постановлению волжского районного суда Самарской области 07.08.2013 года освободился условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней, судимости не погашены, не отбытого срока наказания нет.

Постановлением Советского районного суда г. Самара внесены изменения в приговор: от 08.05.2007 года, от 05.08.2008 года, от 13.01.2011 года, по каждому приговору было снижено наказание на один месяц, что не повлияло на сроки погашения судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью 22.11.2017, в дневное время, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь во втором подъезде <адрес>, расположенном по <адрес> г. Самары, неустановленным дознанием способом, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток из бумаги с наркотическим средством, признанным согласно заключения эксперта № от 06.12.2017 – наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта в свертке из бумаги с цветными изображениями и надписями, в левом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, с которым перемещался по улицам г. Самары. Примерно в 12 часов 31 минуту 22.11.2017 года у <адрес> в г. Самаре ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 У МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего сотрудниками полиции он был доставлен в служебный автомобиль марки «Лада Гранта», припаркованный у <адрес> в г. Самаре, в салоне которого в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 40 минут в ходе проведения его личного досмотра.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно 22.11.2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, он находясь во втором подъезде <адрес> в г. Самаре он приобрел у незнакомого лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство-героин, массой 0,64 гр.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 07.12.2017 года №-ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасность для себя или окружающих. Подэкспертный обнаруживает клинические признаки: синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по МКБ 10-ого пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями и о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет. В связи с чем суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечении у врача-нарколога от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказании, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, имеет несовершеннолетнюю дочь, которой оказывает материальную помощь (л.д. 60), страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ, перенес туберкулез легких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, заверяет суд, что в дальнейшем он не допустит нарушений закона, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем применения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, с учетом вышеуказанных судимостей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечении у врача-нарколога от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство героин, остаточной массой 0,60 грамм, два конверта со смывами ладоней ФИО1, 2 конверта со срезами ногтевых платин ФИО1, 1 конверт «Контрольный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМД России по г. Самаре, уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung Duos», imei №, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.