Приговор № 1-394/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-394/2018

Дело № 1-394


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кухтиной С.И.,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-394 по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

осужденного:

- 26.03.2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей содержащегося с 09 января 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 09.01.2018 года, ФИО2, находясь на лестничной площадке, расположенной напротив квартиры <адрес> имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, применил в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар кулаком ФИО8 в область челюсти с правой стороны, отчего ФИО9 получил ссадину губы и упал, испытав при этом физическую боль, а также применил в отношении ФИО18 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил ФИО19 руками за горло, которое сдавил, отчего ФИО20 испытала физическую боль, и удерживал ФИО21 подавив таким образом у потерпевших ФИО22 и ФИО23 способность к сопротивлению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно открыто похитил у ФИО24 принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон марки «Сони» модели «С 2305/Икспириа С» серийный электронный номер (ИМЕЙ): 358095050901204, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с находящимися в нем картой памяти марки «СмартБэй» емкостью 16 ГБ, не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером <№>, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, после чего с места преступления скрылся с похищенным, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, в течение года привлекался к административной ответственности, однако не судим, трудоустроен водителем в ООО «Автопарк», где характеризуется с положительной стороны, <_> принес свои извинения в ходе судебного заседания потерпевшим, оказывает помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за содеянное, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств и категории совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, обещания суду более не совершать преступления, принесения извинений потерпевшим, его возраста и семейного положения, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для назначения альтернативного вида наказания.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с тем, что ФИО2 26 марта 2018 года осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 27.06.2018 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима с учетом тяжести содеянного.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных указанной статьей и по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 18.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с 09.01.2018 года по 17.07.2018 года включительно, а также по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года - с 28.03.2017 года по 29.03.2017 года включительно, с 13.06.2017 года по 14.06.2017 года включительно.

С вещественного доказательства, возвращенного потерпевшей ФИО26 снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова