Приговор № 1-218/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО3, представившей удостоверение № 56, ордер № 76401,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2017 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 11.04.2019 осужденному ФИО2 штраф в размере 8000 рублей, назначенный по приговору от 20.03.2017 замен на обязательные работы сроком 150 часов (наказание не отбыто).

обвиняемого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2018 до 18 часов 20 минут 26 сентября 2018, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт в значительном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, не имея разрешения компетентных органов государства, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица на территории Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0, 55 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканному им покупателю С.В.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, 26 сентября 2018 около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире № 50, расположенной по адресу: <...>, передал ФИО4, участвующей в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть незаконно сбыл ей за денежные средства в сумме 2500 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Тем самым ФИО2 выполнил все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 52 минут 26 сентября 2018 в служебном кабинете № 106 здания, расположенного по адресу: <...>, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 55 грамма, было добровольно выдано С.В. сотрудникам полиции, и тем самым было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с 01 января 2018 до 16 часов 50 минут 24 октября 2018, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт в значительном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, не имея разрешения компетентных органов государства, в вышеуказанный период времени, незаконно приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица на территории Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0, 43 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края, с целью последующего незаконного сбыта, то есть приискал средства совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

24 октября 2018 около 16 часов 10 минут у подъезда № 3 дома № 116/1 по ул. Социалистическая в г. Бийске Алтайского края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранящимся у него вышеуказанным наркотическим средством, и в эту же дату в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции в служебном кабинете № 106, расположенном по адресу: <данные изъяты> личного досмотра ФИО2 у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, предназначенное для последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

В связи с задержанием, а также обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 43 грамма, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, в том числе не сбывал наркотики 26 сентября 2018. Изъятое у него в ходе личного досмотра вещество ему не принадлежит, данное вещество ему подкинули сотрудники полиции, когда он находился в отделе полиции, куда его доставили после задержания. Сотрудники полиции ему угрожали, что если он не признает факт хранения у него наркотического средства, которое у него изымут в ходе личного досмотра, то наркотическое средство у него будет найдено в ходе обыска в его квартире, в связи с чем, он на условия сотрудников полиции согласился, фактически оговорив себя в ходе личного досмотра, проведенного при понятых, а также впоследствии в ходе допроса в качестве подозреваемого.

В ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где последний указывал на то, что 26 сентября 2018 факт передачи им наркотического средства его знакомому в действительности имел место. В указанную дату с ним созванивалась его знакомая или знакомый, точно не помнит, и данному лицу в этот день он помогал приобрести наркотик у неизвестного ему лица через сеть Интернет за свои деньги. Приобретенный им наркотик был упакован в полимерном мешке, его он принес домой, часть из которого он употребил сам, оставшуюся часть, предназначенную для своего знакомого, он пересыпал в бумагу, и впоследствии передал его ему, находясь у себя дома, получив за наркотик от знакомого деньги, какую именно сумму уже не помнит. Однако сбытом наркотиков он не занимается, иногда выполнял просьбу знакомых о приобретении для них наркотических средств. В его пользовании имелась сим – карта с абонентским номером <данные изъяты> ей он пользовался много лет. В принадлежащем ему смартфоне <данные изъяты> имелось приложение Telegram, где он был зарегистрирован под определенным никнеймом, посредством которого он приобретал наркотики синтетического происхождения для собственного употребления, которые после их оплаты забирал в различных частях г. Бийска. Переписка в телефоне по приобретению наркотиков у него не сохранилась, так как в приложении <данные изъяты> есть услуга автоматического удаления информации (т.1 л.д. 63-65).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО2 не подтвердил, настаивал на показаниях данных им в суде, указывая на то, что данные показания не соответствуют действительности, были даны им под давлением сотрудников полиции.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он не причастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, желанием избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей - участников оперативно-розыскных мероприятий, а также свидетелей, которые ранее приобретали наркотики у подсудимого вне проверочной закупки, вещественными доказательствами.

Так свидетель С.В.., чьи истинные данные были засекречены в целях безопасности последней, в условиях исключающих визуальное наблюдение, суду показала, что ранее употребляла наркотические средства синтетического происхождения «скорость», которые приобретала у своих знакомых, в том числе у ФИО2, у которого приобретала наркотики не менее 3 раз либо у него дома по ул. Социалистическая, либо в месте, где они договаривались с ним о встрече. По средствам сети «Интернет» она наркотики не приобретала. С ФИО2 познакомилась через общих знакомых, употребляющих наркотические средства. В конце сентября 2018, дату не помнит, сотрудники полиции ей предложили принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО2, на что она добровольно согласилась. После чего она позвонила по телефону ФИО2, номер уже не помнит, договорилась с ним о встрече для приобретения у него наркотика. Плешивых сказал, что встретиться с ней около его дома. Далее в служебном кабинете отдела полиции ей в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее наркотических и денежных средств, иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых вручили ей денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, номера и серии купюр указали в акте вручения, отксерокопировали их, пояснив, что данные денежные средства вручены ей для осуществления «проверочной закупки», а именно для приобретения наркотических средств у Плешивых. Далее, в этот же день она проследовала к месту встречи, обозначенному ранее Плешивых, на автомобиле с сотрудником полиции. Приехав они припарковались возле соседнего дома, она позвонила Плешивых, который ей сказал ждать его звонка. Через некоторое время Плешивых ей позвонил, сказал подходить к подъезду его дома, что она и сделала. Находясь возле подъезда, через некоторое время она увидела Плешивых с двумя ранее ей неизвестными парнями, с которыми они все вместе зашли в квартиру Плешивых, где скрытно от других лиц она передала Плешивых ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей, а Плешивых передал ей сверток бумаги с наркотическим средством «скорость». После чего она, немного пообщавшись с Плешивых, вернулась в служебный автомобиль сотрудника полиции, с которым вернулась в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых она добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрела его у ФИО2 в квартире по месту его жительства на ранее врученные ей деньги, в нем находиться наркотическое средство – «скорость», который был соответствующим образом упакован и опечатан, по данному факту, был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. Также пояснила, что наркотическое средство ФИО2 всегда ей передавал из рук в руки в ходе личных встреч, на основании заранее достигнутой договоренности по телефону. За один раз приобретала у Плешивых наркотики до 1 грамма на сумму 2000-2500 рублей. После того как передавала деньги Плешивых за наркотик, он никуда не отлучался, отдавал ей сразу наркотик, который был при нем. Ей не было известно, где Плешивых приобретает наркотики. Когда она с Плешивых договаривалась о встрече для приобретения наркотиков, то говорила ему нужный ей вес, а он определял ей его стоимость. В ходе следствия она показывала сотрудникам полиции место, где именно она встретилась в сентябре 2018 с ФИО2, а также указывала на квартиру, в которой проживает Плешивых, где он ей в этот же день передал наркотическое средство. В ходе следствия с ее участием проводилось опознание ФИО2, которого она опознала, как лицо, у которого она приобретала наркотические средства, в том числе и в сентября 2018.

Данные в ходе судебного заседания показания свидетеля С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому последняя указала на 3 подъезд <данные изъяты> в <адрес> края, пояснив, что в данном подъезде <данные изъяты> проживает ФИО2, у которого она 26 сентября 2018 в ходе проведения проверочной закупки приобрела наркотическое средство «скорость» на ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля М.И. допрошенного в судебном заседании, чьи истинные данные были засекречены в целях безопасности последнего, в условиях исключающих визуальное наблюдение, который суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал у своих знакомых в г. Бийске, в том числе у Плешивых С., с которым познакомился через лиц, употребляющих наркотические средства. В июле 2018 он сообщил сотрудникам полиции о том, что Плешивых С. занимается сбытом наркотиков. Наркотическое средство Плешивых всегда ему передавал из рук в руки в ходе личных встреч, на основании заранее достигнутой договоренности по телефону на сумму от 1500 до 2000 рублей, в зависимости от веса наркотика. Плешивых ему передавал наркотики в разных местах г. Бийска. После того как он передавал деньги Плешивых за наркотик, он никуда не отлучался, наркотик отдавал ему сразу, который был при нем. Ему известно, что Плешивых проживает по ул. Социалистической в г. Бийске, номер его телефона он не помнит. По месту жительства Плешивых он никогда наркотик у него не приобретал.

Показаниями свидетелей П.П.., И.И. допрошенных в судебном заседании, чьи истинные данные были засекречены в целях безопасности последних, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, которые суду показали, что ранее они употребляли наркотические средства синтетического происхождения «соль и скорость», которые приобретали в том числе у своего знакомого ФИО2, с которым знакомы на протяжении нескольких лет, познакомились с ним через общих знакомых. О том, что Плешивых занимается сбытом наркотических средств – «скорость», им стало известно от своих знакомых, также употребляющих наркотики. Наркотическое средство Плешивых всегда продавал по предварительной договоренности, из рук в руки, никуда не отлучаясь, ни с кем не встречаясь. Созванивались они с ним по телефону, в ходе разговора Плешивых сам назначал место встречи, в ходе которой продавал им наркотик, при этом свидетель И.И. указал на то, что приобретал наркотик также и по месту жительства Плешивых в <данные изъяты> в г. Бийске. За один раз они приобретали у него наркотик массой от 0, 5 до 1 грамма за 2000 - 2500 рублей. Приобретали у Плешивых наркотик не менее 3 раз, в том числе летом и осенью 2018, а также перед его задержанием сотрудниками полиции. Когда они с Плешивых договаривалась о встрече для приобретения наркотиков, то говорили ему нужный им вес, а он определял стоимость наркотика.

Свидетель Д.И. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское», допрошенный в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет из рук в руки сбыт наркотических средств синтетического происхождения, определенному кругу лиц, из числа ранее ему знакомых, в предварительно оговоренных им местах, на территории г. Бийска. С целью проверки указанной информации и документирования преступной деятельности ФИО2, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для участия в котором в качестве закупщика была приглашена С.В. истинные сведения о личности которой, были по ее просьбе засекречены, которая выразила свое добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Со слов С.В. ранее в 2018 она неоднократно приобретала у Плешивых С. наркотические средства синтетического происхождения во время личных встреч из рук в руки. 26 сентября 2018 в дневное время в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр С.В. в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, в служебном кабинете в присутствии двух понятых им были вручены С.В. денежные средства в сумме 2500 рублей, номера и серии купюр были отражены в акте вручения денежных средств, который подписали все участвующие лица. Он пояснил участвующим лицам, что данные денежные средства вручены С.В. для осуществления «проверочной закупки» наркотических средств у ранее знакомого ей Плешивых С. По данным фактам были им составлены соответствующие документы, после ознакомления с которыми, все участвующие лица их подписали, никаких замечаний не было. Далее С.В. позвонила в его присутствии на номер телефона Плешивых, договорилась с ним о встрече возле его дома по ул. Социалистическая в г. Бийске, номер дома не помнит, с целью приобретения у него наркотического средства. После чего он и С.В. вместе на служебном автомобиле проехали по указанному Плешивых адресу – месту жительства последнего, в целях конспирации остановились не возле самого дома, где проживает последний, а у соседнего. Находясь в автомобиле, С.В. еще раз созвонилась с Плешивых, тот ей сказал его ждать, ей позвонит. Через некоторое время на телефон С.В. позвонил Плешивых, сказал подходить к подъезду его дома, что она и сделала, а он остался ждать последнюю в автомобиле. Через некоторое время С.В. вернулась в автомобиль, показала ему бумажный сверток, пояснив, что в нем находиться наркотическое средство «скорость», которое она приобрела у Плешивых, после чего, они вместе с ней проследовали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, в служебном кабинете С.В. добровольно выдала приобретенный бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрела его у ФИО2, на ранее врученные ей деньги в сумме 2500 рублей в ходе их личной встречи по месту его жительства. Выданный С.В. сверток, в присутствии понятых был соответствующим способом упакован и опечатан, направлен на исследование. По данному факту был им составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний не поступило. В результате проведенного экспертом исследования было установлено, что выданное С.В. вещество является наркотическим средством синтетического происхождения. По данному поводу был собран материал, который был направлен в следственный орган для возбуждения уголовного дела, из которого поступило поручение об установлении лица осуществляющего сбыт наркотических средств и документирование его преступной деятельности. Однако после проведения ОРМ «проверочная закупка» 26.09.2018 Плешивых временно прекратил свою преступную деятельность, и только 24 октября 2018 была получена оперативная информация о том, что Плешивых возобновил свою деятельность по сбыту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его задержании, которое было произведено в дневное время в этот же день возле подъезда его дома по <данные изъяты> в г. Бийске, после чего Плешивых был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, Плешивых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотик и пистолет. Далее в ходе досмотра Плешивых в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с веществом внутри в виде порошка светлого цвета, содержимое которого было продемонстрировано понятым, а также пистолет, который был под курткой, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Плешивых пояснил, что все изъятые предметы и вещества в ходе личного досмотра принадлежат ему. Кроме того, в ходе личного досмотра у Плешивых был обнаружен сотовый телефон. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний и дополнений к протоколу не поступило.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотруднику полиции, не имеется, поскольку они объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой, дополняют друг друга. Суд считает указанные показания допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и поэтому показания данных свидетелей суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Причин для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями не установлено. Они объективно подтверждают факт проведения проверочной закупки наркотического средства 26.09.2018 и факт покушения на сбыт наркотического средства 24.10.2018.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имевшего место 26 сентября 2018, подтверждается постановлением о проведении ОРМ, в связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств ФИО2, а именно:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 20 сентября 2018, утвержденного, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.6, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении ФИО2, с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 13);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от 27 сентября 2018, на основании которого рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта ФИО2 26.09.2018 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, N-метилэфедрона, массой 0, 55 грамма, лицу, выступавшему в качестве приобретателя наркотического средства, названному С.В.. (т.1 л.д. 7-8, л.д. 9-10);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 26 сентября, 27 сентября 2018, согласно которым 26 сентября 2018 около 18 часов 20 минут в служебном кабинете С.В. добровольно выдала бумажный фрагмент с веществом внутри, приобретенный ею в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», данное вещество согласно справки об исследовании № 1870 от 27 сентября 2018 является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, N-метилэфедрона, массой 0, 55 грамма (т. 1 л.д. 11, 12);

Достоверность оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердила в показаниях, данных в судебном заседании, свидетель, являющаяся «закупщиком» наркотических средств, данные о личности которой, были засекречены. С.В.. пояснила, что ОРМ «проверочная закупка» действительно проводилось, подтвердила обстоятельства его проведения: досмотра и вручения ей денежных средств, выдачи приобретённого ей наркотического средства у ФИО2

Кроме того, законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и достаточность к тому оснований, подтверждена показаниями сотрудника полиции Д.И. который находился при исполнении служебных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований, таковых не представила и сторона защиты.

В ходе ОРМ лицо, непосредственно покупавшее наркотическое средство у подсудимого ФИО2 – С.В. была досмотрена, ей были вручены денежные средства, после закупки наркотического средства, последнее было ей добровольно выдано, что подтверждается, изученными в судебном заседании соответствующими протоколами, а именно:

- протоколом личного досмотра С.В.. от 26 сентября 2018, в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 15-17);

- заявлением С.В. от 26.09.2018 о согласии участвовать в указанную дату в ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 14);

- актом осмотра и вручения денежных средств С.В. от 26.09.2018, согласно которому последней были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей, для проведения проверочной закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом добровольной сдачи от 26.09.2018, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 52 минут 26.09.2018 года в служебном кабинете ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> С.В. добровольно выдала один бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, который был помещен в бумажный сверток и опечатан (т. 1 л.д. 22-24);

- справкой об исследовании № 1870 от 27 сентября 2018, согласно которой, вещество, представленное на исследование в упакованном и опечатанном виде, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма (т.1 л.д. 33);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 24 октября, 26 октября 2018, согласно которым 24 октября 2018 сотрудниками полиции около дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции был обнаружен и изъят бумажный фрагмент с веществом внутри (т. 1 л.д. 93-94);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от 26 октября 2018, на основании которого переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности полученные 24 октября 2018 при задержании ФИО2 и наблюдении за ним (т.1 л.д. 91-92);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.10.2018, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут 14.10.2018 в служебном кабинете ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г.Бийск, <данные изъяты> в присутствии понятых у ФИО2 обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки бумажный фрагмент с веществом внутри, сотовый телефон <данные изъяты>, пистолет, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 95-99);

- справкой об исследовании № И8296 от 25 октября 2018, согласно которой, вещество, представленное на исследование в упакованном и опечатанном виде, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма (т.1 л.д. 105);

- справкой по итогам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.10.2018 года, в которой зафиксированы обстоятельства нахождения ФИО2 около 16 часов 07 минут в указанную дату около дома по адресу: <данные изъяты> в г. Бийске, который был взят под визуальный контроль, шел со стороны последнего подъезда вдоль указанного дома к подъезду № 3, постоянно озираясь по сторонам, вел себя подозрительно, где возле подъезда № 3 указанного дома был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 106).

Причастность подсудимого ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства 24.10.2018, также подтверждена показаниями свидетелей П.П. И.И. М.И. которые поясняли, что неоднократно приобретали у подсудимого наркотическое средство синтетического происхождения «скорость» для собственного употребления, в том числе осенью 2018, и перед его задержанием.

Кроме того, вина ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего от 24.10.2018, согласно которому свидетель С.В.. уверенно опознала ФИО2, как своего знакомого, у которого она приобрела наркотики в ходе проверочной закупки 26 сентября 2018 около 18 часов 20 минут в <данные изъяты> в г. Бийске, опознав его по внешности (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего от 24.10.2018, согласно которому свидетель М.И. уверенно опознал ФИО1, как своего знакомого, у которого он неоднократно приобрел наркотическое средство для собственного употребления, опознав его по внешности (т.1 л.д. 56-59);

- заключением эксперта № 3087 от 05.12.2018, согласно которому, вещество, представленное на исследование, выданное 26 сентября 2018 С.В. массой 0, 55 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 115-117);

- заключением эксперта № 3086 от 06.12.2018, согласно которому, вещество массой 0, 43 грамма, представленное на исследование, изъятое 24 октября 2018 в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от 31.12.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертизы наркотические средства и их первоначальная упаковка, массой 0,55 и 0, 43 грамма, после осмотра которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 191-193, 194);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от 26.09.2018 в отношении ФИО5 по адресу: <данные изъяты> – по месту жительства последнего, на записи которого зафиксированы обстоятельства незаконного сбыта ФИО5 в указанную дату С.В. наркотического средства, после осмотра который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 205-207, л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019, в соответствии с которым осмотрена детализация данных абонентского номера <данные изъяты> за период 20.09.2018 до 23 часов 59 минут 24.10.2018, установлено, что 26.09.2018 в 18 часов 18 минут находился на территории в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 243-244, л.д. 245).

Анализируя вышеприведенные и исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, а также ст.6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Проанализировав в совокупности изученные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд признает показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по факту незаконного сбыта им наркотического средства С.В. 26 сентября 2018, в целом как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании, поскольку в данных показаниях ФИО5 факт незаконного сбыта наркотических средств в указанную дату, проведенного в рамках ОРМ «проверочная закупка», фактически признал, не оспаривал ни дату, время, место и обстоятельства передачи наркотика свидетелю С.В. а также возмездность его передачи.

В соответствии п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года № 14, в редакции от 16.05.2017 года № 17, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе и непосредственно.

У суда нет оснований сомневаться в том, что С.В. приобрела наркотическое вещество - массой 0, 55 грамма - 26.09.2018 года именно у ФИО2, поскольку судом установлено, что указанный свидетель, осуществлявшая функции закупщика, к месту сбыта подсудимым наркотического средства, доставлялась в сопровождении сотрудника полиции, сразу после возвращения, закупщик пояснила как сотруднику полиции, так и понятым, что приобрела наркотик именно у Плешивых, на ранее врученные ей деньги, что также подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «проверочная закупка».

К показаниям подсудимого о безвозмездности оказанных им услуг своим знакомым по сбыту наркотиков, суд относиться критически, так как данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей, как самого закупщика, участвующего в рамках ОРМ «проверочная закупка» С.В. так и сотрудника полиции – Д.И.., которые указывали на то, что С.В. перед проведением «проверочной закупки» вручались деньги в сумме 2500 рублей для приобретения наркотического средства у Плешивых; после вручения денег она встречалась с последним, в месте обусловленным им, приобрела у него наркотик за ранее врученные ей деньги, о чем она пояснила как ему, так и в присутствии понятых при добровольной выдачи наркотического средства приобретенного у Плешивых.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдения», подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку данные оперативные мероприятия проводились в связи с уже имеющейся у сотрудников полиции информацией о незаконном сбыте ФИО2, что следует из показаний свидетелей С.В.., М.И.., П.П. И.И. что Плешивых сбывал им наркотические средства за деньги и до проведения проверочной закупки, что указывает на формирование у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Судом были исследованы все имеющиеся в уголовном деле материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности. Условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, производимому на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, были соблюдены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные органом предварительного следствия материалы оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» были проведены законно, оснований ставить под сомнение их законность проведения и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает нарушения права ФИО2 на защиту, вызванного допросом свидетелей названных С.В. М.И., П.П. И.И. в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, поскольку это прямо предусмотрено ч.5 ст.278 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность свидетелей. При этом отказ указанных свидетелей, указать причину, по которой они изъявили желание засекретить свои истинные данные, нельзя расценить как причину для оговора подсудимого и усомниться в достоверности их показаний, поскольку, согласно статьи 51 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право не свидетельствовать против самого себя. Перед началом допроса личность указанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, устанавливалась председательствующим на основании имеющихся в деле документов. Все свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, показания свидетелей С.В. закупщика наркотических средств в рамках ОРМ, а также сотрудника полиции Д.И.., осуществляющего непосредственные организацию и контроль за проведением ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдения» у ФИО2, а также свидетелей М.И.., П.П. И.И.., суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, при этом показания свидетеля защиты Е.В. допрошенного в судебном заседании по характеристике личности ФИО2, не опровергают его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Признавая достоверными показания указанных свидетелей, об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей в совершении данных преступлений, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, показания данных свидетелей по обстоятельствам сбыта ФИО2 им наркотических средств в целом, согласуются и с показаниями самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого. При этом у суда отсутствуют основания считать, что ФИО2 оговорил себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и сообщенные им органу предварительного следствия сведения, фактически по значимым обстоятельствам согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше. Фактические признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время и факты незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подсудимым, достоверно установлены в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по факту незаконного сбыта наркотических средств 26.09.2018);

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24.10.2018), поскольку данная квалификация преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, изложенных в приговоре выше.

Действия подсудимого по сбыту наркотического средства в рамках ОРМ «проверочная закупка» 26 сентября 2018 обоснованно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку ФИО2 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств до их фактического получения закупщиком. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Данные преступления были совершены подсудимым умышленно, с корыстной целью, о чем свидетельствуют действия ФИО2, направленные на приобретение и хранение в целях последующего сбыта, так и непосредственный сбыт наркотических средств.

Кроме этого, подсудимый при совершении преступлений осознавал противоправность своих действий, а именно, что он действует в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», поскольку вещества, изъятые в ходе проверочной закупки и в ходе личного досмотра ФИО2, входят в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Суд отмечает, что у подсудимого ФИО2 не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно.

Факты сбыта и покушения на незаконные сбыт именно наркотических средств, и их вес подтверждается заключениями судебно – химических экспертиз, протоколами личного досмотра, результатами оперативно – розыскных мероприятий, согласно которым, изъятые вещества, упакованные в бумажные фрагменты, являются наркотическими средствами. Данные обстоятельства подтверждают причастность подсудимого именно к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами, исследованных в судебном заседании заключений экспертов, поскольку их выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения экспертов даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимый незаконно сбывал и хранил именно наркотические средства, а также количество указанных наркотических средств, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей, а также результатами ОРД и другими доказательствами по делу.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере».

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Суд считает, что ФИО2 совершил преступления во вменяемом состоянии, это следует из его поведения в судебном заседании и во время совершения преступлений, избранного способа защиты, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (т.2 л.д. 13) на учете у врача психиатра не состоит.

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 174-175).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляют свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд принимает во внимание, что он в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20.03.2017 за совершенное им преступление, вновь совершил умышленные оконченные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, относящиеся к категории особо тяжких, по месту жительства – соседями характеризуется положительно, согласно представленным справкам на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 13-14).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание им вины, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по факту сбыта наркотических средств 26.09.2018, по каждому преступлению - состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких, представляют собой повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, размер которого определяет по факту незаконного сбыта наркотических средств 26.09.2018 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 24.10.2018 с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному факту, суд не усматривает, так как Плешивых ни в ходе следствия, ни в суде активно не способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

При назначении окончательного наказания ФИО2, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ назначением наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения, а также принимает во внимание, то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20.03.2017 он осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, который постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 11.04.2019 заменен на иной вид наказания - обязательные работы сроком 150 часов, которые на день постановления приговора не отбыты, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20.03.2017, с учетом требований ст. п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы).

Суд при назначении наказания ФИО2 за совершенные им преступления, не применяет к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при этом его материальное положение, данные о его личности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, осужденный ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО2 был задержан 24 октября 2018 года. Дата и время задержания, подсудимым ФИО2 не оспаривается, со слов последнего, соответствует фактическому задержанию, а потому время предварительного заключения ФИО2 подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 24 октября 2018 по 17 июня 2019 включительно, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом мнения подсудимого ФИО2, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, его трудоспособного возраста, несмотря на наличие у него заболеваний, и двух малолетних детей, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, в сумме 18112 рублей 50 копеек, так как от услуг защитника он не отказывался, а его изоляция, носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено доказательств того, что, принадлежащие подсудимому сотовый телефон марки <данные изъяты>, пистолет калибра 4, 5 мм модели ANICS F-101, изъятые 24.10.2018 года у ФИО2 в ходе личного досмотра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> получены в результате совершения преступлений, оснований для их конфискации в доход государства, обращения взыскания на них в счет погашения иных материальных взысканий, не имеется, в связи с чем, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2019 года арест на указанное имущество, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, массой 0, 55 и 0, 43 грамма и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, необходимо по вступлении в законную силу приговора, уничтожить;

- диск, содержащий видеозапись, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 26.09.2018, детализацию данных, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20 марта 2017, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 11 апреля 2019, в виде обязательных работ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 18 июня 2019. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 24 октября 2018 по 17 июня 2019 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, массой 0, 55 и 0, 43 грамма и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты>, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить;

- диск, содержащий видеозапись, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 26.09.2018, детализацию данных, хранящиеся в уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 10 января 2019 года, на сотовый телефон марки <данные изъяты> пистолет калибра 4, 5 мм модели ANICS F-101, изъятые 24.10.2018 года у ФИО2 в ходе личного досмотра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья Л.С. Борисова