Приговор № 1-129/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Безбабного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 02 августа 2013 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2014 года продлен испытательный срок на 01 месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2015 года продлен испытательный срок на 01 месяц

- 17 ноября 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Приговор от 02 августа 2013 года исполнять самостоятельно.

- 01 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 августа 2013 года и от 17 ноября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 августа 2013 года и от 17 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима

- 28 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по 4 преступлениям) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 июля 2016 года, окончательно к лишению свободы на срок 04 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2019 года освобожден 26 февраля 2019 года условно - досрочно на срок 02 года 03 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 ноября 2020 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ д. 37, в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на стеллажах в торговом зале товары, принадлежащие акционерному обществу «Дикси-Юг».

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно:

- кофе молотого «Lavazza ОRО» в полимерной пачке, весом 250 грамм, стоимостью 245 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 пачку, всего в количестве 2 пачек, на общую сумму 491 рубль 80 копеек;

- шоколада горького «Lindt Excellence «ORANGE INTENSE», весом 100 грамм, стоимостью 106 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 8 штук, на общую сумму 852 рубля 80 копеек, принадлежащего акционерному обществу «Дикси-Юг».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил:

- кофе молотый «Lavazza ОRО» в полимерной пачке, весом 250 грамм, стоимостью 245 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 пачку, всего в количестве 2 пачек, на общую сумму 491 рубль 80 копеек;

- шоколад горький «Lindt Excellence «ORANGE INTENSE», весом 100 грамм, стоимостью 106 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего в количестве 8 штук, на общую сумму 852 рубля 80 копеек, принадлежащий акционерному обществу «Дикси-Юг».

Похищенное имущество, принадлежащее акционерному обществу «Дикси-Юг» ФИО1 сложил в карманы, находящейся на нем одежды.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проследовал с похищенным чужим имуществом из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1 были замечены охранником магазина ФВВ, который проследовал за ФИО1 и потребовал возврата похищенного имущества.

ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, проследовал к выходу из магазина.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27 ноября 2020 года в дневное время в магазине «Дикси» по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ д. 37, в Металлургическом районе г. Челябинска, с похищенным товаром был задержан.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить акционерному обществу «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 1.344 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник подсудимого Безбабный А.В., поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Дикси – Юг» КЕГ в судебном заседании не участвовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по назначению наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Синенко А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, а так же чистосердечное признание (л.д. 23) в котором указал об обстоятельствах совершенного им преступления, признавал вину и раскаивался в содеянном, и его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего признательную позицию суд расценивает, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания; состояние здоровья (наличие заболевания установленного в судебном заседании со слов подсудимого).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступления, который по своему виду является простым, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79-80); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 81), занятость трудом по устным договорам о сдельной работе.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд, полагает действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с сохранением условно – досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2016 года, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения или после него, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п.7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, подсудимым и защитником не заявлено, и материалы уголовного дела их не содержат. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом совершения подсудимым преступления в условиях рецидива, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 53-55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение двух месяцев после постановки на учет в уголовно – исполнительную инспекцию трудоустроиться.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно – досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2016 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить представителя потерпевшего от ответственного хранения вещественных доказательств:

- кофе молотый «Lavazza ОRО» в количестве 2-х пачек;

- шоколад горький «Lindt Excellence «ORANGE INTENSE» в количестве 8 штук, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.