Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000152-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 имел земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9368 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Право на данный участок за ним не было зарегистрировано, но возникновение права на земельный участок за умершим подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 декабря 1992 г. Согласно свидетельства на право собственности на землю от 13 апреля 1995 года ФИО4 имел право коллективно-совместной собственности на земельный участок площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни расположенный по адресу: <адрес> Земельный пай в размере 9,2 га пашни ФИО4 продал при жизни, а земельная доля 0,5 га пастбищ осталась в общей долевой собственности в земельном участке площадью 7331483,73 с. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>». Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка и земельной доли, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. Хотя ФИО4 при жизни и не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства и сельскохозяйственного назначения, в силу законов считает, что предоставление участков происходило на праве собственности. Просил суд: признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, в порядке наследования: право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9368 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>»; право общей долевой собственности на долю в праве в размере 0,5 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий общей площадью 7331483,73 с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещены надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки в суд не представили.

В отсутствие не явившихся лиц, суд рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Целинского района от 08.06.1993 года № 127 «О предоставлении земель ТОО Хлеборобное», на основании решения малого Совета Целинского района № 133 от 28.05.1993 года «О государственной регистрации предприятия в форме ТОО «Хлеборобное», была передана ТОО «Хлеборобное» в коллективно-совместную собственность в границах бывшего агрохозяйства «Хлеборобное» общая земельная площадь 10368 га, в том числе 9646 га сельхозугодий, из них 9204 га пашни.

Также судом установлено, что ФИО4. на праве коллективно-совместной собственности принадлежал земельный участок, площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Целинского района Ростовской области, регистрационный номер № от 13.04.1995 года (л.д. 9-10).

Согласно справке и.о. главы Администрации Хлеборобного сельского поселения ФИО8 от 15.03.2018 года, земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: <адрес>», под кадастровым номером №, размер доли - 0,5 га, принадлежит ФИО4 (л.д. 8).

Наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно решению № 16 Главы Администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20.12.1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками», на основании закона о земельной реформе РСФСР от 23.11.1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года, постановлено провести на территории Хлеборобного сельского совета бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность, согласно поданным заявлениям (л.д. 63).

Данное решение администрации никем не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Установленные судом обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В силу п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9368 кв.м. был предоставлен на праве собственности.

Возникновение права на земельный участок за ФИО4 подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 декабря 1992 г. (л.д. 12).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 9368 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>», земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.01.1997 года (как ранее учтенный), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13). При этом сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года умерФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ФИО4 (л.д. 30-88), наследником умершего по закону является его сын ФИО3, подавший 09.09.2019 года заявление на имя нотариуса Целинского района Ростовской области.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 09.07.2019 года отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, площадью 9368 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество (л.д. 6).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 09.07.2019 года отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельной доли в размере 0,5 га с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>», ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 выделил земельную долю в размере 9,2 га пашни в натуре, а принадлежащие ему 0,5 га остались в общей долевой собственности собственников земельных долей СПК «Хлеборобный».

То обстоятельство, чтопри жизни ФИО4 не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 0,5 га не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Поскольку,ФИО4 спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данные земельную долю в порядке наследования.

Однако наследник – истец ФИО3 не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку за умершим право собственности в ЕГРН не зарегистрировано на вышеуказанный объект недвижимости.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 6.05.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 9368 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».

Признать за ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере 0,5 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий общей площадью 7331483,73 с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья