Приговор № 1-44/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

УИД 50RS0014-01-2020-000667-50

Дело № 1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ивантеевка 30 июля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя Солдаткиной Т.В.,

защитника-адвоката Медведева М.М.,

подсудимой Б.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее судимой: 11.06.2008 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободилась по отбытии наказания 27.12.2013, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совместно с М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Она же вместе с М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Она же совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

И. вместе с М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 28 августа 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктовых товаров из магазина, действуя по заранее распределённым ролям, взяла с витрин товар: масло сливочное «Экомилк» в количестве 14 пачек стоимостью 219 рублей каждая, банку кофе «Черная карта Gold» стоимостью 154 рубля 49 копеек, банку кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 183 рубля 53 копейки и сложила указанный товар в принесённый с собой пакет. Этот пакет уложила в продуктовую тележку, которую оставила около автоматических входных дверей, а сама вышла из торгового зала. О завершении своих действий сообщила по мобильному телефону М., который вошел в торговый зал магазина, взял из продуктовой корзины пакет с товаром и вместе с ним направился к автоматическим входным дверям магазина, где в тамбуре с обратной стороны его ждала Б., которая, при приближении к автоматическим дверям, инициировала их открытие, через эти двери М. с товаром покинул торговый зал магазина. Своими действиями И. и М. причинили ущерб в размере 3407 рублей 02 коп. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Она же, И. вместе с М., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 31 августа 2019 года в период времени с 08 часов 43 минут до 08 часов 49 минут, действуя по ранее распределенным ролям (И. набирает товар в пакет и оставляет его в тележке рядом с автоматическими дверями для того, чтобы М. забрал пакет с похищенным товаром, а Б. открыла ему двери для выхода из магазина) с целью тайного хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, взяла с витрин колбасу «Окраина/Телячья» в количестве двух упаковок стоимостью 173 рубля 14 копеек каждая, банку кофе «Absolut Drive Blend №120» стоимостью 116 рублей 51 копейка, масло сливочное «Деревенское подворье» в количестве 10 пачек стоимостью 80 рублей 80 копеек каждая, шоколад «Alpen Gold Max Fun» разных вкусов в количестве 10 штук стоимостью 56 рублей 05 копеек каждая, причинив своими действиями ущерб на общую сумму 2111 рублей 54 коп. Указанный товар она сложила в пакет, пакет установила в продуктовую тележку возле дверей, сообщила о завершении своих действий по мобильному телефону М. и покинула торговый зал. М. забрал указанный пакет, прошел с ним кассовую зону не оплатив товар. В этот момент действия И. и М. стали обозримы продавцу магазину С., которая потребовала оплатить товар. На данное требование Б. и ФИО1 не отреагировали, вышли с пакетом из магазина на улицу, где неустановленный следствием мужчина выхватил из рук ФИО1 пакет с похищенным товаром и вернул этот пакет продавцу С., которая вышла на улицу вслед за подсудимыми. После этого И. и М. оставив похищенное имущество, не сумев с ним скрыться, покинули место совершения преступления, тем самым не довели преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Она же, Б., 08 октября 2019 года примерно в 17 часов 15 минут с целью личного употребления наркотического средства у неустановленного лица приобрела за 1550 рублей через тайник-закладку, расположенную около дома №13 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин, массой не менее 3,01 г, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе в правом кармане надетого на ней пальто до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 35 мин.

После консультации с защитником, обвиняемой Б. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Б. суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, характеристики, состояние здоровья, то, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем совершенным ею преступлениям суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё тяжких заболеваний. К обстоятельствам, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд также относит активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, при этом учитывает, что ранее Б. осуждена 11.06.2008 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Б. наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможным.

Вместе с тем совокупность всех вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие тяжких заболевания, суд признает исключительными, дающими основания для назначения наказания по части 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3. ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать Б. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями части 2 ст. 158 УК РФ, части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 ст. 228 УК РФ.

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления, совершенных Б. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступления совершены умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия их совершения. То есть, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступлений, совершенных Б..

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд признает установленные смягчающие обстоятельства, основанием для назначения Б. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3. ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой Б. должно быть определено в ИК общего режима.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Б. согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) период её содержания под стражей с 09 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроаспект» Ш. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного кражей продуктов питания из магазина «Пятерочка», в размере 3407 рублей 02 коп.

Подсудимая Б. в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие сумму ущерба потерпевшему ООО «Агроаспект» на сумму 3407 рублей 02 коп.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, с учетом признания гражданского иска гражданским ответчиком, суд полагает возможным гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с Б. в пользу ООО «Агроаспект» 3407 рублей 02 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания осужденной Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с момента задержания 09 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Меру пресечения Б. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, срезы, смывы – уничтожить;

- материалы ОРД и диски с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон с двумя сим-картами – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроаспект» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Агроаспект» 3407 рублей 02 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин