Приговор № 1-356/2019 1-41/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-41/2020

УИД № 42RS0007-01-2019-004395-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «07» июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Ерынича Д.В.,

защитника – адвоката Буцик Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

**.**,** Заводским районным судом ... (с учетом постановления Чебулинского районного суда ... от **.**,**) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

**.**,** Ленинским районным судом ... (с учетом постановления Чебулинского районного суда ... от **.**,**) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

**.**,** Заводским районным судом ... (с учетом постановления Чебулинского районного суда ... от **.**,**) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор **.**,**) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного **.**,** по отбытию наказания,

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

**.**,** Центральным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** Заводским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**,** совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; **.**,** совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; **.**,** совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Фикс Прайс» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», а именно: 9 упаковок зубной пасты «ФИО2 с отбеливающими пластинками» стоимостью 42 рубля 07 копеек за 1 упаковку на сумму 378 рублей 63 копейки, 16 упаковок зубной пасты «Blend-а-Med 3D White» стоимостью 52 рубля 09 копеек за 1 упаковку на сумму 833 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 1 212 рублей 07 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым скрыв их, что позволило бы ему беспрепятственно выйти из торгового зала магазина. Затем ФИО1, удерживая взятый им товар при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, покинул торговый зал магазина и направился к выходу из магазина, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1 212 рублей 07 копеек. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина за пределами кассовой зоны был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., бульвар Строителей, 28, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 4 бутылки шампуня «Elseve «Длина мечты» стоимостью 127 рублей 11 копеек за 1 бутылку на сумму 508 рублей 44 копейки, 5 бутылок шампуня «Elseve «Роскошь 6 масел бальзам» стоимостью 181 рубль 58 копеек за 1 бутылку на сумму 907 рублей 90 копеек, 1 бутылку шампуня «Head & Shoulders «2 в 1 Ментол» стоимостью 217 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 1 633 рубля 39 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 633 рубля 39 копеек.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., бульвар Строителей, 12, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 15 плиток шоколада «Риттер Спорт Экстра натуральный молочный с целым миндалем» стоимостью 52 рубля 45 копеек за 1 штуку на сумму 786 рублей 75 копеек, 10 плиток шоколада «Риттер Спорт Экстра натуральный темный с целым орехом» стоимостью 52 рубля 45 копеек за 1 штуку на сумму 524 рубля 50 копеек, 11 плиток шоколада «Риттер Спорт молочный с кокосовой начинкой» стоимостью 42 рубля 53 копейки за 1 штуку на сумму 467 рублей 83 копейки, 6 плиток шоколада «молочный ФИО3 со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 347 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2 126 рублей 48 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2 126 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Буцик Т.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших К., К., О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.2 л.д.30, 33, 36).

Представитель государственного обвинения Ерынич Д.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, проживает с родителями, за которыми осуществляет уход, в настоящее время работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает его объяснения от **.**,**, от **.**,** и от **.**,** (т.1 л.д.28-29, 107, 162), в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовных дел сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие у ФИО1 стойких социальных связей, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятие общественно полезным трудом, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, находящихся в преклонном возрасте, являющихся <данные изъяты> который осуществляет ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 **.**,** совершено неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания за данное преступление правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 осужден:

- **.**,** по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**,** по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **.**,** по приговору Центрального районного суда ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**,** по приговору Центрального районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**,** по приговору Заводского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**,** по приговору Заводского районного суда ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**,** по приговору Заводского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к условному лишению свободы, суд считает, что указанные приговоры в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Буцик Т.В. в ходе дознания в размере 3 510 рублей 00 копеек и в ходе предварительного слушания в размере 3 458 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования: АО «Тандер» на сумму 1 633 рубля 39 копеек (т.1 л.д.127), ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2 126 рублей 48 копеек (т.1 л.д.187).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевших АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записями камеры видеонаблюдения от **.**,**, CD-диск с записями камеры видеонаблюдения от **.**,** – следует хранить при материалах уголовного дела;

- 9 тюбиков зубной пасты «ФИО2 с отбеливающими пластинками» 50 мл и 16 тюбиков зубной пасты «Blend-а-Med 3D White» 100 мл, переданные на хранение представителю потерпевшего К., – следует считать возвращенными ООО «Бэст Прайс».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ по преступлению от **.**,** в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от **.**,** в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от **.**,** в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, Центрального районного суда ... от **.**,** и от **.**,**, Заводского районного суда ... от **.**,**, от **.**,** и от **.**,** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО «Тандер» и ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу АО «Тандер» – 1 633 рубля 39 копеек (одна тысяча шестьсот тридцать три рубля тридцать девять копеек);

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» – 2 126 рублей 48 копеек (две тысячи сто двадцать шесть рублей сорок восемь копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записями камеры видеонаблюдения от **.**,**, CD-диск с записями камеры видеонаблюдения от **.**,** – хранить при материалах уголовного дела;

- 9 тюбиков зубной пасты «ФИО2 с отбеливающими пластинками» 50 мл и 16 тюбиков зубной пасты «Blend-а-Med 3D White» 100 мл, переданные на хранение представителю потерпевшего К., – считать возвращенными ООО «Бэст Прайс».

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: