Постановление № 1-81/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017 *

ОМВД № 35871


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Петушки 02 мая 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шишовой Н.А., представившей ордер № № и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, совершенном против собственности при следующих обстоятельствах:

дата ФИО1, находясь в жилом доме адрес, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий П. телевизор марки «Эл-Джи», причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18830 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей П. в устной и письменной формах заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с состоявшимся с ним примирением и полным заглаживанием со стороны подсудимого причиненного преступлением вреда.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Шишова Н.А. поддержали заявленное потерпевшей П. ходатайство.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию причиненного потерпевшей П. вреда.

Государственный обвинитель Маранин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей П

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовное дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

По делу установлено, что подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, обвиняемый в преступлении средней тяжести, полностью признавший предъявленное ему обвинение со стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по данным нереабилитирующим основаниям не возражает.

Обстоятельства достижения примирения сторон и полного заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей данным преступлением вреда подтверждаются в судебном заседании.

Добровольность волеизъявления сторон сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Защитником по назначению адвокатом Шишовой Н.А. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в сумме 550 рублей.

Заявление указанного адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Произведенная выплата подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от возмещения этих процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в его отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство в виде телевизора марки «Эл-Джи» оставить в распоряжении потерпевшей П

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату по назначению вознаграждения за осуществление защиты, в сумме 550 рублей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

*
* Судья В.А.Родионов