Приговор № 1-29/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

№ 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 01 марта 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ К.,

подсудимого Н.РР., его защитника в лице адвоката А. представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 016 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Н., <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н. совершил кражу и похищение паспорта у гражданина в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около <данные изъяты> часов Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь в доме, принадлежащем Ш., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, из гостиной, умышленно с корыстной целью тайно похитил <данные изъяты>, а также документы Ш. С похищенным имуществом Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ш., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Н., ДАТА около <данные изъяты> часов находясь в доме, принадлежащем Ш., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, при совершении тайного хищения вышеуказанных предметов <данные изъяты>, обнаружив на полке шкафа, находящегося в гостиной, чехол в который был обернут паспорт гражданина Российской Федерации и вложенные в него другие важные личные документы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, умышленно с корыстной целью тайно похитил из вышеуказанного шкафа, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Ш., а также оформленные на его же имя: водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, социальный номер №, вместе с дисконтными картами «Башнефть», «Дачник», «Байрам», не представляющими ценности для Ш., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему моральный вред.

Таким образом, Н. своими умышленными действиями, совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 ст. 325 УК РФ Н. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель К., защитник адвокат А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении Н. в его отсутствии, не возражает против принятия судебного решения в особом порядке

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинения подсудимому Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, с которыми согласился подсудимый Н. и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Н. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Н. усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Н. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> лишения свободы.

- по ч.2 ст. 325 УК РФ<данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного Н. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Н. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении- освободив из под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев