Приговор № 01-0118/2026 01-1026/2025 1-707/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0118/2026

УИД № 77RS0032-02-2025-011773-53

Дело № 1-707/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Ганина А.В.,

при секретарях судебного заседания Алискерове Э.А., Антоненко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Бельмач Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никитина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так, неустановленное лицо, преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, не позднее января 2025 года, более точное время следствием не установлено, организовало преступную группу, для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Москвы, посредством интернет-сайта «Kraken» («Кракен»), являющегося теневым рынком по продаже наркотических средств, а также неустановленного следствием интернет-магазина. В состав организованной преступной группы с целью совместного совершения особо тяжких преступлений, для получения финансовой выгоды, кроме него вошли ***., установленное лицом (в отношении которого дело приостановлено на основании п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, (далее М.К.), неустановленные лица, использующие псевдонимы: «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк») и другие неустановленные лица. При этом они, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, неустановленные лица, в том числе неустановленные лица, использующие псевдонимы «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк»), ***. и М.К., осознавая цель участия в организованной группе, то есть систематическое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и функциями. В качестве объекта преступной деятельности организатором группы – неустановленным лицом, были выбраны наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), обладающие высокой стоимостью и ликвидностью. Отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как основного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств, и подготовки этих преступлений.

Схема распределения ролей между участниками организованной группы при осуществлении ими противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств выглядела следующим образом:

- неустановленное лицо, создавшее организованную группу и руководившее ей, согласно распределению ролей и иерархии, к своему непосредственному ведению отнесло следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями соучастников организованной группы; осуществление финансирования деятельности и распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств, посредством неустановленного следствием интернет-магазина, расположенного на интернет-сайте «Kraken» («Кракен»), являющимся теневым рынком по продаже наркотических средств и иным неустановленным следствием способом, в том числе и непосредственная выплата денежных средств за проделанную работу соучастникам в качестве заработной платы; приискание наркозависимых лиц нуждающихся в приобретении наркотических средств; организация приобретения больших партий наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), для целей преступной группы; обеспечение бесперебойности их поступления; разработка мер строгой конспирации, используя анонимную сеть теневого-рынка «Kraken» («Кракен»), программу для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями в приложении «Element» («Элемент»), а также вымышленные псевдонимы, и контроль за их соблюдением в целях безопасного осуществления преступной деятельности участниками группы; приобретение через неустановленные источники наркотических средств в крупных размерах, передача их неустановленным следствием способом подчиненным соучастникам, и контроль за остатком наркотических средств у соучастников, с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы; координация действий участников преступной группы путем дачи соответствующих указаний, непосредственное инструктирование членов преступной группы о месте и времени приобретения наркотических средств для целей преступной группы, способах их хранения перевозки и сбыта на территории г. Москвы, согласно заранее разработанного членами преступной группы плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе; ведение переговоров с приобретателями наркотических средств, и выполнение иных действий в интересах преступной группы;

- неустановленные лица, использующие псевдонимы dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк»), как соучастники организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполняли обязанности: получение неустановленным следствием способом, от организатора преступной группы – неустановленного лица, информацию о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотических средств - производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин); непосредственное получение указанных наркотических средств, большими партиями по указанию организатора преступной группы и дальнейшая передача соучастникам преступной группы ФИО3, с целью последующей незаконной реализации через тайники-закладки; дача соответствующих указаний ФИО3 о сбыте наркотических средств, получение от ФИО3 в телефонном режиме, посредством программы для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями в приложении «Element» («Элемент»), адресов расположений тайников – закладок с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин); получение от неустановленного организатора, денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве заработной платы за проделанную работу; сообщение организатору преступной группы – неустановленному лицу, о местонахождении тайников – закладок с наркотическим средством, оборудованными соучастниками преступной группы ФИО3;

- ***. как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполнял следующие обязанности: получение, через замаскированные тайники-закладки расположенные на территории г. Москвы от организатора преступной группы – неустановленного лица и соучастников преступной группы – неустановленных лиц, использующих псевдонимы «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк»), крупных партий наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин); незаконная транспортировка крупных партий наркотических средств - производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин) неустановленным способом по месту фактического проживания М.К. по адресу***, с целью фасовки наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, снабжении при необходимости магнитами, и дальнейшей их незаконной транспортировки неустановленным способом, в замаскированные тайники-закладки на территории г. Москвы, для незаконного сбыта; получение неустановленным способом, от организатора преступной группы – неустановленного лица, денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств; сообщение организатору преступной группы – неустановленному лицу и соучастникам преступной группы – неустановленным лицам, использующим псевдонимы «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк») о местонахождении оборудованных ФИО3 тайников-закладок с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), посредством программы для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями в приложении «Element» («Элемент»), с отправкой сведений о местоположении тайников-закладок.

- М.К. как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполнял следующие обязанности: получение, через замаскированные тайники-закладки расположенные на территории г. Москвы от организатора преступной группы – неустановленного лица и соучастников преступной группы – неустановленных лиц, использующих псевдонимы «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк»), крупных партий наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин); незаконная транспортировка крупных партий наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин) неустановленным способом по месту фактического проживания М.К. по адресу***, с целью фасовки наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, снабжении при необходимости магнитами, и дальнейшей их незаконной транспортировки неустановленным способом, в замаскированные тайники-закладки на территории г. Москвы, для незаконного сбыта; получение неустановленным способом, от организатора преступной группы – неустановленного лица, денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств; сообщение организатору преступной группы – неустановленному лицу и соучастникам преступной группы – неустановленным лицам, использующим псевдонимы «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк») о местонахождении оборудованных ФИО3 тайников-закладок с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), посредством программы для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями в приложении «Element» («Элемент»), с отправкой сведений о местоположении тайников-закладок.

Неустановленное лицо, как организатор преступной группы, осуществляло целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировало и координировало преступную деятельность, осуществляло контроль за незаконным сбытом наркотических средств, контролировало движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивая финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, участники организованной группы разработали и внедрили в свою деятельность специальные сложные правила конспирации. Так, с целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, члены организованной группы использовали для связи между собой различные интернет-мессенджеры, путем переписки в «чате» с применением настроек оконченного шифрования, удаления сообщений по таймеру, что позволяло достигнуть полной конспирации при ведении диалогов о незаконной преступной деятельности. Кроме того, участники преступной группы, используя анонимную сеть теневого-рынка «Kraken» («Кракен»), программу для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями в приложении «Element» («Элемент»), представлялись под вымышленными именами (псевдонимами), что гарантировало безопасность и полную конфиденциальность. При этом переговоры между участниками организованной группы велись в завуалированной форме и наркотические средства, как предмет преступного посягательства, открыто не назывались, а использовались термины для обозначения наркотических средств, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы неопределенному кругу наркозависимых лиц, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, в период времени предшествующий 13 часам 02 минутам 28 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с действующими изменениями и дополнениями), приобрело вещества содержащие в своем составе (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-1219 от 28 февраля 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 473 от 08 апреля 2025 года) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 49,84 г, в крупном размере и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 49,64 г, в крупном размере и в указанный период, более точное время следствием не установлено, неустановленным следствием способом передало соучастникам преступной группы неустановленным лицам, действующим под псевдонимами «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк»), которые в свою очередь, согласно распределенным ролям, в период времени, предшествующий 13 часам 02 минутам 28 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, поместили в тайник-закладку, расположенную под бревном в лесном массиве ПИП «Битцевский лес» г. Москвы, по координатам 55.625859, 37.516172, после чего ***. и М.К., в период времени предшествующий 14 часам 05 минутам 28 февраля 2025 года, более точное время не установлено, извлекли вещества из вышеуказанного тайника закладки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с действующими изменениями и дополнениями), наркотические средства – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с действующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составляющая 49,84 г и масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составляющая 49,64 г является крупным размером.

Получив указанное наркотическое средство, ***. и М.К. как соучастники организованной преступной группы, действуя согласно распределенным ролям, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, хранили при ФИО1 в предметах одежды, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств вплоть до момента задержания ФИО1 28 февраля 2025 года примерно в 14 часов 05 минут у д.28 по ул. Академика Капицы в г. Москве, обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 28 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 21 минут по адресу: <...> наркотических средств – производное N-метилэфедрона, массой 49,84 г, в крупном размере и метадон (фенадон, долофин), массой 49,64 г, в крупном размере.

Таким образом, ***., действуя в составе организованной группы с неустановленным организатором, а также М.К. и неустановленными соучастниками, в том числе неустановленными соучастниками, действующим под псевдонимами «dark9» («дарк9»), «Janemike» («Джейнмайк»), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него и его соучастников обстоятельствам, так как ***. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ***. в судебном заседании вину признал, раскаялся, однако пояснил, что в состав организованной группы не входил, преступление совершено группой лиц. Подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что летом 2024 года познакомился с ФИО4. В ходе общения узнал, что тот занимается незаконным оборотом наркотиков: забирает «мастер-клады» с наркотиками, фасовал их у себя дома и раскладывал в тайники, после чего отправлял координаты через интернет-магазин на сайте «Кракен».  В январе 2025 года, находясь в тяжелом материальном положении, сообщил *** о своих проблемах. Тот предложил ему «подработку»: вместе забирать наркотики из тайников, фасовать их и раскладывать новые закладки, на что он согласился. О способе сбыта пояснил, что после расфасовки наркотиков он фотографировал тайники и отправлял координаты в магазин «Матрас» на сайте «Кракен». За работу получил 100 000 рублей на карту ПАО «***». В мессенджере «Element» состоял в чате с пользователями «Dark9» и «Janemike», которые присылали ему информацию о «мастер-кладах». 28 февраля 2025 года он и ***отправились в Битцевский лес, где по координатам нашли два свертка с наркотиками («Альфа ПВП» и «Метадон»). Он (ФИО2) спрятал их в одежду. При выходе из леса его остановили сотрудники полиции и он добровольно признался, что при нем есть наркотики, затем был задержан. Подробно описал тяжелое детство: родители-алкоголики, убийство отца матерью, лишение матери родительских прав, последующая смерь матери, жизнь с бабушкой и тетей. Указал, что совершил преступление из-за крайней нужды: жена беременна, работы нет, денег не хватало. Активно способствовал раскрытию преступления, дал подробные показания о схеме работы, (т. 2 л.д. 69-73, 96-97, 244-247, т. 3 л.д. 135-136) 

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается:

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует что его другом является ***М.К., который занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно, забирает мастер-клады с наркотическими средствами, фасует у себя на квартире в удобные для сбыта упаковки и раскладывает в укромные места, после чего фотографирует и отправляет в магазин через интернет-сайт «Кракен», после чего получает денежное вознаграждение. ***иногда угощал его таблетками «Лирикой», а также наркотическим средством -гашиш и марихуана. Примерно в июле 2024 года он также познакомился с ФИО1 Позже ему стало известно, о том, что ***и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств. ***был «мозгом» в их работе, общался напрямую с куратором и решал где и когда сбывать наркотическое средство. ФИО2 ему в этом помогал, потому что так было быстрее и соответственно их заработок значительно увеличился. Затем, около двух недель назад, ***пришел к нему в гости домой и предложил ему заниматься вместе с ними сбытом наркотических средств, на что он категорически ответил отказом, так как понимал тяжесть уголовного наказания за сбыт наркотических средств. Тогда ***сообщил ему, что по месту его фактического проживания ему стало неудобно фасовать наркотические средства, поэтому он попросил его, чтобы он ему предоставил комнату в его квартире, чтобы он расфасовал наркотики и потом их сбыл, а за это он должен был ему дать наркотическое средство «Альфа-ПВП», на что он принял предложение ***, однако, сказал ему, что в этом участвовать не буду, и когда они с ФИО2 придут к нему домой фасовать наркотики, то он уйдет из дома, чтобы не быть соучастником совершаемого ими преступления. Примерно в это же время, то есть 26 февраля 2025 года, ***и ФИО2 пришли к нему домой, а он со своей девушкой ***. пошли погулять, пока они (***и ФИО2) занимались фасовкой. Каким образом происходила фасовка и какого наркотика он не знает, так как когда он с ***. вернулись домой, то ***и ФИО2 собирались покинуть квартиру. В тот же день ему ***передал спресованное вещество-марихуану, которое предназначалось ему для личного потребления, за это он не должен был *** денежных средств. Он сразу убрал данный сверток к себе в сейф в комнате. К данному сейфу также имел доступ и ***, когда-то он попросил у него второй ключ, чтобы хранить в нем денежные средства. Он согласился на просьбу *** и дал ему ключ. Ему (***.) ***передал наркотическое средство - марихуана, часть которой он скурил, а часть оставил дома. Таким образом, он хранил у себя дома, без цели сбыта, наркотическое средство -гашиш и марихуану, которые в последующем были обнаружены и изъяты сотрудником полиции у него дома, однако, сбывать он его никому не собирался. 28 февраля 2025 года, примерно в 12 часов 37 минут, ему на его мобильный телефон, поступило два звонка от ФИО2, однако, он не ответил, так как спал, и, после чего ему позвонил ***, который сообщил ему, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, когда он (***) и ФИО2 направились в Битцевский лес, чтобы забрать мастер-клад с наркотическим средством, которые они должны были расфасовать и разложить, тем самым сбыть другим людям за денежное вознаграждение. 28 февраля 2025 года, уже после задержания ФИО2, ***пришел к нему домой и в подробностях рассказал ему о случившемся. Они находились у него дома, так как ***боялся возвращаться домой. 01 марта 2025 года приехали сотрудники полиции, представились, предъявили ему постановление о производстве неотложного обыска в жилище, с участием двух понятых провели у него дома обыск, в ходе которого он добровольно выдал две стеклянные курительные трубки, сверток с наркотическим средством - марихуана, и коробку с таблетками, в которых была «Лирика». В ходе обыска сотрудник полиции на кухне изъял электронные весы. В одной из комнат в ящиках стола были обнаружены и изъяты: шкатулка с 28 таблетками «Лирики», 5 мотков изоленты в количестве 6 штук, 156 зип-лок пакетов, черная ложка, коробка с зип-лок пакетами в количестве 6 штук. На балконе была обнаружена и изъята полимерная перчатка, в которой находились 6 свертков с веществом и 16 свертков с веществом внутри. Он не знает кому принадлежит данная перчатка, и что находится в этих свертках. Он понял, что данная перчатка со свертками внутри принадлежала *** и ФИО2, так как они решили скрыть от него, что спрятали другие свертки у него дома, когда дома фасовали наркотические средства. Там же, в осматриваемой комнате из сейфа были изъяты металлическая баночка, в которой находился гашиш, который ему передал ***для личного потребления. Также в сейфе были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, 16 зип-лок пакетов, маток изоленты синего цвета, электрические весы, 9 пустых капсул из-под «Лирики». Он сказал сотруднику полиции, что пустые капсулы из-под «Лирики» принадлежат ему, так как он их там оставил, когда употреблял «Лирику» в виде порошка без капсул, а капсулы забыл выбросить, весы и зип-лок пакеты принадлежали не ему, и он не знал как они там оказались. Полагает, что раз доступ к сейфу был еще и у ***, то он их туда и положил, (т. 1 л.д. 147-151)

- показаниями свидетеля ***., сотрудника ППС, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 февраля 2025 года около 14:05, находясь на службе в составе патрульно-постовой службы №4933 совместно с водителем ***. в районе дома 28 по ул. Академика Капицы, обратил внимание на молодого человека (ФИО2), чье поведение показалось подозрительным. При проверке документов ФИО2 находился в нервном напряжении. ФИО2 добровольно сообщил, что при нем находятся наркотические средства, после чего он был задержан и вызвана следственно-оперативная группа, (т.1 л.д. 121-123)

- показаниями свидетеля ***., водителя ППС, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***., об обстоятельствах задержания ФИО2, (т.1 л.д. 124-126)

- показаниями свидетеля ***., оперуполномоченного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 28 февраля 2025 года около 14:30, был проведен личный досмотр ФИО2, с участием двух понятых ***. и ***. В ходе осмотра во внутреннем кармане трусов ФИО2 обнаружено: два свертка в красной изоленте, в левом кармане куртки: iPhone 11 Pro Max в зеленом чехле с e-SIM оператора «Билайн». ФИО2 добровольно пояснил, что в свертках находятся Альфа-ПВП и «Мед». В ходе личного досмотра всем участникам разъяснялись права, возражений ни от кого не поступило, (т.1 л.д. 127-129) 

- показаниями свидетеля ***., понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане трусов, надетых на последнем, были обнаружены 2 сверка в изоленте красного цвета, из левого кармана надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 11 Про Макс. Все обнаруженное было упаковано в 2 конверта, клапаны которого были заклеены снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО2 при них - понятых пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, два свертка для дальнейшего распространения и расфасовки внутри находятся вещества «Альфа ПВП» и «Мед». По завершению личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с котором ознакомились все участвующие лица заверив достоверность его составления своими подписями, (т. 1 л.д. 130-132)

- показания свидетеля ***., понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ***., об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, (т.1 л.д. 133-135)

- показаниями свидетеля ***., сожительницы ***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она знает, что М.К. был лучшим другом ***. М.К. и ***. довольно часто приходили в гости к ***., примерно 3-4 раза в неделю. Когда последние приходили к ***. в гости, то они, как правило, могли закрывать дверь в одной из комнат, и что-то делать там, что именно она не знает, так как никогда не интересовалась и ей это было не интересно. ***. всегда просил ее оставить их (его и *** М.К. и ФИО1) наедине, поэтому она могла быть в другой комнате вышеуказанной квартиры или уйти гулять на улицу. Она знает, что ***. при ней употреблял наркотическое средство – гашиш или марихуану. ***. также хранил дома по месту их фактического проживания марихуану, однако, она не помнит, где она хранилась. Он говорил, что это для личного потребления. Также она видела, в одной из комнат вышеуказанных квартир хранился металлический сейф, ключ от которого всегда был при ***., и он его всегда запирал. Она видела, как ***. из сейфа доставал зип-лок пакеты и электронные весы, но она не спрашивала зачем он их там хранит и для чего они предназначаются. Она также видела, как ***. фасовал в зип-лок пакеты таблетки, которые оказались «Лирикой». Кроме этого, она неоднократно видела, как ***М.К., ***. ***. передавали зип-лок пакеты с расфасованными таблетками – «Лирикой», куда они дальше девали таблетки ей не известно, (т. 1 л.д. 142-144)

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01 марта 2025 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу***, где в первой комнате изъял: металлический кейс размером 280х210мм, в котором находилось 75 зип-пакетов, ювелирные весы, 37 магнитов, чайная ложка. Обнаруженное было при всех участвующих лицах упаковано в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, (т. 1 л.д. 165-168)

- показаниями свидетеля ***., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ***. в части принятия участия в качестве понятого при обыска по адресу регистрации и фактического проживания *** М.К. по адресу***, (т. 1 л.д. 169-172)

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ***., ***, *** ***., в ходе которых свидетели подтвердили свои ранее данные, приведенные выше показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, (т. 2 л.д. 74-89)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 февраля 2025 года, в ходе которого у ФИО1 из внутреннего кармана надетых на досматриваемого трусов обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты с неизвестными веществами внутри каждого из них, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; из левого кармана надетой на досматриваемого куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11 Про Макс в чехле с сим-картой e-sim оператора сотовой связи «Билайн», упакованный аналогичным способом. ***. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, два свертка получил для дальнейшей реализации и расфасовки, внутри находятся вещества «Альфа-ПВП» и «мёд», (т. 1 л.д. 33)

- протоколом обыска от 01 марта 2025 года с актом о применении служебной собаки, согласно которому проведен обыск по адресу***, в ходе которого были изъяты металлический кейс размером 280х210 мм, в котором находились 75 зип-пакетов, ювелирные весы, 37 магнитов, чайная ложка. Обнаруженное было упаковано в картонную коробку и опечатана отрезком бумаги с пояснительный текстом и подписями участвующих лиц, (т. 1 л.д. 74-79)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-1219 от 28 февраля 2025 года, согласно которой, вещество массой 49,84 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,01 г представленного вещества. По окончании исследования объекты в первоначальной упаковке возвращены переупакованными в сейф-пакет № 0071906 (упаковка ЭКЦ), опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр*№12/14 2» с рукописной пометкой и подписью специалистов, (т. 1 л.д. 36)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 555 от 12.04.2025, согласно которому в составе смывов с поверхностей электронных весов, ложки, полимерных пакетов, фрагментов металла с магнитными свойствами, изъятых 01.03.2025 по адресу***, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить количество которого в смывах не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержания наркотического средства тетрагидроканнабинола; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло, (т. 1 л.д. 88-91)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 473 от 08.04.2025, согласно которому вещество массой 49,83 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; первоначальная масса вещества составляла 49,84 г. Вещество массой 49,64 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу израсходовано по 0,01 г каждого из веществ; остаточная масса наркотических средств: производное N-метилэфедрона составляет 49,82 г, метадон (фенадон, долофин) составляет 49,63 г., (т. 1 л.д. 103-107)

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: картонная коробка, поступившая с заключением эксперта № 555 от 12.04.2025, сейф-пакет № 0071906, поступивший с заключением эксперта № 473 от 08.04.2025, 2 бумажных конверта, поступившие с заключением эксперта № 737 от 09.04.2025, (т. 1 л.д. 179-182)

- протоколами осмотра предметов от 01 марта 2025 года и 02 марта 2025 года, согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro max» IMEI1: 353924108314398, IMEI2: 353924108095005, в корпусе темно-зеленого цвета, в чехле, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в конверт и мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» IMEI1: 353924108314398, IMEI2: 353924108095005, в корпусе цвета серый металлик, изъятый в ходе личного досмотра *** М.К., (т. 1 л.д. 188-200)

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд полностью доверяет выводам судебных химических экспертиз, поскольку заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками, имеющим длительный стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию. Выводы эксперта логичны, последовательны, мотивированы и научно обоснованы, сделаны в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., поскольку они логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями, а равно их заинтересованность в исходе дела, судом не установлено. Вышеуказанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Допросы указанных свидетелей проведены надлежащим должностным лицом, в установленном законом порядке, полностью соответствуют требованиям ст.ст.166, 189 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседания, суд им полностью доверяет, поскольку показания подсудимого последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ***., о том, что он знал о противоправной деятельности установленного лица М.К. и ФИО2, связанной с наркотиками. Он подтвердил, что 26 февраля 2025 года ФИО2 и М.К. фасовали наркотики в его квартире, а 28 февраля М.К. сообщил ему о задержании ФИО2 при изъятии «мастер-клада» в Битцевском лесу. Сотрудники полиции ***. и ***. подтвердили обстоятельства задержания ФИО2 28.02.2025, его добровольное сообщение о наличии при нем наркотиков и нервозное поведение. Свидетели ***., ***. и ***. описали процедуру личного досмотра, изъятие свертков и мобильного телефона, а также пояснения ФИО2 о предназначении веществ для дальнейшей реализации.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой» являются необоснованными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Деятельность преступного формирования обладала всеми признаками организованной группы, предусмотренными уголовным законом и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно: устойчивостью, иерархической структурой, стабильностью основного состава, предварительной сплоченностью и планированием, сложным функциональным распределением ролей, направленностью на систематическое совершение тяжких преступлений. Устойчивость и сплоченность группы подтверждаются длительностью ее существования (с января 2025 года), тщательным распределением преступных ролей (организатор, координаторы под псевдонимами, исполнители-закладчики), наличием единого руководства в лице неустановленного организатора, осуществлявшего общее планирование, финансирование, контроль за сбытом и денежными потоками, а также разработанной системой конспирации (использование анонимной площадки «Kraken», шифрованного мессенджера «Element» с настройками автоматического удаления сообщений, устойчивых псевдонимов, кодированного языка общения). Действия всех участников, включая подсудимого, были подчинены единому преступному умыслу, направленному на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Москвы, и осуществлялись по отлаженному, повторяющемуся алгоритму, что исключает возможность квалификации содеянного как преступления, совершенного лишь группой лиц по предварительному сговору. Роль ФИО1 в данной иерархии, заключавшаяся в физическом получении, транспортировке, фасовке и оборудовании тайников с наркотиками по указаниям координаторов, являлась неотъемлемой и заранее предусмотренной частью деятельности организованной группы, без которой реализация общего преступного замысла была бы невозможна. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, а его доводы об обратном суд находит не подлежащими удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства у неустановленных лиц, наличием предварительной договоренности с установленным и установленным и неустановленными соучастниками на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в места «закладок», а также так и те обстоятельства, что у подсудимого ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление не было завершено по причинам, независящим от подсудимого, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Согласно проведенной подсудимому № 2715 от 02 июня 2025 года ГБУЗ «Московского научно-практического центра наркологии департамента здравоохранения г. Москвы» следует, что ***. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном употреблении им каннабиноидов, стимуляторов, с формированием психической зависимости, повышением толерантности, частоты приема, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной лабильности, недостаточной оценки пагубности употребления психоактивных веществ, наблюдение и лечение у наркологов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством ***. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания, нести ответственность за содеянное, (т. 2 л.д. 23-25).

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, а также заключение экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимого преступление относится к категории особо тяжких, при изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ***. признал вину, раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, положительно характеризуется, молодой возраст подсудимого, трудное детство ФИО1, выросшего сиротой, состояние здоровья супруги, страдающей психическим расстройством, трудное материальное положение подсудимого, оказание бытовой помощи близким и родным.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ***. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том, что ***. при задержании сообщил о наличии у него наркотического средства, добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, изобличил ***, в отношении которого в последующем было возбуждено уголовное дело, также дал изобличающие показания в отношении установленного соучастника М.К., кроме того всячески содействовал сотрудникам полиции.

По характеристике личности в судебном заседании допрошены:

- свидетель ***., являющаяся тетей ФИО1, охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, который помогает близким родственникам и оказывает помощь, однако является податливым и наивным молодым человеком, в связи с чем попа под влияние дурно компании, в связи с чем и совершил преступление. В юном возрасте его мать убила отца, в связи с чем он долгое время жил с бабушкой, затем скончалась его мать, от цирроза печени, после чего она оформила опеку над ним, воспитывала, однако, поскольку у нее на тот момент имелось двое малолетних детей, она не досмотрела за куром общения ФИО1

Данные характеристики личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, определяет ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, а также считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применение которых возможно по усмотрению суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд также учитывает, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно рапорту о фактическом задержании, ***. задержан 28.02.2025 года (т. №1, л.д. 31). При этом сведений о его освобождении до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 01.03.2025 года не имеется. В связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания с 28.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 03 марта 2025 года по 21 января 2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания ФИО1 с 28 февраля 2025 года по 03 марта 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 49,82 г (с учетом масс веществ, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), с его первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет № 0071906; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 49,63 г (с учетом масс веществ, израсходованных при производстве исследования и экспертизы), с его первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет № 0071906; обнаруженные и изъятые из незаконного оборота в обыска в жилище *** М.К. электронные весы, ложка, полимерные пакеты, фрагменты металла с магнитными свойствами, содержащие на себе следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить количество которого не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержания наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в картонную коробку, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» IMEI1: 353924108314398, IMEI2: 353924108095005, в корпусе цвета серый металлик, изъятый в ходе личного досмотра *** М.К. - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro max» IMEI1: 353924108314398, IMEI2: 353924108095005, в корпусе темно-зеленого цвета, в чехле, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в конверт – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Ганин