Приговор № 1-253/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019

№1-253/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер серии 018 <...> от <...>

потерпевшей Б.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 18 часов возле <...> встретил ранее незнакомого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ХХХ, в руке у которого был сотовый телефон марки «Huawei Honor 7С Pro Black 32GB» в чехле, и, который ФИО1 решил похитить. Осуществляя задуманное, ФИО1 попросил у ХХХ его телефон, якобы, для осуществления звонка, заранее зная, что телефон возвращать не будет. Не подозревая никакого обмана, ХХХ передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Huawei Honor», с которым ФИО1 скрылся, похитив его путем обмана ХХХ, и распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в сумме 8000рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая Б. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая пояснила, что ущерб ей не возмещен, просила его взыскать с ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и малолетнего ребенка.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что указанное преступление средней тяжести ФИО1. совершил в период непогашенных судимостей, в том числе, за тяжкое преступление, в этот же период он неоднократно (21) раз привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, в связи с чем, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО1 8000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 на заключение под стражу, в зале суда взять его под стражу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <...>. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек оставить у потерпевшего ХХХ, явку с повинной ФИО1 оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ХХХ 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>