Приговор № 1-12/2019 1-480/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

уголовное дело № 1-12/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Базевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Зефирова К.В., представившего удостоверение № 2332 от 20.12.2010 г., ордер № 18/04 461 от 17.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.00 мин., в целях реализации преступного умысла, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговые площадки, используя сотовый телефон неустановленного лица, с неустановленным абонентским номером, привязанным к электронному кошельку в платежной системе Qiwi, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграм» на торговой площадке «Volga Shop» заказал для личного употребления наркотическое средство – N-метилэфедрон в значительном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в ТЦ «Актава», расположенном по адресу: <адрес> «а», получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, в целях его приобретения посредством оплаты через платежный терминал, с номера в платежной системе Qiwi, привязанного к неустановленному абонентскому номеру неустановленного лица, безналичным переводом перевел на полученный от неустановленного лица номер электронного кошелька в платежной системе Qiwi денежные средства в сумме 900 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица в приложении sms – сообщение с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство находится под столбиком на автомобильной парковке, расположенной с торца <адрес>. В продолжение реализация преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, а именно к столбику на автомобильной парковке, расположенной с торца <адрес>, где реализуя преступный умысел, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем извлечения из тайника-«закладки», наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,3 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане надетых на него джинс, для личного употребления, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин., в ходе личного досмотра, проведенного в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, 13, у ФИО2 в правом кармане джинс, надетых на последнем, обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.Органами следствия действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. ФИО2 ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место простой рецидив преступлений. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных решением от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствую, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, что, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, является иными обстоятельствами, смягчающими наказание.В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания ФИО2 учету подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ.При определении вида исправительного учреждения ФИО2 следует учесть положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с «10» января 2019 <адрес> в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой 0,28 грамма, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –