Приговор № 1-38/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Ноглики 04 июня 2018 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Спириной Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в не регистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> у <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание- ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в соответствии с графиком работы личного состава Ногликского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области», утвержденного начальником Ногликского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» майором полиции ФИО6, старший полицейский отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны» прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон РФ № 226-ФЗ), согласно которому на войска национальной гвардии возложено выполнение задач, в том числе, по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, заступил на дежурство и находился при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов старший полицейский отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» прапорщик полиции Потерпевший №1 в рамках поступившего сообщения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту совершения ФИО1 и иным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 226-ФЗ, согласно которому войска национальной гвардии наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; а также на основании п.п. 2.2, 2.8 должностной инструкции старшего полицейского отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области», утвержденной начальником Ногликского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» майором полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотруднику строевого подразделения вневедомственной охраны полиции при несении службы необходимо выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в пределах компетенции оказывать содействие нарядом комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, совместно с полицейским отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» сержантом полиции ФИО7 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Ногликский» капитаном полиции ФИО8 прибыли к дому № по <адрес>.

ФИО1 и иное лицо для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были доставлены в здание ОМВД России по ГО «Ногликский», расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 и иное лицо находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № здания ОМВД России по ГО «Ногликский», будучи недовольными своим доставлением, стали вести себя агрессивно по отношению к полицейскому отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» сержанту полиции ФИО7

Старший полицейский отделения строевого подразделения полиции Ногликского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» прапорщик полиции Потерпевший №1, действуя на основании п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 226-ФЗ, согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, потребовал от ФИО1 и иного лица успокоиться и прекратить противоправные действия.

Тогда ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № здания ОМВД России по ГО «Ногликский», достоверно зная и понимая, что прапорщик полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, осознавая преступных характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти, отказался выполнить законные требования представителя власти, после чего умышленно нанёс Потерпевший №1 <данные изъяты> удар головой в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья, без утраты трудоспособности.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного следствия.

Исходя из обстоятельств, установленных органами предварительного следствия и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Уярская районная больница» и ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>), военнообязанный (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что брак ФИО1 с ФИО9 не зарегистрирован, он не является отцом ее несовершеннолетней дочери, однако они проживают одной семьей и он также принимает участие в содержании и воспитании ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ руководителю следственного отдела по Ногликскому району СУ СК России по Сахалинской области ФИО1 дано объяснение об обстоятельствах нанесения телесных повреждений прапорщику полиции Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения из камеры административно-задержанных по просьбе сотрудников полиции он самостоятельно явился в следственный комитет, где добровольно рассказал об обстоятельствах произошедшего, о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему известно не было.

Поскольку время написания объяснения ФИО1 не указано, а в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, по подозрению в совершении преступления ФИО1 не задерживался, суд признает, что данное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела и расценивает его как явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый ФИО1, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения на его поведение по отношению к сотрудникам полиции никак не повлияло, причину своего поведения объяснить не смог.

Вопреки позиции защиты, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения вызвало такую агрессию по отношению к сотрудникам полиции, в связи с его административным задержанием и доставлением, и явилось причиной совершения данного преступления, а потому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт привлечения к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для исключения состояния опьянения из числа отягчающих обстоятельств при признании лица виновным в совершении уголовного преступления и назначении наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, в том числе его семейное положение, наличие иждивенца и сведения о наличии у него стабильного дохода, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно обеспечить путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его материальное положение.

Учитывая размер заработной платы ФИО1, наличие иждивенца, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает штраф с рассрочкой платежа на 20 месяцев ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 20 месяцев, с внесением 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Поваляева