Приговор № 1-259/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/20

УИД 91RS0008-01-2020-001528-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайонного прокурора Михайлова А.А., подсудимого ФИО10

и его защитника – адвоката Билецкого С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. ФИО10, не позднее 18.04.2020 года, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 91,19 грамм, и достоверно зная о наркотических свойствах приобретённого вещества, перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, ФИО10 разделил данное наркотическое средство по различным массам, где часть наркотического средства поместил в два прозрачных полимерных пакета, а оставшуюся часть расфасовал в 17 бумажных свертков, предварительно взвесив с помощью электронных кухонных весов марки «Kamille KM 7101». После чего, два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) перенес в ванную комнату дома, по указанному адресу, и поместил в пластиковый таз зеленого цвета, накрыв одеждой, а 17 бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) перенес в помещение кухни, где поместил на вторую полку шкафа, под полотенце, где хранил с целью дальнейшего сбыта.

В последующем наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято из незаконного оборота у ФИО10 при следующих обстоятельствах:

18.04.2020 года в период времени с 16-00 часов до 17-40 часов сотрудники полиции провели осмотр места происшествия по месту проживания ФИО10 - <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли: при входе на территорию двора на тротуарной плитке – 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; в правом кармане надетых на ФИО10 штанов – 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; в кухне дома на второй полке под полотенцем в шкафу – 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; в ванной комнате дома в полимерном тазу под вещами – 2 прозрачных полимерных пакета с растительным веществом серо- зеленого цвета с запахом конопли, которые он расфасовал и приготовил к дальнейшему незаконному сбыту, однако довести совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не успел, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от 22.04.2020 года вещества растительного происхождения массами 41,36 г, 42,30 г, 0,16 г, 0,50 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,31 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО10, составляет 91,19 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

2эп. Он же, не позднее 18.04.2020 года, находясь по месту проживания: <адрес>, из общего количества бумажных свертков с расфасованным наркотическим средством каннабис (марихуана), хранившихся под полотенцем на второй полке шкафа, взял два бумажных свертка с наркотическим средством массой не менее 0,95 грамм, и с целью дальнейшего сбыта поместил их в правый карман надетых на нем штанов.

18.04.2020 года примерно в 13-50 часов ФИО10, находясь на территории домовладения № по <адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств получил от гражданина ФИО1, действовавшего в качестве покупателя, денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день в 13-51 часов, находясь во дворе указанного домовладения, передал через ограждение, то есть незаконно сбыл ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух бумажных свертках, которое согласно заключения эксперта № от 18.04.20 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,47 г, 0,48 г, (в пересчете на высушенное вещество).

В судебном разбирательстве ФИО10 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, в том числе соответствующие его показаниям на досудебном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.7-13), из которых следовало, что 16.04.2020 года у знакомого по фамилии ФИО2, проживающего в <адрес>, купил коноплю в количестве 2,5 стакана за 50 000 рублей. Так, в обеденное время пришел к ФИО2 домой, где договорился о покупке конопли, за которую сразу отдал деньги, а тот уже вечером принес к нему домой три пакета с коноплей. После его ухода, наркотик занес в дом, где два пакета оставил в тазике, а третий пакет расфасовал по бумажным сверткам. При этом, во время фасовки наркотики взвешивал на весах для получения одинаковых размеров, удобных для реализации наркотических средств. Полученные бумажные свертки с коноплей положил на вторую полку шкафа, под полотенце. В это время никого из его близких дома не было. 18.04.2020 года в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ФИО3 и попросил продать конопли, на что согласился. При этом, сказал, что сверток с коноплей будет стоить 500 рублей. Примерно через 20 минут ФИО3 пришел к нему домой, с которым встретился у калитки, предварительно взяв с собой больше двух свертков с коноплей, т.к. не знал сколько тот планировал купить. Через калитку ФИО3 протянул ему 1000 рублей, а взамен передал тому 2 свертка, и стали расходиться. В этот момент услышал крики «стой, полиция». Испугавшись, достал оставшиеся свертки из кармана штанов и выбросил их. Затем, его повалили на землю. Поняв, что произошло его разоблачение, решил сотрудничать с полицией и добровольно выдал им наркотики, которые хранил. Так, самостоятельно показал местонахождение свертков с коноплей. В ходе осмотра у него изъяли еще деньги в размере 1000 рублей, полученных от сбыта наркотиков, а также личные деньги в сумме 4300 рублей и 5 мобильных телефонов.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

по факту приготовления к сбыту наркотических средств

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 18.04.2020 года примерно в 15-00 часов сотрудники полиции пригласили их быть понятыми при осмотре <адрес>. Перед входом во двор находился мужчина, представившийся как ФИО10, который дал разрешение на проведение осмотра и на вопрос следователя о наличии запрещенных веществ/предметов, ответил, что таковые имеются и готов их добровольно выдать. После чего ФИО10 показал на бумажные свертки, лежавшие на плитке во дворе в количестве 5 штук, сказав, что в них конопля. Далее, ФИО10 достал из кармана своей одежды еще один сверток с коноплей и денежные средства в сумме 1000 рублей. Следователь специальной лампой просветил ФИО10 руки и указанные денежные средства, и от них исходило одинаковое свечение ярко – желтого цвета. Будучи в помещении дома, в кухне - ФИО10 открыл шкаф и на полке под полотенцем показал местонахождение еще 11 бумажных свертков, в которых с его слов находилась конопля. В ванной комнате ФИО10 показал на тазик, в котором лежали два прозрачных пакета с высушенным растительным веществом серо - зеленого цвета, с его слов являющееся коноплей. Еще по требованию следователя ФИО10 со шкафа достал электронные весы, и были изъяты мобильные телефоны, находившиеся в доме. Все предметы поместили в пакеты, на которых все присутствовавшие расписались /т.1 л.д.185-187, 188-190/;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что является супругой ФИО10, но вместе не проживают много лет. На момент проведения осмотра в доме – 18.04.2020г, находилась на работе в <адрес>. Чем занимался ее муж – не знает, о хранившихся наркотиках в доме – также ничего ей неизвестно. Среди изъятых в доме мобильных телефонов, два марки «Samsung» сенсорный, «BQ 1848» - принадлежали ее сыну;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» от 18.04.2020 года по поводу принятия сообщения по телефону от о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский» ФИО7, из которого следовало, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был выявлен ФИО10 и тот пытался уничтожить 5 бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета во дворе своего домовладения /т.1 л.д.105/;

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: во дворе на тротуарной плитке – 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета с запахом конопли; в правом кармане надетых на ФИО10 штанов – 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли; на второй полке в шкафу – 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета с запахом конопли; в ванной комнате в полимерном тазу, под вещами – 2 прозрачных полимерных пакета с растительным веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли; денежные средства в сумме 4 300 рублей; электронные кухонные весы марки «Kamille»; пять мобильных телефонов /т.1 л.д.109-124/;

- заключением эксперта № от 22.04.20, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 41,36 г, 42,30 г, 0,16 г, 0,50 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,53 г, 0,40 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,40 г, 0,31 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) /т.1 л.д.133-136/;

- заключением эксперта № от 22.04.2020 года, согласно которого в составе смывов следовых наслоений с представленных на экспертизу весов в полимерном корпусе светло-серого цвета выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 /т.1 л.д.143-145/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, электронных кухонных весов марки «Kamille KM 7101», денежных средств в общей сумме 4300 рублей, мобильных телефонов «Samsung» сенсорный, «JOYS S1», «BQ STRIKE P» сенсорный, «Samsung» модель GT-S5610 моноблок, «BQ 1848» Step+ моноблок /т.1 л.д.147-151, 154-159, 160-166, 169-183/.

по факту сбыта наркотических средств

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что периодически употребляет наркотики в виде конопли, поэтому знает жителя <адрес> по имени А., который продает коноплю. 18.04.2020 года в обеденное время разговаривал с сотрудником полиции, на предложение которого согласился принять участие в проверочной закупке наркотиков у А. в качестве покупателя наркотиков. После чего, написал заявление о том, что не возражает против участия в оперативном мероприятии «закупка наркотиков», и что будет осуществлять закупку за свои личные деньги, которые в сумме 1000 рублей сразу же передал сотруднику полиции. Затем позвонил А., которому сказал, что хочет купить у него коноплю. А. согласился и ответил, чтобы подходил к нему. О содержании разговора сообщил сотрудникам полиции. После чего, вместе с понятыми поехали в <адрес>, где проживал А.. Там в присутствии всех возле автомобиля был составлен протокол и сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 1000 рублей, которые с его слов были помечены специальным светящимся веществом и предназначались для покупки у А. конопли. Далее, самостоятельно направился к дому А. и встретился с ним у калитки домовладения последнего. Там передал А. деньги в сумме 1000 рублей и взамен от него получил 2 свертка, взяв которые сразу направился к ожидавшим его сотрудникам полиции. Когда шел обратно к машине, то увидел, как несколько молодых людей бежали в сторону дома А.. Подойдя к машине, указанные 2 свертка отдал сотруднику полиции, сказав, что в них находится конопля, которую купил у А.. Сотрудник полиции снова досмотрел его и составил протокол, в котором все расписались /т.1 л.д.91-93/;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 18.04.2020 года примерно в 12.00 часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на проведение «проверочной закупки» наркотических средств, и сразу на автомобиле направились к месту проведения данного мероприятия в <адрес>. Там остановились на одной из улиц, где сотрудник полиции представил им мужчину, который должен был выступать в качестве закупщика. В их присутствии закупщика досмотрели, при котором находился из посторонних предметов только мобильный телефон. Иных предметов и веществ у него выявлено - не было. Затем сотрудник полиции передал ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей разными купюрами, пояснив, что это деньги закупщика, и что они помечены специальным светящимся веществом. После чего, закупщик направился к месту жительства лица по кличке <данные изъяты> у которого намеревался купить наркотики. По указанию сотрудника полиции они, как понятые, направились следом за закупщиком, за которым шли на расстоянии 25-30 метров. Видели, как закупщик остановился у дома, где к нему подошел мужчина, и они через калитку чем-то обменялись. ФИО3 сразу направился назад, и подойдя к ним показал два свертка, внутри которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, пояснив, что это конопля, которую только-что купил у знакомого по кличке <данные изъяты>. Сотрудник полиции положил эти свертки в файл, горловину которого прошил, склеил бумажным отрезком, и на отрезке все расписались /т.1 л.д.94-96, 97-99/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.04.2020 года, согласно которого начальником МО МВД России «Джанкойский» 19.04.2020 года переданы оперативно-служебные материалы, отражающие результаты ОРД в отношении мужчины по имени А. по прозвищу <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и их использования в доказывании по уголовному делу /т.1 л.д.9/;

- постановлениями № от 18.04.20, №с от 18.04.20 года о проведении ОРМ, согласно которых 18.04.2020 года приняты решения в порядке ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени А., проживающего по <адрес>, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств /т.1 л.д.13, 15/;

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 18.04.2020 года, согласно которого при досмотре ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета /т.1 л.д.18-19/;

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 18.04.2020 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 1000 (одна тысячи) рублей, а именно: одна купюра достоинством 100 рублей, серия и номер №; две купюры достоинством 200 (двести) рублей, серии и номера №; одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, серия и номер №. На купюры нанесена люминесцентная краска /т.1 л.д.20-22/;

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) от 18.04.2020 года, согласно которого ФИО1 выдал сотруднику полиции два бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли /т.1 л.д.23-24/;

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 18.04.2020 года, согласно которого у ФИО1 после добровольной выдачи приобретенного вещества, - наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета /т.1 л.д.25-26/;

- заключением эксперта № от 18.04.20, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества массами 0,47г, 0,48г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) /т.1 л.д.38-41/;

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 19.04.20 года, согласно которого он сознался в том, что 18.04.2020 года по месту своего жительства: <адрес>, <адрес>, осознавая последствия, продал парню по имени ФИО3, наркотическое средство марихуана, которая находилась в двух бумажных свертках, за 1000 рублей /т.1 л.д.45-46/;

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1000 рублей, вырез левого кармана со штанов, надетых на ФИО10 /т.1 л.д.109-124/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.20, согласно которого у ФИО10 получены образцы смывов с пальцев и ладоней левой и правой руки /т.1 л.д.126-127/;

- заключением эксперта № от 05.05.20, согласно которого: 1) На представленных на экспертизу билетах банка России на сумму 1000 (одна тысяча) российских рублей имеются наслоения люминесцирующего вещества, которое по цвету люминесценции и качественному компонентному составу однородно с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения, упакованного в бумажный конверт; 2) На предоставленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами, изъятыми с пальцев и ладоней правой и левой руки у гражданина ФИО10, имеются наслоения люминесцирующего вещества, которое по цвету люминесценции и качественному компонентному составу однородно с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения, упакованного в бумажный конверт; 3) На предоставленном на экспертизу фрагменте ткани, вырезанном с левого кармана со штанов ФИО10, имеются наслоения люминесцирующего вещества, которое по цвету люминесценции и качественному компонентному составу однородно с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения, упакованного в бумажный конверт /т.1 л.д.57-67/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, выреза кармана штанов, двух фрагментов марлевых бинтов со смывами с рук ФИО10, контрольного образца марлевого бинта, порошкообразного люминесцирующего вещества, денежных средств в общей сумме 1000 рублей /т.1 л.д.69-73, 76-88/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.05.20, согласно которого ФИО1 опознал на фотографии под «№» мужчину по имени А., прозвище <данные изъяты>, у которого он приобретал наркотическое средство конопля в рамках проверочной закупки от 18.04.20 года. Данным лицом является ФИО10 /т.2 л.д.14-19/.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по 1-му эпизоду по ч.1 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, то есть совершение лицом умышленного создания условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по 2-му эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении ФИО10 вида и меры наказания суд учитывает характер преступлений, в т.ч. относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, имеющих повышенную общественную опасность, как направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствие негативных последствий от особо тяжкого преступления в силу его недоведенности до конца; данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> (т.1 л.д.241).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной по 2-му эпизоду, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе досудебного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений на всем протяжении следствия и подачи ходатайства по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором желал предоставить информацию о мужчине по фамилии ФИО2, занимающимся также распространением наркотических средств (т.1 л.д.223); <данные изъяты>, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Определяя размеры наказания за указанные преступления, суд применяет совокупность Правил смягчения наказания, предусмотренных положениями ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этом случае не может превышать - две трети от максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и две трети верхних пределов, установленных санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и характеризующие данные подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.228.1 ч.1 УК РФ. Что касается разрешения вопроса назначения срока наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения вышеуказанных Правил смягчения наказания, является ниже низшего предела санкции данной статьи, и поэтому в соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» №38 от 22.12.15 наказание в виде лишения свободы должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Также принимая во внимание общественную опасность преступлений, их степень тяжести и другие обстоятельства, совершенных преступлений, в т.ч. количество наркотических средств, способ их реализации, то оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ – не имеется.

Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; электронные весы, мобильные телефоны, принадлежащие подсудимому, а также иные предметы - вырез кармана штанов, фрагменты марлевых бинтов, порошкообразное люминесцирующее вещество, подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности; мобильные телефоны, принадлежащие ФИО6, подлежат возврату; денежные средства, использовавшиеся при ОРМ и выданные для проведения данного мероприятия свидетелем ФИО1, подлежат возврату собственнику, а денежные средства, обнаруженные у подсудимого, и не имеющие отношения к рассматриваемым преступлениям, подлежат возврату ему же по принадлежности /т.1 л.д.75, 90, 153, 168, 184/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по ч.1 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы,

- по 2-му эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 03 июля 2020 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения его под стражей с 21.04.2020г. по 02.07.2020г. включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей в период с 21 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическими средствами, помещенные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Р.Крым, согласно квитанций №№, №, - уничтожить;

- электронные кухонные весы марки «Kamille KM 7101», мобильные телефоны «BQ STRIKE P», сенсорный в корпусе черного цвета, «Samsung» модель GT-S5610, моноблок в корпусе серебристого цвета, вырез кармана штанов, два фрагмента марлевых бинтов со смывами с рук ФИО10, контрольный образец марлевого бинта, порошкообразное люминесцирующее вещество, - помещенные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить;

- мобильные телефоны «Samsung» сенсорный, в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, «BQ 1848» Step+, моноблок в корпусе черного цвета, помещенные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - передать собственнику ФИО6;

- денежные средства в общей сумме 4 300 рублей, а именно: купюры номиналом 50 рублей 4 штуки: №, помещенные на хранение в АО «АБ «Россия»» Симферопольский филиал банка «Россия», согласно Ордера о передаче №, - возвратить ФИО10;

- денежные средства в общей сумме 1000 рублей, а именно: билет банка России номиналом 100 рублей – №, билеты банка России номиналом 200 рублей (две купюры) – №, билет банка России номиналом 500 рублей – №, помещенные на хранение в АО «АБ «Россия»» Симферопольский филиал банка «Россия», согласно Ордера по передаче №, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула