Постановление № 5-113/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-113/2025

УИД 03RS0№-45

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Назарова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении п. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в общественном месте, публично демонстрировал нацистскую символику, запрещенную на территории РФ, а именно «Свастику», «Герб Украины» путем нанесения их черным и синим маркером на стены подъезда и лифта, на поверхность почтового ящика <адрес><адрес>, зная, что сосед <адрес> –ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, и в этой квартире проживают супруга ФИО3 и его дети. Надписи неоднократно закрашивались, но ФИО2 вновь их наносил черным и синим маркером. Согласно геральдическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ символы (свастика, Герб Украины) являются нацистской символикой, запрещенной на территории РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выступает против войны, за мир, знает, что в <адрес> по соседству проживает участник СВО и его семья. Пояснил также, что нужно было выбрать иные формы выражения своего мнения, а не таким способом, можно было просто поговорить с участником СВО.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административному правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к статье 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации такой атрибутики и символики, в том числе их публичного демонстрирования, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2923-О).

В силу статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении п. 1 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в общественном месте, публично демонстрировал нацистскую символику, запрещенную на территории РФ, а именно «Свастику», «Герб Украины» путем нанесения их черным и синим маркером на стены подъезда и лифта, на поверхность почтового ящика <адрес> Республики Башкортостан, при этом, зная, что сосед <адрес> –ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ, и в этой квартире проживают супруга ФИО3 и его дети. Надписи неоднократно закрашивались, но ФИО2 вновь их наносил черным и синим маркером. Согласно геральдическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ символы (свастика, Герб Украины) являются нацистской символикой, запрещенной на территории РФ.

Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил в суде, вину признал.

Данные обстоятельства совершения административного правонарушения и вина в его совершении ФИО2 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копиями заявлений ФИО4 о ДД.ММ.ГГГГ принятии мер относительно хулиганских действий в отношении ее супруга –участника СВО;

-объяснением ФИО4;

- объяснением ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО13, ФИО14,

- геральдическим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что фотоиллюстрации изображений маркером черного цвета, размещенных неустановленным лицом на стене лестничной площадки 1-го этажа и лифтового помещения 2-го подъезда <адрес> РБ позволяют сделать выводы о том, что там демонстрируются свастика-нацистская символика, запрещенная на территории РФ,

- копией рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Туймазинскому району ФИО15 об обнаружении лица от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон №,

- фототаблицей к личному досмотру ФИО2,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты 3 строительных маркера,

- -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО2,

- фотоиллюстрацией места происшествия.,

- копией справки войсковой части №,

- другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО2, которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в пропаганде либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений по отношению к ФИО1 не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, националой, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интерт, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2023 года утв. Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753).

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целость Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Нарушения вышеуказанных норм образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, что влечет административную ответственность.

Оснований признавать в деяниях ФИО2 формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма не усматривается, следовательно, не имеется оснований для применения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, прихожу к выводу о назначении наказания в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Изъятые предметы при личном досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия –три маркера подлежат конфискации путем уничтожения, сотовый телефон №) – возвращению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с конфискацией предмета административного правонарушения – три строительных маркера, запечатанные в бумажном пакете, путем уничтожения по вступлении постановления в законную силу.

Срок административного ареста исчислять с 18ДД.ММ.ГГГГ

Сотовый телефон <данные изъяты> упакованный в бумажный пакет с оттиском печати ОМВД по Туймазинскому району, вернуть по принадлежности по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Назарова