Приговор № 1-230/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017

уголовное дело №1-230-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, при секретаре Андрееве А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., обвиняемого ФИО2, его защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находящегося в местности, расположенной <адрес> увидевшего поле, на котором произрастает растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на поле в вышеуказанной местности ФИО2 стал срывать <данные изъяты> до 17 часов 15 минут.

Получив наркотическое средство во владение, ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2.278,8г. Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на поле в вышеуказанной местности ФИО2 задержан пограничным нарядом отделения (погз) в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут у ФИО2 в присутствии двоих понятных изъято наркотическое средство марихуана (канабисс), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2.278,8г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Данные о его личности показывают, что по месту жительства он характеризуется положительно, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает, является <данные изъяты>, не состоит на учете у психиатра, нарколога.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. В связи с чем, суд не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При рассмотрении постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 5.610 рублей, заявления адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 2 рабочих дня в размере 1.650 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану массой 2.520г, 3 салфетки - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО2 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева