Приговор № 1-417/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-417/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лозневого С.Е.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-417/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, ....

ранее судимого: 18 мая 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23 октября 2015 года освобожденного от дельнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

-14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-19 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

20 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-15 марта 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.02.2017 года около 22:00 часов подсудимый ФИО1 находился по адресу: <адрес обезличен>, совместно с П., который попросил его сходить в магазин, и передал для расчета свою банковскую карту <Номер обезличен> ПАО «....». ФИО1 зная, что на лицевом счете банковской карты П. имеются денежные средства в размере около 6000 рублей, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., ФИО1 позвонил знакомому М., предложил ему встретиться и вышел из квартиры. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1, опасаясь быть замеченным на камерах видеонаблюдения, попросил М. снять денежные средства в банкомате, расположенного в супермаркете «.... по адресу: <адрес обезличен>, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, и передал ему банковскую карту, открытую на имя П., сообщив известный ему пин- код <Номер обезличен>. М., не подозревая, о преступных намерениях ФИО1 прошел в супермаркет «Вулкан», расположенный по адресу: <адрес обезличен> где в банкомате ПАО «....» <Номер обезличен>, с лицевого счета банковской карты <Номер обезличен> ПАО «....», открытой на имя П. <Дата обезличена> около 22:24 часов обналичил денежные средства в размере 6000 рублей. После чего М. передал ФИО1 банковскую карту и денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, ФИО1 взяв денежные средства, банковскую карту <Номер обезличен> ПАО «....» открытую на имя П. и с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. ФИО1 тайно, с банковского лицевого счета, открытого на имя П. похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1237 (л.д.60-67) ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, при этом ранее неоднократно судим, в период непогашенных судимостей, в период условного осуждения по трем приговорам, когда своим поведением должен доказать исправление, а также, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ и, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ ( уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ), а также ст.68 ч.2 УК РФ (преступление совершено при рецидиве преступлений), т.к. оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Отсутствуют, законом, предусмотренные основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, который уголовно- исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, уклоняющиеся от отбывания наказания, нарушающего порядок отбывания наказания, которому выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения и по представлению начальника УИИ судом продлевался испытательный срок, но несмотря на неоднократные предупреждения, продолжал уклонятся от возложенных судом обязанностей, и условное осуждение не является действенной мерой для исправления осужденного, а также то, что им совершено преступлением в период трех условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 14 апреля 2016 года, мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 19 мая 2016 года, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июля 2016 года, суд считает справедливым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытых наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 14 апреля 2016 года, мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 19 мая 2016 года, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июля 2016 года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, он был осужден 15 марта 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут и приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на два года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 14 апреля 2016 года, мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 19 мая 2016 года, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июля 2016 года.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска от 14 апреля 2016 года в размере пяти месяцев лишения, мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 19 мая 2016 года в размере двух месяцев лишения, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 20 июля 2016 года в размере пяти месяцев лишения и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу из – зала суда.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2017 г.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку из банка о движении денежных средств –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: