Апелляционное постановление № 22-2371/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 22-2371/2018

судья Сказкив О.Ю. №22-2371/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 09 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Зюзевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 сентября 2018 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимого:

- 19.09.2014 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15.03.2017 освобожден от отбывания наказания 08.06.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по отбытии наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19.09.2018, мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зюзевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей БЕК общей стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено 01.05.2018 в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что судом не в достаточной степени учтено его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, ранее судимого за аналогичное преступление, не трудоустроенного, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания состояние здоровья осужденного, имеющего 2 группу инвалидности и признание вины. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.И. Сколярова