Решение № 2-552/2024 2-552/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-552/2024

Дело № 2-552/2024

УИД 74RS0024-01-2024-000649-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 562 772,20 руб., в том числе: 435 908,21 руб. - основного долга, 123 662,37 руб. - плановых процентов за пользование кредитом, 2 226,74 руб. - пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 974,88 руб. - пеней по просроченному долгу, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8 828 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 466 091 руб. на срок до ДАТА с взиманием 18,9-28,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. При этом по состоянию на ДАТА общая задолженность составила 562 772,20 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено им лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 49), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 466 091, срок 60 месяцев (л.д. 12). ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР сумма кредита 466 091 руб., срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДАТА, размер ежемесячного платежа 12 065,03 руб. 04 числа каждого месяца, размер последнего платежа 12 546,53 руб., процентная ставка от 18,9 до 28,9 % годовых (л.д. 14-16, 31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдача кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 30, 32-33).

ДАТА Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.27).

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДАТА включительно, ответчику определена задолженность в размере 562 772,20 руб., в том числе: 435 908,21 руб. - основной долг, 123 662,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 226,74 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 974,88 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 32-33). Расчет задолженности неясностей и сомнений не вызывает, судом проверен и принимается.

Возражения относительно размера исковых требований от ответчика не поступили.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 8 828 руб. (562 772,20 руб.- 200 000 руб. = 362 772,20 руб. х 1 % + 5 200 руб.), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР в пользу публичного Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 562 772 (Пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 20 коп., в том числе: 435 908 (Четыреста тридцать пять тысяч девятьсот восемь) руб. 21 коп. - основной долг, 123 662 (Сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 226 (Две тысячи двести двадцать шесть) руб. 74 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 974 (Девятьсот семьдесят четыре) руб. 88 коп. - пени по просроченному долгу, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 8 828 (Восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб., всего 571 600 (Пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд АДРЕС в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2024г. Н.В. Андреева