Приговор № 1-274/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морозкиной Л.А., при секретаре судебного заседания Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов ФИО1 и ранее ему знакомая Потерпевший №1 находились [ Адрес ], где распивали спиртные напитки. В это время Потерпевший №1, с целью приобретения спиртных напитков, передала ФИО1 свою банковскую карту [ ... ] [ Номер ], сообщив при этом ему пин-код от нее. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета пластиковой карты Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 направился в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где в 15 часов 20 минут, расплатившись за товар, тайно похитил с лицевого счета [ Номер ] указанной пластиковой карты [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 353 рубля 67 копеек. После этого ФИО1 направился в отделение [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 16 часов 1 минуты по 18 часов 19 минут посредством [ ... ] тайно похитил с лицевого счета [ Номер ] указанной пластиковой карты [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12000 рублей. Похитив денежные средства Потерпевший №1, ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12353 рубля 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Морозкина Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 10853 рублей 67 копеек нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, а поэтому подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1, виновного в причинении соответствующего ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы на срок ОДИН год.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Установить ФИО1 следующие ограничения по назначенному наказанию в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: отчет, компакт-диск – хранить при материалах дела, сотовый телефон «[ ... ]» – оставить у Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10853 рубля 67 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов