Приговор № 1-63/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025Левашинский районный суд (Республика Дагестан) - Уголовное 05RS0032-01-2025-000353-79 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2025 года № 1-63/25 с.Леваши Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре судебного заседания Мирзоевой З.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО14, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, без определенного рода занятий,, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах. ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», (Далее – Общество) являющегося региональным поставщиком газа, являясь собственником тепличного комплекса, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для реализации технологического процесса по выращиванию огурцов и соответственно обогрева помещения тепличного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: РД, <адрес>, с географическими координатами: широта 42.4262910, долгота 47.1495361, из корыстных побуждений, при отсутствии заключенного договора поставки газа между ним и Обществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу и желая этого, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководствуясь ими, с целью хищения природного газа, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное подключение (присоединение) к расположенному на территории тепличного комплекса газопроводу, имея специальные навыки сварщика, приварил трубу, которая исходит из центрального газопровода к трубе из заводского котла модели «ROSSEN RSA 200», расположенного в тепличном комплексе, тем самым без ведома сотрудников Общества создал условия для отопления тепличного комплекса без учета потребленного газа и не имея правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4. осуществил пуск газа в заводской газовый котел модели «ROSSEN RSA 200», расположенные в тепличном комплексе, и в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находясь в помещении тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами: широта 42.4262910, долгота 47.1495361, тайно похитил природный газ из газопровода, в объеме 9 126 м3, общая стоимость которого, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ составила 90 347 рублей 4052 копеек, чем причинил ущерб Обществу на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемому ему преступления признал, в совершенном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия. Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимого, из которых следует, что он зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту – РД) (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя. Примерно в 1990 года его отцу выделил земельный участок в местности «Чебарда» <адрес>, РД общей площадью 50 соток. После чего его отец, оформил данный земельный участок на себя. Примерно в 2018 года на земельном участке, выделенном его отцу в <адрес> он решил построить теплицу, при ее строительстве участие принимали члены его семьи и близкие родственники, до постройки теплицы данный земельный участок они никак не использовали. Теплица представляет из себя металлическую конструкцию, сверху покрыта полупрозрачной, полиэтиленовой пленкой серого цвета. Размеры теплицы составляют ширина 33 и 57 метров в ширину, высота арки составляет 3,5 метра. Примерно за 2 месяца он построил теплицу общей площадью 1800-2000 м2 и выращивал помидоры или огурцы. Большинство работ при постройке теплицы он производил сам. Сварочные работы производил также он сам, он умеет выполнять сварочные работы. Саженцы помидоров или огурцов, химию для удобрения, лекарства разные он покупал в <адрес> у различных продавцов, конкретно кого-то назвать не может. К него в теплице установлен газовый заводской котел модели «Rossn 200», который и отапливает весь тепличный комплекс. У него в период времени с 2018 по 2023 год имелся открытый лицевой счет в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в 2023 году за долги превышающий 400 000 рублей, ему не продлили договор, и отрезали от общей сети газопровода. Вначале ноября 2024 года у него появилась нужда в деньгах и он решил посадить огурцы и помидоры в теплице, вырастить и продать их. Т.к. у него в селении много людей занимаются выращиванием овощей и он сам ранее продавал их, знал что для быстрого прорастания овощей необходимо использовать газ. Так как газ был отрезан и заглушен у него, он все равно решил отрезать заглушку и по новой подключиться к газораспределительной системе с помощью сварочного аппарата, который имеется у него теплице, и потреблять газ. После того как газ подключен он в <адрес> купил рассаду огурцов и помидоров, и вырастил их получил саженцы огурцов в количестве 5 000 штук, которые были высотой примерно 15-20 см. которые он посадил примерно ДД.ММ.ГГГГ, помощь в посадке никто ему не осуществлял и уже ДД.ММ.ГГГГ он запустил газ и начал отапливать теплицу. После чего 22 ноябре 2024 года пришли сотрудники полиции и работники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и составили акт хищения газа, после чего отрезали и заглушили металлическую трубу и отключили газ, и составили теплицу без газа. Так как он не хотел уходить в убыток, он снова подключился к газопроводу примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы не дать замерзнуть рассаде. Не санкционированно он потреблял газ ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. О том, что он пользуется незаконно газом он никому не говорил, об этом не знала даже его семья. При этом об осуществлении им незаконной врезки в тело газопровода, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не были осведомлены, более того в сговоре он с кем-либо не был. В настоящее время он предоставляю органу предварительного следствия копию чека об оплате на общую сумму 90 348 рублей на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Вину в совершенном деянии, в осуществлении несанкционированной врезки в тело газопровода, то есть в хищении природного газа, он признал полностью. С предъявленным обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ он согласен, вину в совершенном деянии, в осуществлении несанкционированной врезки в тело газопровода, то есть в хищении природного газа, он признает полностью. Как следует из поступившего письменного заявления законного представителя потерпевшего ФИО16, последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и просит гражданский иск удовлетворить. Виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО16, из которых следует, что с 2017 года, работает в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела в ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала», в его служебные обязанности входит, представление законных интересов ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала» (Далее - ООО «Газпром»), в том числе и по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «Газпром» ФИО3, выписал мне доверенность №, по которой доверено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала (Далее по тексту – Общество) в правоохранительных органах. Общество является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан. В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации, поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативно правовыми актами, изданными во исполнения Федерального закона. Договором поставки газа определяется существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок, порядок учета и оплата потребления газа. Поставка газа осуществляется при условии выполнения и соблюдения потребителями всех требований нормативно-технической документации для получения газа на газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями к газораспределительной системе и по техническим условиям соответствует проекту газоснабжения. По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице директора филиала Общества. Пользование газом в нарушении указанных норм в отсутствии договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентского участка ООО «Газпром» в <адрес> Республики Дагестан (Далее – РД) проводили мероприятия направленные на выявление и предотвращение хищения природного газа, в ходе которого выявлен факт несанкционированного отбора природного газа, в <адрес> РД, где ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялся несанкционированный отбор газа, для обогрева тепличного комплекса, по выращиванию помидоров. По данному факту был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками абонентского участка <адрес> ООО «Газпром». Также было установлено, что ФИО4 самовольно, без ведомо сотрудников ООО «Газпром» присоединилась к газораспределительной системе газопровода, далее проложила металлическую трубу которую соединил к самодельным котлам и начала обогревать тепличный комплекс. Также было установлено, что ФИО2 самовольно, без ведомо сотрудников ООО «Газпром» присоединилась к газораспределительной системе газопровода, далее проложила металлическую трубу которую соединил к самодельным котлам и начала обогревать тепличный комплекс. Так же пояснил, что своими действиями согласно заключению эксперта ФИО2 причинил ООО «Газпром», материальный ущерб на сумму 90 347 рублей 40 копеек, в результате несанкционированного отбора природного газа объемом 9 126 м3, для обогрева тепличного комплекса чем причинил существенный вред Обществу на вышеуказанную сумму. Ущерб в размере 9 126 м3, для ООО «Газпром» является существенным. С заключением эксперта он не согласен, так как из заявления ООО «Газпром» объем причиненного ущерба ФИО4 является 54 684 м3, на общую сумму 538 617,71 рублей. Том № л.д. 87-90 - оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что что он работает водителем слесарем, в зону его обслуживания относится <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с его коллегой инженером по учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО7 в ходе профилактического обхода в <адрес>, на окраине села, был проверен тепличный комплекс расположенный в этой местности. В ходе проверки было обнаружено несанкционированное присоединение к центральному газопроводу, для дальнейшего использования природного газа для отопления тепличного комплекса, общей площадью 2000 м2, с использованием установленным внутри котлом. В данном тепличном комплексе осуществлялось выращивания помидоров и огурцов, с целью последующей их реализации. Вышеуказанный тепличный комплекс принадлежал ФИО2, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и который не санкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 25 миллиметров которая и была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 25 мм. была соединена труба, исходящая от установленного заводского газового котла. В тепличном комплексе площадью 2 000 квадратных метров, был установлен заводской газовый котел модели «Rossen RSA 200» предназначенный, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоры и огурцы. Установив обстоятельства несанкционированного соединения с газораспределительной системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса, мной был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. Затем ФИО4, пояснил, что тепличный комплекс был подключен к телу газопровода, и отбор газа осуществлялся в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Том № л. д. 106-110 - оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в должности инженера по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> с 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: разъяснять юридическим потребителям, обращающимся с просьбами об оформлении разрешений на использование газа в качестве топлива и заключения договоров на поставку газа, порядок получения разрешений и заключения договоров. Обеспечивать своевременное и надлежащее заключение договоров и дополнительных соглашений с юридическими потребителями газа. Вести учет и анализ поставки газа юридическим потребителям газа, находящимся на территориальном участке. Обеспечивать ежемесячный достоверный отчет поданного-принятого газа в соответствии с договорными отношениями с юридическими потребителями. Осуществлять контроль над исполнением юридическими потребителями газа условий договоров поставки газа в части обязательств и учета газа. Осуществлять контроль над опломбировкой и истечением межпроверочного интервала приборов учета газа юридических потребителей. Осуществлять недопущение несанкционированного отбора газа и (др). В зону его обслуживания относится <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудником УЭБиПК МВД по <адрес> его коллегой ФИО12 в ходе проведения оперативных мероприятий в <адрес>, с утра ними был проверен тепличный комплекс расположенный в этой местности. В ходе проверки было обнаружено несанкционированное присоединение к центральному газопроводу, для дальнейшего использования природного газа для отопления тепличного комплекса, общей площадью 2 000 м 2, с использованием установленного внутри заводского газового котла модели «Rossen RSA 200». В данном тепличном комплексе осуществлялось выращивания и помидоров и огурцов, с целью последующей их реализации. Вышеуказанный тепличный комплекс принадлежал ФИО2, у которого не имелся договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», не санкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 25 миллиметров, которая была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 25 мм. была соединена труба, исходящая от установленного в тепличном комплексе заводской газовой печи. В тепличном комплексе площадью 2000 квадратных метров, было установлено 1 заводской газовый котел модели «Rossen RSA 200» предназначенный, для обогрева тепличного комплекса. Установив обстоятельства несанкционированного соединения с газораспределительной системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса, нами был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. На месте присутствовал сам ФИО4. Затем ФИО4, пояснил, что тепличный комплекс был подключен к телу газопровода, и отбор газа осуществлялся в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Том № л. д. 111-114. - оглашенными с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что он состоит в должности старшего о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РД с 2021 года, в звании майор полиции. Им была получена оперативная информация о том, что в <адрес> РД ФИО4 в тепличном хозяйстве принадлежащем ему незаконно потребляется газ для отопления теплицы. После получения данной информации ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками газовой службы был проверен тепличный комплекс ФИО2 В ходе проверки было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан, имелся тепличный комплекс размерами 2 000 м2, ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности по выращиванию помидоров и огурцов. Было установлено, что вышеуказанный тепличный комплекс принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовал договор поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и не был открыт лицевой счет, то есть последний самовольно, несанкционированно осуществил врезку в тело газопровода и осуществлял хищение природного газа. К тепличному комплексу ФИО2 была проложена металлическая газовая труба диаметром 25 миллиметров, которая была соединена с газораспределительной системой газопровода. Далее к проложенной металлической трубе диаметром 25 мл, соединен заводской газовый котел марки «ROSSEN RSA 200». В тепличном комплексе площадью 2000 квадратных метров, был установлен заводской газовый котел марки «ROSSEN RSA 200», предназначенный, для обогрева тепличного комплекса, в котором находилась овощная культура – помидоров и огурцов, высота которых достигала примерно 1.5 метра. Установив обстоятельства несанкцированного соединения с газораспределительный системой газопровода, для обогрева помещения тепличного комплекса ФИО2, инженером по учету газа ООО «Газпром межреонгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО10 был составлен АКТ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены сведения о лицах присутствовавших, при выявлении несанкционированной врезки в тело газопровода. В последующем в указанном акте расписался он, собственник тепличного комплекса ФИО4 и сам инженер по учету газа ООО «Газпром межреонгаз Махачкала» ТУ <адрес> ФИО11, а также мастер ЭГС ФИО12. После чего сотрудниками ЭГС <адрес> были приняты меры по отключения несанкционированной врезки в тело газопровода, то есть путем отрезания металлической трубы и заглушки путем сварки, был пресечен несанкционированный отбор газа. При этом составив акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. При этом в присутствии него ФИО4 пояснил, что период времени с которого последний осуществлял несанкционированный отбор природного газа, то есть хищение природного газа, для обогрева тепличного комплекса составляет ежедневно с 01 часа 00 минут до 6 часов 00 минут в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Том № л. д. 115-118 Вина подсудимого также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела исследованными судом: - заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 был использован газ для функционирования тепличного хозяйства расположенного по адресу <адрес> за период времени с 01 часа 00 минут до 6 часов 00 минут в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 9 126 м3, на общую сумму 90 347,40 рубля.. Том № л. д. 40-43 Заводской газовый котел марки «ROSSEN RSA 200», сварочный аппарат марки «Workmaster», металлическая труба длиной 25 см. и диаметром 25 мл. Том № л. д. 75-76. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является теплица принадлежащая ФИО2 расположенная в <адрес> РД(координаты42.4262910; 47.1495361) размерами 20 соток. Тепличное хозяйство представляет собой комплекс сооружений, состоящий из металлической конструкции в виде арок обтянутых полиэтиленовой пленкой. Теплица отапливалась заводской газовой печи модели «ROSSEN RSA 200». В ходе осмотра были изъяты: заводской газовой печи марки «ROSSEN RSA 200», сварочный аппарат марки «Workmaster», металлическая труба длиной 25 см. и диаметром 25 мл. В виду громоздкости принято решение не изымать газовый счетчик, самодельные котлы и заводские газовые форсунки. Том № л. д. 58-66. Протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является системный блок «acer», имеющим доступ в сеть Интернет вместе с монитором «LG». В интернет-браузере «GOOGLE» в поисковой строке осуществлён поиск под названием «Архив прогноза погоды Хаджалмахи». Далее осуществлён переход по ссылке на сайт «https://hadzhalmahi.nuipogoda.ru», где на верхней части сайта в виде большими буквами имеется надпись «Ну и погода в Хаджалмахах». Посередине сайта имеется надпись «поминутная погода в Хаджалмахи», снизу которой имеются вкладки с надписями «завтра»; «3 дня»; «поминутный»; «14 дней»; «месяц», а также вкладка в виде закругленной стрелки с часовыми стрелками внутри, при нажатии на последнюю вкладку выходит информация о прогнозе погоды за предыдущее время. Далее осуществлен переход по вкладке «2024», где появляются прогнозы погоды за все месяца 2024 года в <адрес>. На данной странице сайта имеется информация о том, что в ноябре 2024 с -7 град. до +19 град., в декабре с – 12 град. до + 12 град. Осуществлен переход по вкладке «2025», где появляются прогнозы погоды за два месяца 2025 года в <адрес>. На данной странице сайта имеется информация о том, что в январе 2025 с -7 град. до +13 град., в феврале 2025 с – 13 град. до + 11 град. Том № л. д. 67-72. Заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном несанкционированном отборе газа ДД.ММ.ГГГГ в тепличном хозяйстве ФИО2. Том № л. д. 21. Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона А), согласно которому установлено, что в тепличном комплексе ФИО2, расположенного по адресу <адрес> РД, обнаружено хищение природного газа. Том № л. д. 24. Копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа (сторона Б), согласно которому приняты меры пресечению хищения природного газа, путем отрезания и установки заглушки. Том № л. д. 25. - Чек (квитанция) о полном возмещении ущерба обвиняемым ФИО4. в размере 90 348 рубля. Том № л. д. 134. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 и п. 43 ст. 5 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, которое в соответствии со ст. 143 УПК РФ принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.3 ст.158 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред. ФИО4 ранее не судим, виновным себя признал, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб причиненный преступлением, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, а также п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает. Так же суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ боле строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении ФИО2 в виде штрафа нецелесообразна, в связи с отсутствием постоянной заработной платы и иного дохода. Определяя подсудимому, срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. ст. 62 УК РФ согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать две трети максимального наказания или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ввиду отсутствия по делу отягчающие обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет особой общественной опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ назначив условное наказание, и определив испытательный срок, за время которого подсудимый должен доказать свое исправление. Избранная мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО15 действовавшего в интересах подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета. Вещественными доказательствами по делу, необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск заявленный по делу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 538 617,71 рублей, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. В судебном заседании заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер похищенного ФИО4 из трубы газа составляет 9 126 м3, на общую сумму 90 347,40 рубля, которая согласно приобщенным к материалам дела квитанции, подсудимым возмещен в полном объеме, следовательно, в этой части в иске потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного мета жительства без уведомления указанного органа, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту своего постоянного проживания, для постановки на учет. Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Меру пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении подсудимого ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу Заводской газовый котел марки «ROSSEN RSA 200», сварочный аппарат марки «Workmaster», металлическая труба длиной 25 см. и диаметром 25 мл. – оставить по принадлежности у владельца. Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, поручить представление ее защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: А.А. Магомедов Суд:Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Абубакар Ахмедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 13 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 9 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-63/2025 Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-63/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |