Приговор № 1-143/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1–143–2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 01 июня 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., представителя потерпевшего Ф. подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 215.2 ч. 1, 158 ч. 2 п. б, в, 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил из корыстных побуждений повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, а также кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов до 03 часов 40 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение действующего кабеля электросвязи, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступные последствия своих действий, влекущих утрату функциональных качестве линии связи в случае ее повреждения, произвел на стене ********** рубку кабеля связи марки ТППэп50*2*0,4 и рубку кабеля связи марки ТППэп 100*2*0,4 на 2 отрезка кабеля длиной каждый 4 метра, один из которых стоимостью с учетом износа **** за 4 метра, другой стоимостью с учетом износа **** за 4 метра, 1 из которых похитил, распорядившись по своему усмотрению, в результате повредил (привел в негодное для эксплуатации состояние) объект электросвязи – действующую распределительную кабельную сеть, входящую в состав «кабельной линии ГТС» и являющуюся объектом жизнеобеспечения, обеспечивающим абонентов ПАО «Ростелеком» доступом в интернет, к телевидению и телефонной связи. На восстановление указанной кабельной сети к ДД ММ ГГГГ ПАО «Ростелеком» было затрачено **** рублей.

Кроме того, в период времени с 01 часа до 05 часов 45 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1 металлическим ломом взломал замок двери, после чего незаконно проник в киоск, расположенный возле ********** откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме **** рублей, радио «Масон» стоимостью **** рублей, чайник «Делта» стоимостью **** рублей, обогреватель радиаторный «Делта» стоимостью **** рублей, цветной телевизор «Эриссон» стоимостью **** рублей, кондитерские изделия (печенье, рулеты) на сумму **** рублей, кондитерские изделия (драже, жевательные резинки, мармелад, зефир) на сумму **** рублей, сушеную рыбу на сумму **** рублей, орешки, семечки на сумму **** рублей, 3 флакона негазированного спрея на сумму **** рублей, мясные, рыбные консервы на сумму **** рублей, корм для животных на сумму **** рублей, пищевые концентраты (лапша, бульоны) на сумму **** рублей, чай, кофе на сумму **** рублей, туалетную бумагу стоимостью **** рублей, спички, зажигалки на сумму **** рублей, жидкость «Чистый С» на сумму **** рубля, а также различные виды сигарет на общую сумму **** рублей, 6 банок пива на сумму **** рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб в размере **** рублей, А. значительный ущерб в размере **** рублей, Р. ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того, в период с 05 часа до 05 часов 45 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1 находясь в киоске, расположенном возле **********, с целью сокрытия следов преступления – совершенной им кражи, используя зажигалку и спиртосодержащую жидкость, поджег деревянные конструкции указанного киоска, после чего в результате произошедшего пожара огнем были уничтожены как сам киоск стоимостью **** рублей, так и находящиеся в нем товароматериальные ценности, в том числе калькулятор стоимостью **** рублей, сушеная рыбка, чипсы, семечки, сухарики на сумму **** рублей, консервы мясные, рыбные на сумму **** рублей, соки, напитки на сумму **** рублей, лапша на сумму **** рублей, жевательная резинка на сумму **** рублей, чай и кофе на сумму **** рублей, корм для животных на сумму **** рублей, зажигалки на сумму **** рублей, презервативы на сумму **** рублей, пакеты на сумму **** рублей, туалетная бумага на сумму **** рублей, кондитерские изделия на сумму **** рублей, а также различные виды сигарет на общую сумму **** рублей, холодильник «Туборг» стоимостью **** рублей, в результате чего потерпевшим П. был причинен значительный ущерб в размере **** рублей, А. - значительный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Представитель потерпевшего ОАО «Ростелеком» заявил и поддержал в судебном заседании гражданский иск о взыскании с подсудимого **** рублей.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ как повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, совершенные из корыстных побуждений, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его частичного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за мелкие хищения, не работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, после совершения преступлений явился с повинной, признал свою вину, частично возместил ущерб, выдав похищенное, чем способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явки с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (от кражи).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение поджога с целью скрыть другое преступление (кражу).

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, сведения о его образе жизни, размер причиненного преступлениями ущерба, их дерзкий характер, суд приходит к выводу, что на исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости можно рассчитывать лишь при назначении ему по совокупности преступлений наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1 ч. 1, 64, 73, 76.2 УК РФ, а равно назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск ОАО «Ростелеком», признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 215.2 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 215.2 ч. 1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений определить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 1, 2 УИК РФ осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчисляеть со дня прибытия осужденного в колонию-поселение (время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день). В случае уклонения осужденного от отбывания наказания срок отбывания наказания исчислять со дня задержания.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД ММ ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба **** рублей.

Вещественные доказательства: топор, фрагменты навесного замка, металлические предметы, зажигалку и руководство по эксплуатации телевизора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин