Приговор № 1-143/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 27 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пименовой И.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

... ранее судимого:

...

...

содержащегося под стражей с ** ** ** в связи с изменением меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

** ** ** ФИО1, имея при себе ранее найденный телефон «...», принадлежащий Д.А., обнаружив, что к установленной в телефоне сим-карте с абонентским номером ... подключена услуга «Мобильный банк», которая имеет привязку к счету №... банковской карты ПАО «...», оформленному Д.А., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств с указанной банковской карты, в этот же день – ** ** ** в период времени до 10:12 ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара, обратился к ранее знакомому С.И. с просьбой обналичить денежные средства, которые он намеревался перевести на карту С.И., умышленно не поставив в известность последнего о своих преступных намерениях. Получив согласие С.И., а также реквизиты банковской карты последнего, ФИО1 ** ** ** г. в 10 часов 12 минут, находясь на территории г. Сыктывкара, в пределах действия базовой станции ПАО «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., действуя тайно, с сотового телефона Д.А., в котором была установлена сим-карта с указанным выше номером, отправил SMS -запрос на номер ... с текстом о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей со счета, оформленного на имя Д.А. на счет С.И. в ПАО «...», после чего со счета №... банковской карты ПАО «...», принадлежащей Д.А. на счет банковской карты ПАО «...» №..., принадлежащий С.И. были переведены 8000 рублей, которые С.И. обналичил через банкомат №..., расположенный по адресу: г.Сыктывкар, ..., и ** ** ** года до 23 часов 59 минут С.И., находясь на территории г. Сыктывкара, передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д.А., ФИО1 до 11 часов 09 минут ** ** ** г., находясь на территории г.Сыктывкара, в пределах действия базовой станции ООО «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., с находящегося в его пользовании сотового телефона, используя сим-карту с абонентским номером ..., достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете №... банковской карты ПАО «...», принадлежащих Д.А., вновь отправил SMS -запрос на номер ... с текстом о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей с вышеуказанного счета Д.А. на счет абонентского номера .... Направленная ФИО1 информация явилась основанием для операции по перечислению денежных средств на общую сумму 2500 рублей со счета

№... банковской карты ПАО «...», принадлежащей Д.А., на счет абонентского номера ..., принадлежащего Д.А., и находящегося на тот момент в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться поступившими ** ** ** в 11:09 на счет абонентского номера денежными средствами.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.А., ** ** ** года в 12 часов 44 минут, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми в пределах действия базовой станции ООО «...», расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., с находящегося в его пользовании сотового телефона, используя сим-карту с абонентским номером ..., действуя тайно, отправил SMS -запрос на номер ... с текстом о переводе денежных средств в сумме 2600 рублей, со счета Д.В. №... на счет О.Е. в ПАО «...», от которой предварительно получил согласие на совершение ею действий по обналичиванию денежных средств, не поставив в известность относительно своих преступных намерений. После поступления денежных средств в сумме 2600 рублей на счет О.Е. со счета Д.А. в результате совершенных ФИО1 действий, О.Е., не подозревая о том, что с ее участием совершается преступление, по указанию ФИО1 перевела с помощью терминала самообслуживания, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ..., полученные денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер ..., а 600 рублей по согласованию с ФИО1 оставила себе в качестве вознаграждения. Тем самым ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 12 минут ** ** ** до 12 часов 44 минут ** ** ** тайно похитил со счета №... в ПАО «...» принадлежащие Д.А. денежные средства на общую сумму 13100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний, а также в выдаче найденного им телефона, с помощью которого он совершал преступление, ..., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы.

...

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, ... повторность совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести содеянного ФИО1 на менее тяжкое преступление и для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а кроме того ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ** ** ** года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** включительно.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева