Постановление № 1-63/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1 –63/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 8 мая 2018 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Гуляева Н.В.,

подсудимой ФИО1, №

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от правого угла <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SONY XPERIA» Z5 Compact, принадлежащего /// Реализуя задуманное, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее малознакомому /// достала с кармана своей одежды принадлежащий /// сотовый телефон марки «SONY XPERIA» Z5 Compact, которым она (ФИО1) ранее с разрешения последнего пользовалась, забыв ему вернуть, и бросила в снег, в сторону удалявшегося от неё /// Затем, ФИО1, воспользовавшись тем, что /// никак не отреагировал на ее действия, и сев в автомобиль уехал с указанного участка местности, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и что она действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла лежащий на снегу сотовый телефон марки «SONY XPERIA» Z5 Compact стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ///, который скрыла в кармане надетой на ней куртки, тем самым совершив его тайное хищение, причинив /// значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что она принесла свои извинения потерпевшему, ущерб возмещен в полном объеме, претензий между сторонам нет.

Потерпевший /// в судебное заседание не прибыл, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, ссылаясь на то, что между ними достигнуто примирение, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить данное уголовное дело в связи с их примирением, претензий материального характера между сторонами не имеется. В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекращению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанову В.В. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «SONY XPERIA» Z5 Compact, переданный на ответственное хранение потерпевшему /// оставить в его пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья Е.В.Костина