Решение № 2-554/2018 2-554/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-554/2018

2-554/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.12.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г.Москва, Каширское шоссе- улица Кошкина, был совершен наезд на оборудование, входящее в состав светофорного объекта, находящегося на балансе ГКУ ЦОДД. В соответствии со справкой о ДТП от 27.12.2015 водитель, управляющий автомобилем марки «Мерседес», гос/номер <***> принадлежащим ФИО1, скрылся с места ДТП. В результате действий неустановленного лица, владеющего автомобилем Мерседес г.р.з. <***> совершившего ДТП был причинен имущественный ущерб ГКУ ЦОДД, повреждено оборудование, находящееся на балансе: консольная опора в количестве -1 шт., транспортный светофор Т1.2,Д-300- 3 шт., поворотная секция Д-300 - 1 шт. Стоимость ущерба, причиненного учреждению, составляет 52 959 руб. 91 коп. 17.11.2017 письмом №01-24-9368/7 в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении вреда, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в возмещение материального ущерба 52 959 руб. 91 коп. и возмещение расходов по госпошлине 1 788 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца – ГКУ города Москвы –Центр организации дорожного движения правительства Москвы не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 27 декабря 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г.Москва, Каширское шоссе- улица Кошкина, был совершен наезд на оборудование, входящее в состав светофорного объекта, причинив ему механические повреждения.

Светофорный объект находится на балансе ГКУ ЦОДД.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2015 водитель, управляющий автомобилем марки «Мерседес», гос/номер <***> принадлежащим ФИО1, скрылся с места ДТП.

Причиненные в результате совершения водителем ДТП повреждения зафиксированы в акте о списании в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации, акте о состоянии светофорного объекта №726, составленном сотрудниками ГКУ ЦОДД на месте ДТП.

Стоимость ущерба, причиненного учреждению, составляет 52 959 руб. 91 коп., что подтверждается уточненным сметным расчетом.

Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 788 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ города Москвы –Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 52 959 рублей 91 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 1 788 рублей 00 копеек, всего 54 747 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья – А.Н. Бобкова