Приговор № 1-56/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

защитника Лавринюк Н.А., представившей удостоверение № 974 и ордер № 14627 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимой:

- 06.07.2011 Североморским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 17.02.2012 условное осуждение отменено с направлением объявленной в розыск осужденной в колонию-поселение. Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 11.04.2016, осужденная, отбывающая наказание в виде лишения свободы с 17.11.2015, освобождена из мест лишения свободы 22.04.2016 с предоставлением на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 02.02.2030;

-17.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Североморского районного суда от 01.03.2017 и 08.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц в каждом случае;

-17.08.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 82, ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 06.07.2011 и 17.08.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года;

-10.10.2017 мировым судьей судебного участка №3 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17.08.2017, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 08.10.2018 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.06.2017 по 22.11.2017. 11.06.2019 освобождена по отбытии срока наказания;

- 11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 21.12.2019 ФИО1, находясь в помещении магазина «Л»этуаль» ООО «Магазин Чай», расположенном в доме № 2 по ул. Головко в ЗАТО г. Североморск Мурманской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила из указанного магазина, принадлежащее вышеуказанному Обществу имущество, а именно: - один дезодорант женский «ФИО2 Голден Сикрет», стоимостью 264 руб. 80 коп., один дезодорант женский «ФИО2 Сикрет Тэмптэйшн», стоимостью 264 руб.80 коп., два флакона женской туалетной воды «ФИО3 оф Седакшн», стоимостью 294 руб. 21 коп., на общую сумму 588 руб. 42 коп., одну женскую туалетную воду «ФИО4 Седакшн» стоимостью 294 руб. 21 коп., два флакона женской туалетной воды «ФИО2 Голден Сикрет», стоимостью 294 руб.21 коп., общей стоимостью 588 руб.42 коп., два бальзама для губ «Дольче Милк молоко и земляника», стоимостью 32 руб.44 коп., на общую сумму 64руб.88 коп., один бальзам для губ «Дольче Милк молоко и апельсиновые дольки в шоколаде», стоимостью 32 руб.44коп., один бальзам для губ «Дольче Милк дольки в шоколаде», стоимостью 32 руб.44 коп., один бальзам для губ « Дольче Милк молоко и банан», стоимостью 32руб.44коп., один бальзам для губ «Дольче Милк молоко и грушевый торт с ванилью», стоимостью 35 руб.29 коп., два бальзама для губ «Дольче Милк молоко и шоколад», стоимостью 32 руб. 44 коп., на общую сумму 64 руб. 88 коп., один бальзам для губ «Дольче Милк молоко, шоколад, мята», стоимостью 32 руб.44коп., одну губную помаду «Лореаль Колор Риш Мат», стоимостью 403 руб. 58 коп., один крем – гель для бровей «Лореаль Парадайз Помэйд Экстатик» стоимостью 552 руб. 58 коп., два тональных крема «Лореаль Альянс Перфект», стоимостью 502 руб. 80 коп, на общую сумму 1005 руб. 60 коп., одну жидкую помаду «Лореаль Ле Макарон», стоимостью 467 руб. 35 коп., одну помаду «Лореаль Калор Риш», стоимостью 417 руб. 07 коп., одну укрепляющую базу для роста ресниц «Летуаль Бейс Маскара», стоимостью 116 руб.05 коп., одну подводку для глаз «Л»этуаль Мермайд Тиаз», стоимостью 170 руб.12коп., один карандаш для бровей «Л»этуаль Фатал», стоимостью 112 руб. 26 коп., одну скраб и маску для губ «Л»этуаль Смарт Лип Скраб», стоимостью 160 руб. 16 коп., два универсальных карандаша для губ «Л»этуаль Смарт Лип Перфектор», стоимостью 72 руб.82 коп., общей стоимостью 145 руб.64коп., два карандаша для губ «Л»этуаль Сатинел» стоимостью 39 руб. 82 коп., общей стоимостью 79 руб.64 коп., один матовый карандаш для губ «Л»этуаль Софт Свэйд», стоимостью 91руб.81коп., два блеска для губ «Л»этуаль Нудизмо», стоимостью 142 руб.20 коп., общей стоимостью 284руб.40коп., одно покрытие для губ «Л»этуаль Глосси Глейз», стоимостью 104 руб. 91 коп., две матовые помады «Л»этуаль Май Мат», стоимостью 101 руб. 36 коп., общей стоимостью 202 руб.72 коп., одну матовую помаду «Л»этуаль Май Мат» стоимостью 92руб.57 коп., один набор заколок «Твинкл Перл», стоимостью 74 руб. 71 коп., одну брошь «Твинкл Панда» стоимостью 57 руб.82 коп., один дезодорант «Л»этуаль банан», стоимостью 89 руб.70 коп., один дезодорант «Л»этуаль орхидея», стоимостью 89руб. 70коп., один брелок «Твинкл Минт», стоимостью 57 руб.35коп., один брелок «Твинкл Фэйри», стоимостью 86 руб, 01коп., один брелок «Твинкл Тэдди Вайт», стоимостью 86 руб.02 коп., одну парфюмированную дымку для тела «Л»этуаль ФИО5 Блоссом», стоимостью 75руб.04коп., одну парфюмированную дымку для тела «Л»этуаль ФИО6 Роуз», стоимостью 76 руб. 27 коп., один парфюмированный крем для рук «Л»этуаль Сиа энд Сейдж», стоимостью 42 руб. 23 коп., две подвески с цепочкой «Твинкл Скорпион», стоимостью 93 руб. 14 коп., общей стоимостью 186 руб.28 коп., одну подвеску с цепочкой «Твинкл Бэллет», стоимостью 93 руб. 14 коп., заколки для волос «Твинкл Перл Боу», стоимостью 39руб. 39 коп., заколки для волос «Твинкл Бис», стоимостью 39руб.39 коп., заколки для волос «Твинкл Шеллз», стоимостью 39руб39коп., заколки для волос «Твинкл Плэнетс», стоимостью 39 руб.39коп., одно молочко для тела «Л»этуаль Ле Сикрет де Фрезиа», стоимостью 106руб. 71 коп., один ароматный кубик для ванны «Л»этуаль Ле Сикрет Будуар Экстаз де Пом», стоимостью 22руб. 53коп., один гель для душа «Л»этуаль Ле Сикрет де Будуар Инносенс Вайлет», стоимостью 87 руб. 77коп., один ароматный кубик для ванны «Л»этуаль Ле Сикрет Будуар Сэренайт ду Лотус», стоимостью 19руб.56 коп, два ароматных кубика для ванны «Л»этуаль Ле Сикрет де Будуар Ирони ле Карамель», стоимостью 20 руб, общей стоимостью 40руб., одну тушь для ресниц «Мак Фактор Райз», стоимостью 396 руб.98 коп., один набор «Пайо Блю Течни Лисс», стоимостью 1843 руб. 89 руб., один дезодорант мужской «Монблан Эмблем фо Мен», стоимостью 368руб.82 коп., а всего похитила имущества, принадлежащего ООО «Магазин Чай» на общую сумму 10 727 рублей 58 копеек.

После чего, желая скрыться с похищенным ФИО1 проследовала к выходу из указанного помещения, однако ее противоправные действия стали очевидны и понятны, находящемуся в указанных месте и времени контролеру торгового зала Свидетель №1, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенный товар. В свою очередь, ФИО1 понимая и осознавая, что ее преступные действия стали очевидны, не реагируя на законные требования Свидетель №1, пытаясь довести свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар попыталась скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления она была задержана у дома 10 по ул. Сафонова в г. Североморске сотрудниками магазина.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Магазин Чай» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 10727 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства хищения имущества, принадлежащего ООО «Магазин Чай», при обстоятельствах изложенных в фабуле предъявленного обвинения, пояснила, что свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой она поддерживает, на них настаивает. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой следует, что 21.12.2019 около 16 часов находясь в помещении магазина «Л»этуаль», расположенного в доме 2 по ул. Головко в г. Североморске она решила совершить хищение косметики и средств гигиены, после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает похитила парфюмерию, косметику, бижутерию и средства гигиены, которые спрятала себе под одежду. Далее, с похищенным товарам она направилась к выходу из магазина, однако, его остановил контролер и потребовал вернуть похищенный товар. Она поняла, что ее действия стали очевидны для сотрудников магазина «Л»этуаль». Так как возвращать похищенное она не собиралась, то решила убежать из магазина, и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Она выбежала из магазина, за ней побежали сотрудники и требовали вернуть похищенное, у дома № 10 по ул. Сафонова в г. Североморске они ее догнали и схватили за рукав. Далее, она вернулась в магазин, где сотрудники полиции изъяли похищенный товар. Вину признает полностью. Ей была представлена справка о стоимости похищенных товаров на общую сумму 10727 рублей 58 копеек. С данной оценкой она полностью согласна, как и с перечнем товаров, которые она пыталась похитить. Представителю магазина она принесла свои извинения, которые ею приняты (л.д. 67-71, 76-80).

В чистосердечном признания вины (л.д. 23) ФИО1 указала, о том, что 21.12.2019 находясь в торговом помещении магазина «Л»этуаль», расположенном в доме 2 по ул. Головко в г. Североморске она пыталась похитить косметику, парфюмерию и иные товары. Однако, при попытке скрыться с места совершения преступления была остановлена сотрудниками магазина.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте, где находясь в помещении торгового зала магазина «Л»этуаль», расположенного в доме № 2 по ул. Головко в г. Североморске указала, что 21.12.2019 в дневное время похитила косметику, парфюмерию и бижутерию. Затем, направилась к выходу из магазина, где охранником были высказаны требования о возврате похищенного имущества. После этого, понимая, что ее действия стали очевидны и поняты для сотрудников магазина, игнорируя законные требования охранника она выбежала с похищенным имуществом из магазина и попыталась скрыться. Однако, у дома № 10 по ул. Сафонова в г. Североморске ее догнали сотрудники магазина и забрали похищенный товар (л.д. 72-75).

Событие данного преступления и виновность ФИО1. наряду с вышеприведенными показаниями подсудимой, в которых она сама себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что 21.12.2019 в дневное время она находилась на рабочем месте в должности директора в магазине «Л»этуаль», расположенного в доме № 2 по ул. Головко в г. Североморске. В это время в торговом помещении находилась неизвестная женщина, как впоследствии ей стало известно в ходе следствия ФИО1, которая привлекла к себе внимание, по причине длительного нахождения у прилавок с товарами. После чего, к ней обратился охранник магазина Свидетель №1, который пояснил, что по камерам видеонаблюдения он увидела, как ФИО1 похищает товар и складывает его к себе под одежду. После этого, ФИО1 направилась к выходу из магазина и охранник потребовал от нее вернуть похищенный товар, однако последняя закричала, что возвращать ничего не будет и выбежала из магазина. Вслед за ней побежали продавцы и охранники и задержали ФИО1 у дома № 10 по ул. Сафонова в г. Североморске и привели обратно в магазин, после чего забрали похищенный товар. Далее они вызвали сотрудников полиции. Согласно акту ревизии стоимость похищенного товара составляет 10 727 рублей 58 копеек. В настоящий момент ФИО1 принесла свои извинения за содеянное, имущественных претензий к ней не имеется (л.д. 53-56);

Согласно акту инвентаризации стоимость похищенного имущества ФИО1 составила 10727 рублей 58 копеек (л.д. 29-48);

Показания потерпевшей в полном объеме согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, согласно которым они являются работниками магазина «Л»этуаль» и 21.12.2019 в дневное время находились на своих рабочих местах в торговом помещении, расположенного в доме № 2 по ул. Головко в г. Североморске, куда зашла ранее незнакомая им ФИО1 и очень долго находилась рядом с торговыми прилавками, чем вызвала подозрение. По камерам видеозаписи стало известно, что ФИО1 совершила хищение косметики и парфюмерии, которые прятала к себе под одежду. После того, как ФИО1 пошла к выходу из магазина, они потребовали вернуть похищенный товар, однако она отказалась это делать, и выбежала из помещения магазина. Они побежали вслед на ней и у дома № 10 по ул. Сафонова в г. Североморске ее задержали. Затем привели ФИО1 обратно в магазин и потребовали вернуть похищенное (л.д.86-87, 88-89, 90-91);

Вышеизложенные показания подтверждает протокол принятия устного заявления от 21.12.2019, в соответствии с которым ФИО20 обратилась в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по факту того, что 21.12.2019 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Л»этуаль», расположенного в доме 2 по ул. Головко в г. Североморске совершила хищение имущества (л.д. 11).

Свои показания потерпевшая ФИО20 подтвердила в ходе осмотра с ее участием места совершения преступления, в ходе которого указала на обстоятельства совершения ФИО1 хищения косметики и парфюмерии. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт хищения имущества ФИО1, а также похищенное последней имущество. Все изъятое осмотрено, признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 92-94, 95-97, 100-104, 105).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО1 и её виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж – на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, 21.12.2019 попытался похитить его из магазина «Л»этуаль», при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что совершая хищение, то есть безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, действовала умышленно. Подсудимая против воли потерпевшего завладела его имуществом. Мотивом совершения преступления явилась корысть.

Начатое тайное хищение имущества переросло в открытое хищение имущества, ввиду обнаружения хищения сотрудниками магазина Свидетель №1, Свидетель №3, однако последняя, несмотря на обнаружение её преступных действий другими лицами, продолжила незаконное изъятие чужого имущества и с похищенным скрылась – выбежав из магазина. При этом, ФИО1 понимала, что её действия очевидны для сотрудников магазина, а те в свою очередь осознавали противоправный характер действий подсудимой.

При этом, преступление носило неоконченный характер, и не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как убегая с похищенным имуществом действия подсудимой были пресечены вышеуказанными лицами, которые догнали и задержали ее, вследствие чего она не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению, так похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима (л.д. 122-130, 131-134, 135-140,141-154).

***

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины (л.д. 23), ***.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершила умышленное преступление, против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости, после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и 82 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в отношении подсудимой избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района от 11 февраля 2020 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 11 февраля 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 21 апреля 2020 года.

В срок отбытия наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 11 февраля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Североморского районного суда Мурманской области от 10.04.2020) с 11.02.2020 по 20 апреля 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить там же;

- Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля