Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-701/2018;)~М-732/2018 2-701/2018 М-732/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Дербент.

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 г.Махачкала к ФИО1, жителю <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 г.Махачкала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что 26 декабря 2017 года ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) заключил кредитный договор за № с ФИО2 (далее заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.

Условием Кредитного договора (п.3.1) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанного пункта Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 09 марта 2018 года Заемщик, зарегистрированный в <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29 октября 2018 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 532 636,59 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 488 389,74 рубля, задолженность по просроченным процентам – 44 246,85 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства в связи со смертью должника, исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч.1 ст.819, п.2 ч.1 ст.1112 и ч.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1, исковые требования признала и показала, что по указанную в договоре займа сумму денег получал её супруг, который умер в марте прошлого года. Она лично этих денег не видела и не знает по сей день, для чего они были получены и на какие цели израсходованы. Не исключает, что супруг имел какую-то задолженность, которую и мог погасить полученной суммой кредита.

На день смерти супруга она состояла с ним в брачных отношениях и является его наследником.

Проживает она в настоящее время в <адрес>. Дом, в котором она проживает, фактически принадлежит её свекру, но оформлен он был еще при жизни супруга, на него. Это было сделано с целью обналичить сертификат материнского капитала. Данный дом она приняла, как наследник своего покойного супруга. Другого имущества её супруг не имел.

Имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в детском садике помощником воспитателя.

Поскольку не имеет никаких реально высоких доходов, может выплачивать долг со своей заработной платы. Если сможет продать что-нибудь из своего имущества, то погасит весь долг.

Исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26 декабря 2017 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор за № с ФИО2 о предоставлении кредита -«Потребительский кредит» на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.

Условием Кредитного договора (п.3.1) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанного пункта Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей.Согласно п.3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.3 Договора, споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что Заемщиком ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неуплате, как суммы кредита, так и процентов по нему. Эти обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего гражданского дела.

Судом также установлено, что невыполнение условий кредитного договора связано с фактом смерти заемщика.

Факт его смерти подтверждается, помимо показаний ответчика по делу ФИО1, супруги ФИО3, также и свидетельством о смерти серии № от 14 марта 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 указанной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Между тем установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО1 является наследником заемщика ФИО2 Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и ответчик ФИО1

Указанный факт подтверждается также и реестром наследственных дел.

Как следует из письменных материалов дела, по состоянию на 29 октября 2018 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 532 636,59 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 488 389,74 рубля, задолженность по просроченным процентам – 44 246,85 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое право кредитора предусмотрено также и п.4.2.3 Договора, в соответствии с которым, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В подтверждение своих доводов истец представил суду расчёт задолженности ответчика по кредиту.

Таким образом, в силу исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика ФИО1 долг в размере 532 636,59, а также сумму госпошлины в размере 8526,37 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 г.Махачкала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 <адрес> сумму задолженности по договору о кредите от 26 декабря 2017 года в размере 532(пятьсот тридцать две) тысячи (636) шестьсот тридцать шесть рублей 59 копеек, а также сумму госпошлины в размере 8(восемь) тысяч 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья А.С.Алекперов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.