Решение № 12-34/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-34/2019

№12-34/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 Александровича11ДД.ММ. г. рождения, работающего в *****», зарегистрированного и проживающего в _________,

на постановление должностного лица - инспектора отделения ЛРР(по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, _________м) Управления Росгвардии по Костромской области В.Д.С. от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением должностного лица Г.П.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ - административному штрафу в размере 500 рублей за то, что 17 января 2019 года в 09 часов 50 минут было установлено, что Г.П.А., являясь владельцем 2-х ствольного охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34-ЕР, 12 калибра, № №000, на которое 20.02.2014 года МО МВД РФ «Шарьинский» выдано разрешение РОХа №000 сроком действия до ДД.ММ., нарушил правила хранения данного оружия, а именно с 24 июня 2016 года был зарегистрирован по новому месту жительства, при этом с заявлением о переоформлении выданного ему разрешения в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не обращался, тем самым нарушив ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Г.П.А., считая привлечение к административной ответственности необоснованным, обратился в Шарьинский районный суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Г.П.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в сове отуствие.

Суд, проверив материалы административного производства в подлиннике, оценив доводы жалобы, полагает, что постановление инспектора отделения ЛРР(по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области В.Д.С. от ДД.ММ. подлежит отмене в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Статьей 20.8 ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что на основании разрешения РОХа №000 от ДД.ММ. Г.П.А. является владельцем огнестрельного ружья марки ТОЗ-34-ЕР 12 калибра №№000 сроком действия разрешения до ДД.ММ..

Ксерокопией паспортных данных Г.П.А. подтверждается, что 17 февраля 2016 года Г.П.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: _________. 24 июня 2016 года отделом УФМС РФ по Нижегородской области в Канавинском районе он был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: г.Н.Новгород _________. Однако, в нарушение ст.13 ФЗ «Об оружии» в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства в г.Н.Новгород Г.П.А. не обратился в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия, что влечет административную ответственность.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Так, в данном случае Г.П.А. с момента регистрации по новому месту жительства 24 июня 2016 года должен был обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в г.Н.Новгород, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия не позднее 8 июля 2016 года. То есть срок давности привлечения Г.П.А. к административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ начинает течь с 9 июля 2016 года и составляет 2 месяца, истек 9 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, а именно, истечение 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности (истек 9 сентября 2016 года), что предусмотрено ст.4.5. КоАП РФ.

В данном случае, на основании ст.24.5 ч.1 п.6, ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Помимо этого, согласно представленных материалов административный протокол в отношении Г.П.А. не составлялся, а было вынесено лишь постановление в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно вынесенного постановления от 17 января 2019 года Г.П.А. отказался выразить сове согласие с вынесенным в отношении него постановлением и назначенным наказанием, однако в нарушении требований ч. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ протокол в отношении него не был составлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ЛРР(по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области В.Д.С. от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Г.П.А.5сандровича отменить,

Производство по делу по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ Костромской области в отношении Г.П.А. прекратить на основании ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию решения направить инспектору отделения ЛРР (по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области В.Д.С., а также Г.П.А.

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения, с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья:

Подлинник постановления находится в деле 12-34/2019 Шарьинского районного суда

Костромской области

Постановление не вступило в законную силу

Судья: О.А. Пантюхов

Старший специалист: ФИО2