Приговор № 1-203/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

№1-203 (11701940003019813)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Балаганской Т.Ю., предъявившей ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <дата> рождения, <***>, судимого:

13 августа 2008 года Воткинским городским судом УР по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 ноября 2012 года;

17 ноября 2016 года мировым судьей Шарканского района УР по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 30 минут <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 в период до 18 часов 30 минут <дата>, через тайник, находящийся слева от входной двери второго подъезда <*****> УР, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,63 г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете. После чего ФИО2 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в кармане куртки, одетой на нем, до 21 часа 40 минут <дата>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуннципальный отдел МВД России Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 18 часов 30 минут ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <*****> УР. При производстве личного досмотра ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут <дата>, на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <*****> УР, сотрудником ОКОН ГУ «Межмуннципальный отдел МВД России Воткинский» из кармана куртки ФИО2 был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, при себе, для личного употребления, наркотическое средство - вещество, являющееся смесыо, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,63г., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., до 21 часа 40 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Воткинский».

Согласно справки об исследовании №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесыо, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифициропанные компоненты. Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...», включены и Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,63г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата> гола представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическою средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,61 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.02 г вещества.

Согласно Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,63 г. является значительным размером, так как свыше 0,2г., но не свыше 1 г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, как в ходе дознания так и в судебном заседании; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, в том числе полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №*** от <дата> ФИО2 в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т.1, л.д.115-116). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают. Согласно заключения амбулаторной наркологический экспертизы №*** от <дата> ФИО2 требует наблюдения и лечения у врача нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств, психостимуляторов (т.1, л.д.110-11),

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с правилами ч.1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает как обстоятельство отягчающее наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его согласием на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, что установлено из объяснения ФИО2, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, указавшего на место и обстоятельства приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, наличие у подсудимого группы инвалидности и хронических заболеваний, что подтверждается приобщенными к делу медицинскими справками, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Любой вид рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ является основанием для назначения наказания на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ судом срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь при этом принципом гуманизма, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Суд назначает подсудимому срок наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке на срок не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого как лица неоднократно судимого, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 56 УК РФ, как два месяца.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 по приговору мирового судьи Шарканского района УР от 17 ноября 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в течение испытательного срока. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено подсудимым ФИО2 в течение непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, при назначении ФИО2 наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи Шарканского района УР от 17 ноября 2016 года, наказание к отбытию назначает по правилам ст. 70 УК РФ, совокупности приговоров, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с правилами с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, применения к осужденному ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, суд по делу не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 меру пресечения без изменения, заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с наркотическим средство – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; бумажный конверт, с находящимися в нем образцами срезов ногтей с рук; бумажный конверт, с находящимся в нем стеклянным приспособлением для курения, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Балаганской Т.Ю., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи Шарканского района УР от 17 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Шарканского района УР от 17 ноября 2016 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с наркотическим средством; бумажный конверт, с находящимися в нем образцами срезов ногтей с рук; бумажный конверт, с находящимся в нем стеклянным приспособлением для курения, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить с их содержимым.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Балаганской Т.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова